[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#1233 Message Mar 22 DĂ©c 2015 12:41


manu2023 a écrit :oui disons que si la photo évolue, les ordinateurs aussi (heureusement), mais il y a hiatus si le pc reste au siècle précédent :mrgreen:


Heureusement ils ont inventé les mac :)
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28874
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1234 Message Mar 22 DĂ©c 2015 12:55


Je sais pas pourquoi mais pour moi "mac" et "évolue" ça ne sonne pas bien O:)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11401
Photos : 302
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#1235 Message Mar 22 DĂ©c 2015 13:03


connais pas Mac spécialement, mais en dehors des fans partisans de l'un ou l'autre des systèmes, les procos et puces graphiques sont bien souvent les même à l'intérieur :mrgreen:
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#1236 Message Mar 22 DĂ©c 2015 13:19


Lionel a écrit :Je sais pas pourquoi mais pour moi "mac" et "évolue" ça ne sonne pas bien O:)

Un tord, mac c'est aussi un os qui s'adapte au hardware qu'il maîtrise ;)
Et manu a raison, y a la mĂŞme chose dedans !

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#1237 Message Mar 22 DĂ©c 2015 13:44


ear_78 a écrit :et même si certaines optiques sont trop onéreuses (500mm et 300mm) face à la concurrence,


et 70-200 II...et les macros...

et pour le sport indoor, bien dommage que le ZA 135 ne soit pas SSM (II)...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#1238 Message Mar 22 DĂ©c 2015 22:38


phpBB [media]
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

kalani
Messages : 638
Photos : 258
Inscription : 28 Mars 2011

#1239 Message Mer 23 DĂ©c 2015 10:08


Merci Flash. Je suis un peu dubitatif sur la fonction "zoom" en mode video. Quelqu'un sait comment ça fonctionne? Il n'y a vraiment pas de dégradation de qualité meme en 4k (ce qui m'étonnerait ...) ?

Merci

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#1240 Message Jeu 24 DĂ©c 2015 09:56


J'essaie une explication.... il faut tenir compte de deux facteurs essentiels:
* une image vidéo HD est toujours ramenée (réduite) à 1920x1080px, peu importe le nombre en pixels du capteur au départ.
* un zoom numérique est un crop du capteur, donc une utilisation partielle de celui-ci.

du moment que le crop n'est pas en dessous de la résolution de l'image finale, il n'y aura aucune perte de qualité de l'image HD, au-delà l'image devrait alors être extrapolée pour revenir à la taille convenue et là il y aura dégradation.
le même principe s'applique pour une image 4K, mais là la puissance du zoom sera réduite de 4x par rapport à la HD pour conserver une image non dégradée.

Avec les 42Mpx du capteur, on peut déjà voir venir.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

kalani
Messages : 638
Photos : 258
Inscription : 28 Mars 2011

#1241 Message Ven 25 DĂ©c 2015 19:50


Merci flash. Du coup, une image 4k faisant globalement du 8mp, tu penses que tant qu'on reste en dessous d'un zoom x5, il n'y a pas de dégradation de l'image?? En en full HD, ça ferait du x20????

Edit : je viens de tester avec mon A7S en full HD -> l'image est dégueu :( Je désactive cette fonctionnalité et je reste sur le mode APS-C si besoin de boomer un peu.
Pour info: le zoom numérique est limité à 4x.

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11401
Photos : 302
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#1242 Message Ven 25 DĂ©c 2015 23:06


un ami a pris quelques photos tests entre un canon 5D3, 5Ds, A7S, A7RII, je cite :

"Hello,
Suite aux questions fréquemment soulevés par rapport au choix de boitiers Canon/Sony et de la montée en ISO, j'ai fait un petit comparatif sans prétention entre un 5DIII, 5Ds, A7s et un A7R II dont vous pouvez télécharger les RAW sur ma dropbox. J’essayerais de compléter par un portrait, car l'influence de la montée en ISO sur les tons chair est assez importante, plus que sur une nature morte.
J'ai gardé les mêmes valeurs iso/vitesse/ouverture pour chaque boital avec un 85mm f1.2 II à f1.2, avec une série sous expo pour tester le débouchage dans des conditions difficiles.
Vous pouvez apercevoir le bruit, la dynamique et la résolution de chaque boitier et de l'influence de tout ça.
Je vous conseille notamment de faire un export en interpolant l'image à une résolution donnée (genre format web et print A4).
"

Très sincèrement, je n'ai pas encore pu "bosser" les dits-fichiers donc je ne peux rien en dire à ce moment précis. Pour ceux que ça peut intéresser je mettrais bien le lien Dropbox mais je crois que c'est interdit non ? Sinon je le communiquerai par mp.

Edit : voici le lien, j'ai visionné les photos tests, je m'attendais à un bon vieux essai comme on en aime, et pas un photo de bureau (surtout qu'il est capable d'autre chose!). Ceci dit, les récup dans les BL montrent (pour moi) la faiblesse du 5Ds qui a pour lui juste sa définition, et à l'opposé le 7DM2 qui combine du bon à la fois dans la dynamique (et l'absence de banding) et la résolution qui peut écraser le bruit à tirage équivalent. Le 7s est un peu juste pour du A3 surtout en cas de recadrage, et le 5D3 est entre tout ça. Bref, j'ai paraphrasé Ear qui nous a déjà dit tout ça mieux que moi.
Dernière édition par manu2023 le Lun 28 Déc 2015 22:51, édité 1 fois.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#1243 Message Sam 26 DĂ©c 2015 01:38


Si ton ami est ok pour que tu partages son liens ici aussi, il n'y a pas de soucis.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#1244 Message Sam 26 DĂ©c 2015 12:09


Volontiers :) je ne vais pas investir dans un 5ds ni a7s
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1250
Photos : 120
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#1245 Message Sam 26 DĂ©c 2015 18:02


"investir", en matière de matos photo, il y a mieux comme "investissement"...
:pouet:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#1246 Message Sam 26 DĂ©c 2015 18:12


Sauf si tu es un pro, et il me semble que c'est le cas de Xtatic.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1250
Photos : 120
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#1247 Message Sam 26 DĂ©c 2015 18:22


Manus a Ă©crit :Sauf si tu es un pro....


Oui, :oops:

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#1248 Message Sam 26 DĂ©c 2015 18:46


Manus a Ă©crit :Sauf si tu es un pro, et il me semble que c'est le cas de Xtatic.


Pas vraiment pro disons que je vends mes services pour mes clients et ca me permet juste de couvrir l investissement et de pouvoir en profiter Ă  90% perso :)
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités