[OFFICIEL] A7III
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28898
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
je tricherais plutĂ´t pour faire passer un a9 en a7III perso O:)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Manus - Messages : 31490
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Pk ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28898
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
car le capteur du a9 est plus proche du a7III que le a7 (perf en montée en iso, dynamique entre autre)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lubna - Messages : 11686
- Photos : 1024
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
- reçus
- Contact :
Lionel a écrit :car le capteur du a9 est plus proche du a7III que le a7 (perf en montée en iso, dynamique entre autre)
sur DXO l'A9 est pas bien côté
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
-
jackez - Animateur
- Messages : 10231
- Photos : 3274
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
manuparis a Ă©crit :Il y a une solution que j'ai lue quelque part qui est de changer les metadata du boitier de A7III en A7II dans les raws
Oui c'est ce que j'ai fait Ă la sortie du A6500 pour pouvoir traiter les RAW avec DxO comme le 6300 avait un capteur identique.
J'ai utilisé PIE version payante :
https://www.picmeta.com/products/pictur ... ractor.htm
AussitĂ´t que je recevrais mon A7 III, je ferais de mĂŞme.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
jackez - Animateur
- Messages : 10231
- Photos : 3274
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
jackez a Ă©crit :manuparis a Ă©crit :Il y a une solution que j'ai lue quelque part qui est de changer les metadata du boitier de A7III en A7II dans les raws
Oui c'est ce que j'ai fait Ă la sortie du A6500 pour pouvoir traiter les RAW avec DxO comme le 6300 avait un capteur identique.
J'ai utilisé PIE version payante :
https://www.picmeta.com/products/pictur ... ractor.htm
AussitĂ´t que je recevrais mon A7 III, je ferais de mĂŞme.
J'essaierai avec les métadonnées du A7 II et du A9.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28898
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Lubna a écrit :Lionel a écrit :car le capteur du a9 est plus proche du a7III que le a7 (perf en montée en iso, dynamique entre autre)
sur DXO l'A9 est pas bien côté :-(
Possible... Après tout est relatif, c'est pas mauvais...
Disons que si tu compares au capteur 42mgpx de sony qui est une tuerie :)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lubna - Messages : 11686
- Photos : 1024
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
- reçus
- Contact :
Lionel a écrit :Lubna a écrit :Lionel a écrit :car le capteur du a9 est plus proche du a7III que le a7 (perf en montée en iso, dynamique entre autre)
sur DXO l'A9 est pas bien côté
Possible... Après tout est relatif, c'est pas mauvais...
Disons que si tu compares au capteur 42mgpx de sony qui est une tuerie
Bah un 24mpx devrait dans la logique avoir une meilleure dynamique
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28898
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Lubna a écrit :Lionel a écrit :Lubna a écrit :sur DXO l'A9 est pas bien côté :-(
Possible... Après tout est relatif, c'est pas mauvais...
Disons que si tu compares au capteur 42mgpx de sony qui est une tuerie :)
Bah un 24mpx devrait dans la logique avoir une meilleure dynamique
oui, si c'est pas un 24mgpx amélioré du a7II (qui est du a7 qui est du a99 qui est du a900) O:)
(Je troll hein, ils sont rétroéclairé maintenant, changement de techno)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
busoqueur - Messages : 6517
- Photos : 1270
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Bonsoir
En résumé
LR v 14 dernière version, Capture one 10, DXO11, Darktable 2.4.1 ( Win10 ) n'ouvrent pas en ce moment les ARW du A7III. En attendant d'avoir un logiciel traitant les ARW de l'A7III, il faut passer par des étapes supplémentaires, laquelle est la plus rapide, la meilleure ? si tant est que les ARW soient rigoureusement identiques en structure.
1) technique Jackez : passer par Picture Information E version payante, et changer dans les exifs la dénomination de A7III en A7 par exemple.
2) passer par un TIFF, ouvrir le ARW avec Edit de Sony l'exporter en TIFF, en 8 bits la taille ne change pas trop, en 16 bits la taille double 130/140 Mo pour une photo.
Le TIFF lui est ouvert par les logiciels cités.
3) passer par un DNG, mais il faudrait que DNG puisse convertir les ARW du A7iii
En résumé
LR v 14 dernière version, Capture one 10, DXO11, Darktable 2.4.1 ( Win10 ) n'ouvrent pas en ce moment les ARW du A7III. En attendant d'avoir un logiciel traitant les ARW de l'A7III, il faut passer par des étapes supplémentaires, laquelle est la plus rapide, la meilleure ? si tant est que les ARW soient rigoureusement identiques en structure.
1) technique Jackez : passer par Picture Information E version payante, et changer dans les exifs la dénomination de A7III en A7 par exemple.
2) passer par un TIFF, ouvrir le ARW avec Edit de Sony l'exporter en TIFF, en 8 bits la taille ne change pas trop, en 16 bits la taille double 130/140 Mo pour une photo.
Le TIFF lui est ouvert par les logiciels cités.
3) passer par un DNG, mais il faudrait que DNG puisse convertir les ARW du A7iii
A7,A6300
RAW-traité
RAW-traité
busoqueur a Ă©crit :Bonsoir
En résumé
LR v 14 dernière version, Capture one 10, DXO11, Darktable 2.4.1 ( Win10 ) n'ouvrent pas en ce moment les ARW du A7III. En attendant d'avoir un logiciel traitant les ARW de l'A7III, il faut passer par des étapes supplémentaires, laquelle est la plus rapide, la meilleure ? si tant est que les ARW soient rigoureusement identiques en structure.
1) technique Jackez : passer par Picture Information E version payante, et changer dans les exifs la dénomination de A7III en A7 par exemple.
2) passer par un TIFF, ouvrir le ARW avec Edit de Sony l'exporter en TIFF, en 8 bits la taille ne change pas trop, en 16 bits la taille double 130/140 Mo pour une photo.
Le TIFF lui est ouvert par les logiciels cités.
3) passer par un DNG, mais il faudrait que DNG puisse convertir les ARW du A7iii
perso plutot que de bidouiller je ferai du RAW + Jpeg pour le moment
les majs devraient pas tarder et je retraiterai mes RAW une fois la maj dispo
-
jfacoustics - Messages : 71
- Inscription : 08 Mai 2014
busoqueur a Ă©crit :Bonsoir
En résumé
LR v 14 dernière version, Capture one 10, DXO11, Darktable 2.4.1 ( Win10 ) n'ouvrent pas en ce moment les ARW du A7III. En attendant d'avoir un logiciel traitant les ARW de l'A7III, il faut passer par des étapes supplémentaires, laquelle est la plus rapide, la meilleure ? si tant est que les ARW soient rigoureusement identiques en structure.
1) technique Jackez : passer par Picture Information E version payante, et changer dans les exifs la dénomination de A7III en A7 par exemple.
2) passer par un TIFF, ouvrir le ARW avec Edit de Sony l'exporter en TIFF, en 8 bits la taille ne change pas trop, en 16 bits la taille double 130/140 Mo pour une photo.
Le TIFF lui est ouvert par les logiciels cités.
3) passer par un DNG, mais il faudrait que DNG puisse convertir les ARW du A7iii
La solution 2) fonctionne très bien. J'ai ainsi pu analyser les "image samples" publiées par DPR et utiliser mes presets de traitement du bruit dans LR. Le résultat est bien meilleur que lorsque j'observe les JPEG publiés sur le site.
-
jackez - Animateur
- Messages : 10231
- Photos : 3274
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Ma méthode fonctionne aussi très bien, j'ai téléchargé le fichier RAW DSC02456 et avec PIE j'ai changé dans les métadonnées ILCE-7M3 en ILCE-9 et développé avec DxO, le résultat est bien meilleur que le JPEG de DPR.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Bjr Ă tous
je me pose la question depuis qques mois de remplacer mon a77 (1ere generation) par un A7r II en profitant des réductions & remises en cours.
mais avec l'arrivée de l'a7 III j'hésite entre les 2... qu'en pensez vous ?
mes objectifs monture A :
- Sigma 24-70 HSM 2.8
- Tamron 70-200 2.8
- Minolta 50 1.4
- Tokina 11-16 2.8
Merci de votre aide !
je me pose la question depuis qques mois de remplacer mon a77 (1ere generation) par un A7r II en profitant des réductions & remises en cours.
mais avec l'arrivée de l'a7 III j'hésite entre les 2... qu'en pensez vous ?
mes objectifs monture A :
- Sigma 24-70 HSM 2.8
- Tamron 70-200 2.8
- Minolta 50 1.4
- Tokina 11-16 2.8
Merci de votre aide !
-
alexfigo84 - Messages : 1270
- Photos : 70
- Inscription : 04 FĂ©v 2016
- donnés / reçus
Ayant eu un a77 et a99 avant de passer par a7rii puis enfin a7iii et a7riii je recommande de passer soit par me a7iii soit si le banquier le permet le a7riii.
Les gains pour la batterie l'ergonomie etc... sont vraiment important.
Ceci n'est que mon avis
Les gains pour la batterie l'ergonomie etc... sont vraiment important.
Ceci n'est que mon avis
Boitiers: Sony A1+Grip / Sony A9iii+Grip / Sony A9+Grip
Objectifs E mount: Focale Fixe: Sony 14mm F1.8 GM / Sony 24mm F1.4 GM / Sony 35mm F1.4 GM / Sony 50mm F1.2 GM / Sony 135mm F1.8 GM / Sony 300mm F2.8 GM / Sony 400mm F2.8 GM / SEL14TC / SEL20TC
Zoom: Tamron 35-150mm F2-F2.8 / Sony 70-200mm F2.8 GM II
Objectifs E mount: Focale Fixe: Sony 14mm F1.8 GM / Sony 24mm F1.4 GM / Sony 35mm F1.4 GM / Sony 50mm F1.2 GM / Sony 135mm F1.8 GM / Sony 300mm F2.8 GM / Sony 400mm F2.8 GM / SEL14TC / SEL20TC
Zoom: Tamron 35-150mm F2-F2.8 / Sony 70-200mm F2.8 GM II
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités