Passage d'un Canon 550D à sony A7 ou A7II ?

ear_78 · #17 Message Ven 27 Mai 2016 09:53

Si, il est meilleur que le 28-70mm. Il suffit d'utiliser les deux sur un A7R ou un A7r II et de regarder ensuite les micro détails à l'écran. Mais de là à voir une plus-value sur un tirage, c'est A2+/A1... Mais sur la plage commune, c'est vrai que le rapport qualité/prix est nettement en faveur du 28-70mm.

xtatic · #18 Message Ven 27 Mai 2016 09:55

Nunu_Crn a écrit :ça voudrait dire qu'il ne vaut pas le coup ? même à 800 euros ?

Honnêtement les 3 premiers zoom f4 du système sont excellent, on reproche des petits défauts de piqué a PO sur le 24-70 à 24 mm, mais de 35 à 60 il est excellent.

en plus sur a7, il encaisse bien les 24 mpx et l'AF est parfait.

Et puis la question ne se pose pas vraiment pour ton utilisation généraliste, tu a soit le 24-70 soit le 28-70.

Nunu_Crn · #19 Message Ven 27 Mai 2016 10:08

Donc pas de 16-35 ?

Simplement sony A7 + 28-70?

28 n'est pas un poil trop long pour du paysage ?

ear_78 · #20 Message Ven 27 Mai 2016 10:42

Ça, tu es le seul à pouvoir répondre selon ta pratique en paysage... :wink:

Personnellement j'utilise un 16-35mm plus pour du 'paysage' urbain que du paysage tout court où là j'utilise essentiellement un 35 ou un 50mm mais c'est parce que cela correspond à ma perception d'une photo de paysage... J'utilise des focales inférieures à 28mm en pysage uniquement quand j'ai des avants-plans importants ou un étagement vertical des plans...

C'est à toi de voir ! :wink:

Ce qu'il faut que tu retiennes, c'est que le 4/16-35mm est aussi bon que son grand frère en monture A.
Le 28-70mm fait le job et que c’est le trans standard AF stabilisé le plus intéressant du marché en terme de rapport qualité/prix, il faut juste fermer suffisamment à 28mm pour être homogène centre/bords et fermer 'un cran et demi aux autres focales mais à 175 euros d'occasion, trouves moi un autre zoom aussi bon...
Le 24-70mm est TOUJOURS meilleur que le 28-70mm au centre et jusqu'à la ligne des tiers mais c'est vrai qu'à 24mm avec l'A7R et l'A7r II ce n'est jamais bon dans les angles et un peu juste sur les bords verticaux. La différence de netteté est moins perceptible avec les A7 et A7 II mais elle existe encore. Si tu le trouves d'occasion à 600 euros cela reste correct.

memet · #21 Message Ven 27 Mai 2016 10:51

Nunu_Crn a écrit :Donc pas de 16-35 ?

Simplement sony A7 + 28-70?

28 n'est pas un poil trop long pour du paysage ?

Pour te conseiller le 16/35 f4 je me suis basé sur ta demande et sur le fait que tu as précisé que tu n'avais pas besoin de plus de 50mm. Le 16/35 + 50 1.8 me semble alors le meilleur ensemble. Cet ensemble enterre le 28/70 en qualité et en potentiel créatif. Ce dernier est incapable de restituer les couleurs et les contrastes comme le 16/35. Ce n'est pas une question de taille de tirage.

Il n'y a que toi qui peux déterminer les focales dont tu as besoin surtout si tu as déjà de la pratique avec ton Canon. Si la plage focale 24ou28/70 te convient , je m'abstiens de conseiller car je n'ai pas essayé le 24/70.

Nunu_Crn · #22 Message Ven 27 Mai 2016 11:51

C'est vrai que sur mon Canon/Tamron à 17mm (1.5 avec le coef de conversion) j'avais parfois le besoin de pouvoir descendre plus bas. Donc sur ce point le 16-35 l'emporte. Après je me débrouillais plutôt pas mal avec ce que j'avais j'arrivais tout de même à réaliser des clichés qui me plaisait même à 28mm.

Donc pourquoi pas le 28-70. Mais c'est vrai que j'ai directement mis de côté le 24-70 qui à mon avis ne m'apportera pas grand chose de plus que le 28-70 même s'il est meilleur. Le rapport prix/utilisation joue plus en la faveur du 28-70. Mais j'ai peur qu'avec le 28-70 je sois frustré de finalement ne pas avoir accès à la plage 16-28... surtout si sur la plage 28-35 le 16-35 est bien meilleur que le 28-70.

Ne faisant pas souventde portrait je ne pense pas me servir des plus longues focales très souvent.

Dilemme, dilemme...

#23 Message Ven 27 Mai 2016 13:03

La conversion n'est pas de 1,6 pour Canon ? Le 17 mm fait donc 27 mm eq35 :wink:

Nunu_Crn · #24 Message Ven 27 Mai 2016 13:34

Pire encore alors

!

C'est pour ça que je suis bien tenté par le 16-35. Même si le budget n'est vraiment pas le même par rapport à un 28-70 (du simple au triple) !

#25 Message Ven 27 Mai 2016 13:46

Je suis très content du FE 28-70 mm (acheté d'occasion 200 €)
Sur A7 II en particulier pour les photos de mes petits enfants qui bougent beaucoup, pour les paysages, il est toujours possible de faire un panorama, c'est très facile avec les A7.

fabco · #26 Message Ven 27 Mai 2016 14:56

jackez a écrit :La conversion n'est pas de 1,6 pour Canon ? Le 17 mm fait donc 27 mm eq35

plutôt 28mm

#27 Message Ven 27 Mai 2016 16:28

17x1.6 = 27.2 :wink:

fabco · #28 Message Ven 27 Mai 2016 17:37

jackez a écrit :17x1.6 = 27.2

ben oui donc il n'est pas equivalent à 35mm. :wink:

#29 Message Ven 27 Mai 2016 18:01

J'aurais du dire : Il cadre comme un 27 mm sur un plein format (Focal Length (35mm format) : 27 mm) que je traduis par :
27 mm eq35
qui est un raccourci pour équivalent au format 35 mm issu de l'argentique bien que l'on dit 24x36 mm quand on parle photo :wink:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Format_35_mm

fabco · #30 Message Ven 27 Mai 2016 18:17

OK je comprend mieux.
C'est sur que format 35mm ou FF aurait été plus clair.

busoqueur · #31 Message Sam 28 Mai 2016 10:47

Bonjour,
Le facteur de conversion dépend de la taille du capteur, un 50mm sera toujours un 50 mm.
La taille du capteur est de :
23,5x15,6 pour le sony A6300
23,5x15,7 pour le nikon D500
22,5x15 pour le canon EOS 80D, capteur légèrement plus petit avec une coefficient de correction un peu plus grand.
d’où les différences de facteur de correction constatées avec tous les capteurs.
Bien cordialement

#32 Message Sam 28 Mai 2016 11:08

Des tableaux pour les conversions entre APSC et FF

http://pmrphoto.blogspot.fr/2016/03/mas ... s.html?m=1

Passage d'un Canon 550D à sony A7 ou A7II ?

Qui est en ligne ?