Performance et précisions des MAP/AF de la famille des A7

xtatic · #17 Message Mer 27 Août 2014 16:54

si tu as juste des soucis d'AF alors prends toi un D610 ou un 6D tu en aura pour ton argent et tu auras un AF très performant....

Utiliser un alpha 7 demande un peu de temps pour en obtenir le meilleur notamment en condition difficile (mouvement / nocturne etc...) mais une fois que tu connais ton boitier tu peux tout faire.

Les modèles canon et nikon sont plus simple a utiliser et plus précis dans la mise au point et suivi de sujet, et tu trouvera également pléthore d'optiques compatible.

L'alpha 7 ne sera un bon choix que pour son poids et encombrement si tu ne prend pas le temps de l'apprivoiser.

#18 Message Mer 27 Août 2014 17:21

au centre l'AF performant hein... voire très au centre pour le 6D (mais très performant certes).

nexquick · #19 Message Jeu 28 Août 2014 17:01

Pour avoir eu le 7D et 6D (et revendu depuis...), je ne peux que confirmer que le A6000 a un autofocus du feu de dieu, bien supérieur à celui du 6D (pas fait pour le sport mais correct) et équivalent (voire supérieur ) au 7D. Le A6000 est moins performant en haut ISO que le 6D, c'est le seul reproche à lui faire. 1600 ISO est un max sur l'A6000, le bruit commence déjà a être bien présent.

#20 Message Jeu 28 Août 2014 17:04

dépend des objos pour l'AF hein... et certains ne sont pas fan du % de nettes dans une rafale en suivi AF...

Ouahdesign · #21 Message Ven 29 Août 2014 17:42

En ce qui concerne l'AF et la MAP du A7, j'ai une remarque, quelque chose qui me chiffonne... quelqu'un va peut-être m'aider
Je choisis généralement de faire la MAP en mode DMF, et une zone de mise au point en spot flexible, ce qui me laisse toute latitude pour choisir avec précision.
Mais voilà. Je trouve que l'AF du boitier n'est pas précis. Par exemple, pour des portraits, je m'assure de faire la MAP sur l'oeil, mais il n'est pas très net. Et je vois bien que si je fignole la MAP en manuel dans la foulée -ce qu'autorise justement le mode DMF-, je suis loin d'être au plus précis.
Pas pratique du tout pour des portraits, surtout d'enfants qui bougent...
Alors je me trompe peut-être dans mes réglages, mais j'ai l'impression que j'ai un problème de précision de l'AF...
Et le truc de la reconnaissance de visage, puis de l'oeil, heu.. comment dire.... de temps en temps peut-être, et il ne faut pas que ça bouge non plus...
Me serais-je trompée en choisissant ce boitier dont j'espérais un résultat magnifique avec son capteur FF ??

Ah oui, j'oubliais... l'objectif est celui du kit. Ca a peut-être son importance ?

#22 Message Ven 29 Août 2014 17:44

Ben enfant qui bouge, en plus en portrait, c'est pas le moins exigeant côté AF....

#23 Message Ven 29 Août 2014 17:46

A7 = AF de phase, rapide mais moins précis que l'AF contraste. A voir lequel est utilisé...

sans compter : la taille du collimateurs, la précision requise si le sujet est proche etc.

c'est pas pour rien que les portraitistes bossent en manuel le plus souvent....

#24 Message Ven 29 Août 2014 17:47

arf si le sujet bouge, normal alors...

et oui l'AF du 28-70 n'est pas au top forcément : moins de lumière pour faire bosser l'AF.

#25 Message Ven 29 Août 2014 17:48

Les 2 sont utilisés (phase et contraste), mais de toute façon sujet qui bouge = AF-C,et en spot flexible sur l'oeil d'un gamin qui bouge euh... :glups:

#26 Message Ven 29 Août 2014 17:56

les 2 sont utilisés mais pas sur l'ensemble du capteur si ? donc selon ou se fait la map...

doumedoume84 · #27 Message Ven 29 Août 2014 18:00

rascal a écrit :les 2 sont utilisés mais pas sur l'ensemble du capteur si ? donc selon ou se fait la map...

Si! Enfin je pense... :ange:

Edit rectifié avec précision de Sommep :ange:

Sinon l'Af de l'A7, il est pas si mal de cela avec le 28-70 du kit! ... enfin je trouve aussi! :ange:

#28 Message Ven 29 Août 2014 18:01

La couverture est comme ca :

: #213910: Consulté 923 fois

Exifs

Voir aussi si la détection de visage est activée, je trouve que ca aide beaucoup pour du portrait.

doumedoume84 · #29 Message Ven 29 Août 2014 18:04

sommep a écrit :La couverture est comme ca :
tmp.png

Voir aussi si la détection de visage est activée, je trouve que ca aide beaucoup pour du portrait.

Du fait de nombre de points! je pensais que la surface était aussi importante que l'Af de contraste...
N'empêche que je trouve qu'il marche très bien cet AF!

#30 Message Ven 29 Août 2014 18:07

C'est sur l'A6000 que la couverture de l'AF de phase est quasi aussi étendue que l'AF contraste, et avec encore plus de points.

: #213911: Consulté 921 fois

Exifs

doumedoume84 · #31 Message Ven 29 Août 2014 18:08

sommep a écrit :C'est sur l'A6000 que la couverture de l'AF de phase est quasi aussi étendue que l'AF contraste, et avec encore plus de points.
tmp.jpg

Je pense que le format Apsc y est pour quelque chose.. non??

#32 Message Ven 29 Août 2014 18:12

Je ne sais pas, pour moi le PDAF sur capteur doit pouvoir couvrir toute la surface, quelque soit la taille du capteur (y'a peut être des histoires de coût de fabrication qui font que...).
Les prochaines générations couvriront peut être toute la surface, même en FF. C'est n'est plus les mêmes contraintes physiques qu'avec l'AF d'un reflex (miroir + capteur AF dédié, mais qu'il faut pouvoir alimenter en lumière jusque dans les coins...).

Performance et précisions des MAP/AF de la famille des A7

Qui est en ligne ?