Tests de trois 85mms sur l'a7
Essayé aucun de ces deux. 
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - VoïgtlÀnder 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
-
yopla_boom 
- Messages : 349
- Photos : 6
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Toulouse
Flash a écrit :en vieillerie 85 f/1.4, mon préféré reste le Carl Zeiss en monture Contax/Yashica
Le Zeiss Contax G 90/2.8 est léger et plus abordable, son défaut : map mini 1m, c'est limitant en portrait. Solution, bague allonge courte, à condition d'en trouver FF ? J'aimerai essayer, mais pas trouver de bagues FF...
Merci pour vos tests, Flash et yuedong !
Je serais curieux de savoir comment se débrouille mon Pentax 85/1.8 (qui me ravit) face à ces références...
Je serais curieux de savoir comment se débrouille mon Pentax 85/1.8 (qui me ravit) face à ces références...
Mon défi 365
A7 [CZ 35/2.8] [CZ 55/1.8]
Nikon D600 [CZ 35/2] [14-24/2.8G] [28/1.8G] [50/1.8G] [85/1.8D] [105/2DC] [105/2.5]
Hasselblad 202FA / Minolta Autocord LMX / Polaroid ProPack
A7 [CZ 35/2.8] [CZ 55/1.8]
Nikon D600 [CZ 35/2] [14-24/2.8G] [28/1.8G] [50/1.8G] [85/1.8D] [105/2DC] [105/2.5]
Hasselblad 202FA / Minolta Autocord LMX / Polaroid ProPack
-
Flash 
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Le Pentax 85 /1.8, il y en a eu deux versions en M42, il me semble avec deux formules optiques différentes:
la version "1960" dite "Auto-Takumar" avec une formule optique en 5 éléments et 4 groupes,
la version "1972" dite "Super-Multi-Coated Takumar" avec une formule optique en 6 éléments et 6 groupes.
Je ne connais ni l'un, ni l'autre, mais ils ont une excellente réputation.
Tu parles d'une de ces versions ?
la version "1960" dite "Auto-Takumar" avec une formule optique en 5 éléments et 4 groupes,
la version "1972" dite "Super-Multi-Coated Takumar" avec une formule optique en 6 éléments et 6 groupes.
Je ne connais ni l'un, ni l'autre, mais ils ont une excellente réputation.
Tu parles d'une de ces versions ?
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
C'est la version de ma signature, le Super Multi Coated Takumar 6/6 de 1972
Quelques petits clichés faits avec ces derniers jours, d'abord à f/4 :
Exifs
Et Ă f/2 ou f/2.8 (j'ai la tremblote, impossible d'avoir la map oĂč je veux Ă f/1.8 Ă main levĂ©e...) :
Exifs
Exifs
Crop 100% depuis un Raw direct lightroom, réglages par défaut :
Exifs
Il pique du tonnerre, et j'adore son bokeh (diaph 8 lamelles), particuliĂšrement avec des lumiĂšres dans le champs, il est d'une douceur magnifique.
Pas de problÚme de flare (j'ai le pare-soleil en métal), vignettage discret à f/1.8 et quasiment disparu dÚs f/2.
Ne fermant qu'Ă f/1.8, il reste trĂšs compact : Ă66mm x 57mm pour 340g.
Son petit défaut : lorsque la lumiÚre est forte, il présente des franges magenta visibles à PO, qui se réduisent mais restent présentes jusqu'à f/5.6 (toutefois facilement corrigible sur lightroom).
Ah, et aussi : impossible de lui mettre son pare-soleil lorsqu'il a son bouchon, et vice-versa. Pas pratique pour le rangement, il y a toujours l'un des deux qui se balade.
Niveau prix : j'ai eu le mien en achat immédiat sur la baie, en état quasi-neuf, pour 300£.
Quelques petits clichés faits avec ces derniers jours, d'abord à f/4 :
- #200997: Consulté 957 fois
Et Ă f/2 ou f/2.8 (j'ai la tremblote, impossible d'avoir la map oĂč je veux Ă f/1.8 Ă main levĂ©e...) :
- #200998: Consulté 957 fois
- #200999: Consulté 957 fois
Crop 100% depuis un Raw direct lightroom, réglages par défaut :
- #201000: Consulté 957 fois
Il pique du tonnerre, et j'adore son bokeh (diaph 8 lamelles), particuliĂšrement avec des lumiĂšres dans le champs, il est d'une douceur magnifique.
Pas de problÚme de flare (j'ai le pare-soleil en métal), vignettage discret à f/1.8 et quasiment disparu dÚs f/2.
Ne fermant qu'Ă f/1.8, il reste trĂšs compact : Ă66mm x 57mm pour 340g.
Son petit défaut : lorsque la lumiÚre est forte, il présente des franges magenta visibles à PO, qui se réduisent mais restent présentes jusqu'à f/5.6 (toutefois facilement corrigible sur lightroom).
Ah, et aussi : impossible de lui mettre son pare-soleil lorsqu'il a son bouchon, et vice-versa. Pas pratique pour le rangement, il y a toujours l'un des deux qui se balade.
Niveau prix : j'ai eu le mien en achat immédiat sur la baie, en état quasi-neuf, pour 300£.
Mon défi 365
A7 [CZ 35/2.8] [CZ 55/1.8]
Nikon D600 [CZ 35/2] [14-24/2.8G] [28/1.8G] [50/1.8G] [85/1.8D] [105/2DC] [105/2.5]
Hasselblad 202FA / Minolta Autocord LMX / Polaroid ProPack
A7 [CZ 35/2.8] [CZ 55/1.8]
Nikon D600 [CZ 35/2] [14-24/2.8G] [28/1.8G] [50/1.8G] [85/1.8D] [105/2DC] [105/2.5]
Hasselblad 202FA / Minolta Autocord LMX / Polaroid ProPack
Concernant le 90mm Leica "bague de mise au moint extra longue (330° ?)", c'est justement ce que je trouve en "plus" sur ces anciennes versions de Leica 90 et 135 mm car cela permet des map d'une précision chirurgicale avec nos loupes de boßters... et par contre pour la photo sportive 
Neb a venn, hennezh a c'hall !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
