Forum AlphaDxD

Manus a écrit :Est-ce que sur tes photos tu as des zones où la photo est vraiment plus nette ? Signes que la map serait décalée.

Non toujours un flou léger sur le plan principal...

Je suis toujours à main levée.

Je vous envoie un exemple de point parfait pour vous faire une idée (toujours dans la même séance, sans changer les réglages!!)

Voilà le rendu que je devrais avoir tout le temps

Corinne 'tite route a écrit :quels réglages niveaux netteté avec Lightroom dans le panneau de droite et à l'export ?

Photo brut pour le coup, exporté en netteté pour écran "élevée"

ahh le zoom était pas parti, donc suite du poste, voilà ce que je devrais avoir tout le temps

et voilà ce que j'ai sans rien toucher, ni changer...

Je ne trouve rien d'anormal sur les photos . C'est hyper net là où la mise au point a été faite. Ensuite il y a un dégradé de flou.
Si tu veux + net derrière essaye à f 11 f16.

Alors, je suis d'accords et comme vous et mon mari, peut-être que je suis exigeante... mais au prix du matos (entre le slt99 et le CZ), je suis en droit de vouloir la perfection :-p mais une photo sur 10 ça fait suer quoi...

Magnolias a écrit :Je ne trouve rien d'anormal sur les photos . C'est hyper net là où la mise au point a été faite. Ensuite il y a un dégradé de flou.
Si tu veux + net derrière essaye à f 11 f16.

Tu trouves le visage de l'enfant net ? Pourtant on peut voir que ma mise au point et bien faite (vu que j'ai ma profondeur de champ) ? Peut-être que ça vient vraiment de moi :-s

haaa bah voilà, en faisant le tour des clichés, c'est aussi ce genre de cata que je sors !

je ne rien vois non plus de spécial.
As-tu essayé de faire une impression A3 ?
Si tu regardes à 100% sur un écran, il faut penser que cela représente un poster de plus de 1.50m et cela ne se regarde pas à 30cm de l'écran.

Une vitesse de 1/125 ou 1/200 peut paraitre élevée mais pour être sur d'avoir un piqué à couper au rasoir il ne faut pas hésiter à être au 1/500e.
Cela est du au 24mp et c'est encore plus sensible à 36mp en FF.
Ou alors un trépied très solide et enlever la stab.

sur la dernière photo je pense que l'enfant à bouger au moment du déclenchement.En plus elle est sur ex, pas bon l'éclairage.

fabco a écrit :Ou alors un trépied très solide et enlever la stab.

Impossible avec les petits en studio

La dernière photo est peut-être plus parlante pour mon problème

Bon alors ça me rassure, peut-être que le problème vient de moi, enfin de mon regard...
C'est vrai que j'ai tendance à zoomer sur mon image, mais des fois c'est plus net que d'autre... Alors je suis jamais contente !

une image doit être regardée sur sa taille finale ou sur une impression.
Au niveau zoom ne pas dépassé le 30%.
Tu as quoi comme écran ?

Je ne connais pas l'âge de Madame, mais peut-être quelque souci de vision personnelle ?
Voir un ophtalmo (prendre rdv dès maintenant pour consultation au printemps 2015 )
Moi je me suis aperçu que mes photos ou le paysage étaient flous non pas parce que photo floues, mais mes yeux dégradés.

Pour moi, c'est du flou de bougé sur les 2 dernières (toi ou le sujet, je penche plus pour le sujet qui aurait tendance ne pas tenir en place plus de 2s, j'ai la même a la maison ).

Un truc qui marche bien avec les gamins : AF-C + détection du visage + zone AF large (essaie de rester au dessus d'un des petits carrés de focus)