Options de focale 35mm pour a99?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#17 Message Dim 12 Oct 2014 21:06


Oui les bagues M42 peuvent être vendues pucées et même programmées à une focale précise. ( il y a moins cher, mais c'est juste pour te montrer )
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

Trankilstef
Messages : 135
Inscription : 03 Oct 2012
Localisation : ĂŽle de France
Contact :

#18 Message Dim 12 Oct 2014 21:28


Dark_K a écrit :Oui les bagues M42 peuvent être vendues pucées et même programmées à une focale précise. ( il y a moins cher, mais c'est juste pour te montrer )


Ah bon? Super ! Je vais me renseigner alors...

Et sinon quelqu'un aurait des infos sur la photo que j'ai trouvé sur laquelle on voit un objectif Pentax 77mm sans bague sur un a99? J'ai pas connaissance d'une monture Leitax adaptant les optiques Pentax sur Sony alpha...
____________________________
Leica Q

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#19 Message Dim 12 Oct 2014 21:31


à peu près sûr qu'il y a une bague mais peut être très fine, ou usinage de la monture de l'objo, mais je doute.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Trankilstef
Messages : 135
Inscription : 03 Oct 2012
Localisation : ĂŽle de France
Contact :

#20 Message Dim 12 Oct 2014 21:37


rascal a écrit :à peu près sûr qu'il y a une bague mais peut être très fine, ou usinage de la monture de l'objo, mais je doute.


En tout cas l'ensemble Sony a99 et objo Pentax FA ça a vraiment de la gueule !! Dommage que la plupart des objos aujourd'hui n'ont plus ce style (nostalgie quand tu nous tiens) !
____________________________
Leica Q

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#21 Message Dim 12 Oct 2014 22:09


Pour moi le 35/2 Minolta vu le cahier des charges (reste Ă  en trouver un)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#22 Message Dim 12 Oct 2014 22:12


Là sur ta photo c'est le 77 mm, mais je trouve plus beau le FA 31mm limited F 1.8, par contre c'est une bague avec une lentille de compensation intégrée.
Avant de s'appeler Pentax ça se nommait Takumar en M42, et question look le SMC Takumar 35 f/3.5 est petit, discret, abordable et excellent.
J'avais crée un groupe Takumar il y a quelques années sur Flickr ICI pour exemple des résultats.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

Trankilstef
Messages : 135
Inscription : 03 Oct 2012
Localisation : ĂŽle de France
Contact :

#23 Message Dim 12 Oct 2014 22:19


Dark_K a écrit :Là sur ta photo c'est le 77 mm, mais je trouve plus beau le FA 31mm limited F 1.8, par contre c'est une bague avec une lentille de compensation intégrée.
Avant de s'appeler Pentax ça se nommait Takumar en M42, et question look le SMC Takumar 35 f/3.5 est petit, discret, abordable et excellent.
J'avais crée un groupe Takumar il y a quelques années sur Flickr ICI pour exemple des résultats.


Oui je regardais aussi cet objectif justement... Ainsi que le Takumar 35mm f2, mais déjà plus gros celui là... Et j'ai l'impression que la qualité du Zeiss Flektogon est meilleure sur les exemples que je vois... Mais c'est sûr que c'est alléchant toutes ces superbes optiques manuelles à "petit" prix.
Je suis content car je voulais vraiment trouver des objos petits et de bonne qualité, avec une préférence pour les optiques manuelles (juste pour l'emmener tous les jours avec moi et faire un peu de photo de ure, etc.). Pour les shootings plus sérieux j'ai mes objos AF...
____________________________
Leica Q

Trankilstef
Messages : 135
Inscription : 03 Oct 2012
Localisation : ĂŽle de France
Contact :

#24 Message Dim 12 Oct 2014 22:20


jr56 a Ă©crit :Pour moi le 35/2 Minolta vu le cahier des charges (reste Ă  en trouver un)


C'est une autre option, que je n'Ă©carte pas. Et pas si difficile Ă  trouver sur la baie. Ou parfois ici, j'en ai vu passer quelques uns...
____________________________
Leica Q

MacManus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 758
Photos : 228
Inscription : 09 Oct 2008
Localisation : Toulouse
/

#25 Message Lun 13 Oct 2014 11:19


Je peux dire une connerie ?
Oui, bon d'accord alors...

"Et un Minolta 24/2.8 en mode APS-C ? (200 g, diamètre 55mm)"

Ca y est, je l'ai dit ma connerie, je m'en vais :pouet:
Mon Projet 52 2022 | Mon Projet 52 2021 | Mon Flickr! | Mon Fil Perso
A : Sigma 12-24 | Sigma 85/1.4 | Tamron 90/2.8 | Minolta 200/2.8 | Lensbaby Composer Pro / Sweet 50 / Edge 80
E : A7iii | Sony 24-105/4 | Mitakon 50/0.95 | Zeiss 55/1.8 | Sony 100 STF | Sigma 135/1.8

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#26 Message Lun 13 Oct 2014 11:26


Trankilstef a Ă©crit :
jr56 a Ă©crit :Pour moi le 35/2 Minolta vu le cahier des charges (reste Ă  en trouver un)


C'est une autre option, que je n'Ă©carte pas. Et pas si difficile Ă  trouver sur la baie. Ou parfois ici, j'en ai vu passer quelques uns...

Je surveille les M 35/2, et ils sont rares, et rarement en dessous des 400 € et pour le RS il dépasse les 500 € bien souvent.
Et encore faut voir l'Ă©tat de l'objectif, parfois pare soleil manquant, bouchon avant, plastique fendu sur la fenĂŞtre de MAP.
Va chasser autre part....
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#27 Message Lun 13 Oct 2014 11:31


Conca vend un 35 F1.4 G (sony) à 450€ si jamais.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

thoun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1183
Photos : 588
Inscription : 24 Oct 2012
/
Contact :

#28 Message Lun 13 Oct 2014 13:20


Trop tard, il l'a vendu ;)
Monture E : Sony α7-II ~ Sony 24-70 4 ~ Sony 16-35 4 ~ Sony 50 1.8 ~ Sony 85 1.8 ~ LA-EA3
Monture A : Tamron 90 2.8 macro ~ Tamron 70-300 4-5.6

Fil personnel

didier05
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2061
Photos : 386
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Veynes DĂ©voluy
/
Contact :

#29 Message Jeu 16 Oct 2014 21:48


Du Jaune avec du Verre

Une vue de l'esprit...

Trankilstef
Messages : 135
Inscription : 03 Oct 2012
Localisation : ĂŽle de France
Contact :

#30 Message Ven 17 Oct 2014 22:36


didier05 a Ă©crit :ben y'en a un autre ici..http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=95266


Merci Didier, je vais réfléchir et reviendrais vers toi si je décide d'opter pour le SAL35F14... :wink:
____________________________
Leica Q

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#31 Message Mer 22 Oct 2014 09:09


pour avoir le 35 f/2 minolta, c'est un super objo, tout leger, l'af est super reactif et c'est bien piqué :)
juste le pare soleil est assez inefficace (c'est le meme que celui du 28 f/2 min)

sinon, tu peux aussi regarder le minolta 35 f/1.4, mais faut arriver a le trouver :mdr:
Sony RX10 III

Trankilstef
Messages : 135
Inscription : 03 Oct 2012
Localisation : ĂŽle de France
Contact :

#32 Message Jeu 13 Nov 2014 07:07


Bon merci à tous pour vos conseils, alors j'ai tranché !
J'ai acheté pour 200€ tout rond un Zeiss Jenna 35mm f2.4 en monture m42 avec une bague adaptatrice avec confirmation du point.
L'autofocus n'étant pas un critère de choix, je suis parti sur une optique vintage qui a fait ses preuves et étant dépourvue d'autofocus est assez légère. L'objectif est arrivé à mon bureau de poste, quand à la bague elle s'achemine tout doucement de Hong Kong et devrait arriver semaine prochaine.

Merci encore pour vos conseils précieux !
____________________________
Leica Q


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités