Avis A900 > A99

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#33 Message Ven 10 Oct 2014 12:00


Messieurs, on se disperse lĂ  ... :ange:
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#34 Message Ven 10 Oct 2014 12:02


Ok revenons au 99 ... je viens d'en voir un près de chez moi à 1300€ + grip ... j'ai envoyé un mail :ange:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#35 Message Ven 10 Oct 2014 12:23


Ah voila qui est mieux !
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

LeBillyBob
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2208
Photos : 769
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :

#36 Message Ven 10 Oct 2014 13:00


Bonjour Fangio, possédant actuellement un A900 et un A99 voilà ce que je peux t'en dire.

Initialement j'étais réticent à l'idée de l'A99 essentiellement à cause du viseur Électronique, c'est clair que le niveau du viseur de l'A900 est quand même exceptionnel et c'est en grande partie pour ce viseur que je me garde un exemplaire de 900.

Cependant à l'utilisation je me suis bien fait à l'utilisation de l'EVF et il existe quand même des avantages indéniables :
- En laissant la "définition d’effet activée" on expose directement au plus juste
- Le Focus Peaking aide bien pour la mise au point en manuel
- J'aime bien le niveau électronique directement à la visée qui permet d'avoir des horizons bien droit
- Enfin le viseur électronique permet de visualiser / trier ses photos dans des conditions de luminosité qui rendrait impossible le tri sur l'écran arrière

Niveau performance l'AF de l'A99 est quand même bien supérieur à celui de l'A900
La montée en iso est aussi un vrai plus, je n'hésite plus à monter à 3200 iso ce qui me permet des sortir des choses propres dans DxO alors que je ne dépassais jamais le 1600 iso avec le 900 et je n'étais pas convaincu par le rendu.

Le seul vrai handicap que j'ai constaté avec l'A99 est sur la prise de vue en pleine nuit avec très peu de luminosité : par exemple prise de vue de ciel étoilé avec premier plan très peu éclairé.
Dans ce genre de conditions il faut viser au jugé, le viseur électronique étant incapable de compenser suffisamment l'absence de luminosité (en fait il manque une fonction Nightshot comme sur les caméscopes juste le temps de faire le cadrage) et sur ce point il ne fait clairement pas le poids par rapport au viseur optique de l'A900.

En espérant que ce retour t'aura éclairé.
Sinon je suis quand mĂŞme bien de l'avis de Jr56, le mieux serait que tu puisse le prendre en main et l'utiliser en conditions
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#37 Message Ven 10 Oct 2014 13:16


LeBillyBob a écrit :Le seul vrai handicap que j'ai constaté avec l'A99 est sur la prise de vue en pleine nuit avec très peu de luminosité : par exemple prise de vue de ciel étoilé avec premier plan très peu éclairé.
Dans ce genre de conditions il faut viser au jugé, le viseur électronique étant incapable de compenser suffisamment l'absence de luminosité (en fait il manque une fonction Nightshot comme sur les caméscopes juste le temps de faire le cadrage) et sur ce point il ne fait clairement pas le poids par rapport au viseur optique de l'A900.
Quand peu de temps après sa sortie Round Planet avait eu la gentillesse de me prêter le sien une journée, j'avais été surpris le soir au resto (dîner forum où je lui ramenais son boitier) que en intérieur très peu éclairé, le viseur présentait un très fort bruit chromatique (on ne voyait plus un fourmillement de points coloré masquant presque l scène peu éclairée derrière). Et encore pire en sortant essayer sur le ciel nocturne. (bien évidemment cela ne touchait pas la photo prise, qui avait seulement le bruit "normal" du capteur selon la sensibilité).
Retrouvé sur un alpha 33 plus tard (que quelqu'un avait amené pour une sortie "brame du cerf"); à la nuit quasiment tombée, je cadrais bien moins au jugé avec mon alpha700 qu'avec le 33.

Ce bruit chromatique dans le viseur existe-t-il toujours sur le 99?


Pour le reste, c'est clair que le 99 étant de conception plus récente que le 900, il bénéficie de tous les progrès survenus entre temps (AF, bruit...). J'ai toujours reconnu avoi peu d'exigences en AF pour ma pratique.
Pour le bruit, à noter que le débruitage "Prime" de DxO DOP au développement des raws a donné un grand coup de jeune aux capteurs des alpha 700 et 900 sur ce point! (bon, OK, les tous derniers capteurs banalisent les 12800 ISO... si j'en crois les essais du 7s :lol: ).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#38 Message Ven 10 Oct 2014 13:26


jr56 a écrit :Quand peu de temps après sa sortie Round Planet avait eu la gentillesse de me prêter le sien une journée, j'avais été surpris le soir au resto (dîner forum où je lui ramenais son boitier) que en intérieur très peu éclairé, le viseur présentait un très fort bruit chromatique (on ne voyait plus un fourmillement de points coloré masquant presque l scène peu éclairée derrière). Et encore pire en sortant essayer sur le ciel nocturne. (bien évidemment cela ne touchait pas la photo prise, qui avait seulement le bruit "normal" du capteur selon la sensibilité)

Ce bruit chromatique existe-t-il toujours?

Précisons que Round Planet a un A77 v1, et effectivement le bruit au niveau de la visée en faible lumière était plus présent sur cette 1ère génération, c'est bien mieux sur les boîtiers qui ont suivi (A99, A7, A77mII...).
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#39 Message Ven 10 Oct 2014 13:29


OK, cela s'est amélioré ensuite donc.

A ce propos, on n'annonçait pas la sortie d'une nouvelle version du 99?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#40 Message Ven 10 Oct 2014 13:35


Rumeurs seulement. Pas avant l'année prochaine à mon avis.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#41 Message Ven 10 Oct 2014 14:06


+/- 4 ans entre chaque FF. Le 99 est sorti le 12/09/2012 => donc effectivement pas avant 2015 minimum.
Nan à mon avis c'est un autre style de FF qui est rumoré, mais pas certains que ce soit un A ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#42 Message Lun 13 Oct 2014 13:07


Je remercie à nouveau tous ceux qui ont participé à ce fil. Merci de vos avis pertinents. Lionel, je suis preneur de la review, merci.
Encore une question : si j'ai bien compris, la cadence de rafale maxi est obtenue avec une résolution moindre, mais je n'ai pas saisi si c'est en réduisant le nombre de pixels à cadrage égal ou s'il faut utiliser le mode "smart teleconverter" ? Les articles que j'ai lus ne sont pas clairs là-dessus.
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#43 Message Lun 13 Oct 2014 13:14


Fangio a écrit :Encore une question : si j'ai bien compris, la cadence de rafale maxi est obtenue avec une résolution moindre, mais je n'ai pas saisi si c'est en réduisant le nombre de pixels à cadrage égal ou s'il faut utiliser le mode "smart teleconverter" ? Les articles que j'ai lus ne sont pas clairs là-dessus.

La rafale rapide standard (High) est de 6 images secondes.
Il y a des modes plus rapides, mais en mode crop, 8 images/s en avec un crop factor de 1.5x (aps-c) ou 10 images/sec en crop 2.3x, autrement dit le cadrage n'est pas le mĂŞme ni le nombre de pixels.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#44 Message Mar 01 Sep 2015 12:22


Je déterre mon sujet pour ajouter mes premières impressions, ayant les deux boîtiers (mais le 900 est à vendre, je ne peux pas immobiliser autant d'argent).

Tous les avis qui m'ont été donnés étaient pertinents. En effet, l'AF est meilleur, et encore : je n'ai pas fait le tour des modes (suivi, visages ...). Pour la première fois de ma vie, j'ai réglé ISO sur auto, ce qui me permet de faire des photos que je ne faisais pas avant.
J'ai un peu testé la vidéo, c'est bluffant. Par contre, il va falloir que j'épluche la notice.
Le viseur est très efficace. Je n'ai été dérangé que dans une situation de proxi, en faible lumière : l'image se rafraîchissait trop lentement, c'était difficile de composer.
J'ai un peu repris mon 900 et curieusement, j'ai apprécié le bruit du miroir, mais pas au point qu'il me manque.
Un peu utilisé le focus peaking, pour voir ce que ça fait, c'est effectivement très utile.
Enfin, oui : la consommation en batterie est en hausse : trois c'est pas de trop.

Conclusion : bascule heureuse en ce qui me concerne.

Donc encore merci Ă  tous pour vos avis !
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#45 Message Mar 01 Sep 2015 15:24


Petite question:

Est-ce que la différence de luminosité dans le viseur A900 vs A99 est flagrante pour toi ?
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#46 Message Mar 01 Sep 2015 15:43


Le viseur est très lumineux. Du fait qu'il affiche ce que doit être l'image exposée, il est plus lisible que le viseur du 900 dans certaines situations : contre-jour ou basse lumière. La résolution est étonnamment fine.
Ce qui m'a "dérangé" le plus, au début, c'est la photo prise qui reste affichée dans le viseur (je sais que ça se paramètre, il faut encore que j'y passe du temps) mais un appui mi-course sur le déclencheur rétablit la visée quasi-immédiatement.
Si ça te dit de l'essayer, c'est quand tu veux.
J'ai oublié de mentionner la mesure : je trouve qu'il expose mieux que le 900.
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#47 Message Mar 01 Sep 2015 17:34


Fangio a écrit :J'ai oublié de mentionner la mesure : je trouve qu'il expose mieux que le 900.

Cette impression est peut être justement due à la simulation de l'exposition (on peut corriger avant même le déclenchement, puisqu'on voit en temps réel l'expo de la future photo, donc moins de ratés sur les expos un peu compliquées...).
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#48 Message Mar 01 Sep 2015 17:49


sommep a Ă©crit :
Fangio a écrit :J'ai oublié de mentionner la mesure : je trouve qu'il expose mieux que le 900.

Cette impression est peut être justement due à la simulation de l'exposition (on peut corriger avant même le déclenchement, puisqu'on voit en temps réel l'expo de la future photo, donc moins de ratés sur les expos un peu compliquées...).
En effet, mais je n'ai pas souvent à corriger. Je ne sais pas comment il calcule, mais je pense qu'il évite plus de pièges que le 900.
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités