Compatibilité avant achat

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
bayard
Messages : 22
Inscription : 08 Jan 2012

#1 Message Jeu 08 Mai 2014 13:50


Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum, et possesseur d'un a350 que je voudrais bien remplacer . Je fais essentiellement du paysage, photos de ville et portrait . Le FF me tente bien mais voilĂ  ! mes objectifs sont-ils compatibles
Sony vario sonar 16/80 ZA
Sygma APO DG 70/300
Sygma EX 10/20 DC

Si oui cela demande réflexion pour le A99, sinon le nouveau A77 II me tente bien également .
Merci d'avance pour vos conseils

claude_M
Avatar de l’utilisateur
Messages : 554
Photos : 20
Inscription : 05 Août 2008
Localisation : Namur (Belgique)
Contact :

#2 Message Jeu 08 Mai 2014 13:58


bayard a Ă©crit :Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum, et possesseur d'un a350 que je voudrais bien remplacer . Je fais essentiellement du paysage, photos de ville et portrait . Le FF me tente bien mais voilĂ  ! mes objectifs sont-ils compatibles
Sony vario sonar 16/80 ZA
Sygma APO DG 70/300
Sygma EX 10/20 DC

Si oui cela demande réflexion pour le A99, sinon le nouveau A77 II me tente bien également .
Merci d'avance pour vos conseils


Je pense que le 16-80 et le 10-20 sont au format APS-C uniquement donc pas compatible FF mais utilisable en format réduit de capteur "Crop" vu qu'ils sont en monture A
Mon site
Alpha 77 Mk II , Sony 70-400 G Flash HVL-F56AM ,HVL-20 , KIT BENRO TRAVEL ANGEL C-268M8 + TĂŞTE B-1,NEX 7 18-55mm, 50/1.8 , 35/1.8,24/1.8,19/2.8Seculine TwinLink T2D FT Set

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#3 Message Jeu 08 Mai 2014 14:01


Yep 16-80 c'est aps-c only

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#4 Message Jeu 08 Mai 2014 14:03


:+1: avec claude_M, il n'y a que le 70-300 qui couvre le FF, les 2 autres sont "compatibles" mais tu auras une image recadrée en aps-c, environ 10 Mpix.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

bayard
Messages : 22
Inscription : 08 Jan 2012

#5 Message Jeu 08 Mai 2014 15:05


Merci pour votre rapidité,
donc si je comprend bien j'ai plutôt intérêt à me diriger sur le A77II , si je veux pouvoir utiliser mes objectifs à 100% ?

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Jeu 08 Mai 2014 15:12


Oui. Mais surtout il faut cerner tes besoin. Pourquoi vouloir un plein format?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

bayard
Messages : 22
Inscription : 08 Jan 2012

#7 Message Jeu 08 Mai 2014 15:56


Et bien justement, j'ai posé la question suite à un conseil d'un ami photographe qui, sachant que je faisais beaucoup de paysages me disais que le FF était bien préférable . N'étant quand même pas spécialement convaincu et vu la différence de coût, j'ai préféré demander d'autres avis, qui apparemment concordent avec mon opinion .
Je te remercie

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#8 Message Jeu 08 Mai 2014 16:06


bayard a écrit :Et bien justement, j'ai posé la question suite à un conseil d'un ami photographe qui, sachant que je faisais beaucoup de paysages me disais que le FF était bien préférable . N'étant quand même pas spécialement convaincu et vu la différence de coût, j'ai préféré demander d'autres avis, qui apparemment concordent avec mon opinion .
Je te remercie


+1 que le FF est plus adapté pour du paysage que le format aps-c

Le gros avantage du format aps-c est pour moi :
pratique de l'animalier qui permet de cadrer comme un FF avec des focales plus petites donc moins couteuse.

pour les autres pratiques, je recommande le format FF.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Jeu 08 Mai 2014 16:24


mouais....

quel taille de tirage pour voir le bénéfice du FF vs APSC ?

avantage du FF : meilleure perf iso, meilleure dynamique, meilleure transition net/flou et bokeh.... pour du paysage...

l'équivalent du 10-20 pour du FF, c'est 16-35, près de 1000€, même en occas'...
l'équivalent du 16-80 ? n'existe pas en Sony, faut un 24-70, à 1k€ aussi et on perds l'équivalent de 35mm...

ah oui, 1000€ (d'occas') et 1kg chaque.... sans compter l'encombrement...

l'avis des pro et des experts exigent, c'est bien, mais faut relativiser avec ses propres besoin ET moyen. Oui le FF c'est meilleur (pour tout même en animalier) mais on paie (plusieurs fois) les conséquences...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#10 Message Jeu 08 Mai 2014 16:40


D'accord avec le PinkR : ouais le FF c'est mieux, mais pour du paysage si tu ne dépasses pas le A3 j'ai des doutes de l'utilité de la chose !
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#11 Message Jeu 08 Mai 2014 16:43


Pour remplacer le 16-80 en rajoutant 100€ à sa revente on peut aussi partir sur un 24-70 d'occas' genre Sigma : viewtopic.php?f=148&t=87889
Donc je dirais pour le transtandard c'est "presque" transparent.
Maintenant pour l'UGA c'est plus compliqué il est vrai.
Y'a des plans Ă  pas cher : viewtopic.php?f=148&t=92047

Et entre un A99 occas' autour de 1500€ ou un A77 mII neuf à 1200€ on est plus si loin même sur le boitier.

Reste qu'un A77 (v1 ou v2) serait déjà une belle upgrade par rapport à un A350....
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#12 Message Jeu 08 Mai 2014 16:48


Ouais fin le plan à pas chers je l'ai eu et on fait beaucoup mieux en ApsC niveau piqué dans les coins ... maintenant je suis pour le FF perso. Faut juste est certains d'avoir le budget qui suivent un minimum ! Ou de faire de concession ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#13 Message Jeu 08 Mai 2014 17:18


en FF il y a aussi la solution du A7 avec le 28-70 pour du paysage Ă  condition de ne pas vouloir faire Ă©galement de l'animalier et du sport
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#14 Message Jeu 08 Mai 2014 17:20


Même problématique sur les optiques, même pire vu le peu d'offres en FE.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

bayard
Messages : 22
Inscription : 08 Jan 2012

#15 Message Jeu 08 Mai 2014 17:34


En tout cas, merci à vous tous pour vos réponses pertinentes, donc, vu la surcoût en poids et en euros, je pense que je vais me diriger vers l'option A77II qui me semble, quand même être une bonne solution tout en étant une grande évolution par rapport à mon A350 .

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#16 Message Jeu 08 Mai 2014 18:01


Effectivement avec un budget illimité le FF est mieux pour le paysage. Le principal problème étant la première conditions ;)
edit: a350 vs a77V2 c'est le jour est la nuit ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités