A99, j'hésite !

[fabco]

Mise à par le 28-75 qui suivant l'utilisation pourrait te paraitre limite surtout pour des grands tirages A2.
Le 50 macro n'est pas traité pour la luminosité des capteurs mais mon 100 macro non plus et je n'ai pas de soucis avec.
Quand au 70-300 aucun souci, il est un peu moins bon à partir de 200mm toujours sur des grands tirages.

Bien sur il y a une différence entre le 135mm cz et la focale 135mm du 70-300,d'où le commentaire de dynax 7.
Après cela dépend aussi de tes critères d'appréciations et de l'utilisation de tes photos tirages A2 et plus ou pc.

[8623christian]

Merci pour ces précisions, je fais parti du club photo de mon village depuis peu alors bien sûr on est tenté de toujours faire mieux.
Maintenant je vais cogiter (finalement c'est quelquefois le meilleur moment).
A plus tard.

[fabco]

le faire mieux, ne vient pas toujours du matériel.Tout dépend ce que tu entends par là.

[titifiole]

@8623christian :
Si l’on met de côté la partie pécuniaire, il ne faut absolument pas hésiter à prendre un FF. J’ai eu le 77, j’aimais beaucoup se boitier, mais je dois bien avouer que le 99 est meilleur sur la qualité d’image et la montée en iso. Je ne regrette absolument pas cette montée en gamme.
Amon avis si on demande à toutes les personnes qui sont en FF si elles veulent bien retournées en APS-C ? Je ne pense pas qu’il y est beaucoup de régression !
Si tu peux de faire plaisir…….fait le.

[8623christian]

Merci à tous, ok c'est décidé je passe à l'alpha 99.
Conséquence: vente du sony DT 16-50 f2,8 SSM.
A bientôt

[fabco]

Merci à tous, ok c'est décidé je passe à l'alpha 99.
Conséquence: vente du sony DT 16-50 f2,8 SSM.
A bientôt

bon choix

[Marc034]

@8623christian :
Si l’on met de côté la partie pécuniaire, il ne faut absolument pas hésiter à prendre un FF. J’ai eu le 77, j’aimais beaucoup se boitier, mais je dois bien avouer que le 99 est meilleur sur la qualité d’image et la montée en iso. Je ne regrette absolument pas cette montée en gamme.
Amon avis si on demande à toutes les personnes qui sont en FF si elles veulent bien retournées en APS-C ? Je ne pense pas qu’il y est beaucoup de régression !
Si tu peux de faire plaisir…….fait le.

[blade]

Je vais me permettre de nuancer cette affirmation.
Si côté qualité, elle est 100% vrai, elle dépend aussi de l'utilisation qu'on a de son appareil.

En effet, si le format APS du A77 a un avantage, c'est sur le multiplicateur de 1.5 de la focale par rapport à un FF. Un 70-200 sur le A77 cadre comme un 105-300 sur le A99. Cela a une sacré importance si, comme moi, on fait surtout des photos de compétition automobile. Avec le 70-200 Sony, je suis bien. Si j'avais le A99, ça serait trop court. ET trouver un zoom ou une focale fixe qui fasse du 300mm F:2.8 .... c'est pas simple et assez cher.

Ensuite un objectif FF sur un A77 donnera, globalement, un meilleur résultat car les défauts les plus prononcés des objo sont souvent sur les bords. Bords qui ne sont pas utilisés en format APS.

Pour le reste, en effet une appareil FF a énormément d’avantages qu’un APS.

[Magnolias]

Bonne analyse !

[titifiole]

Je reste nuancer de ce coter-là.
Un capteur aps-c n’est rien d’autre qu’un crop du FF, tu peux très bien faire la même chose avec l’alpha 99. Evidement tu ne bénéficieras plus des 24 Mpix

[Loccutus]

Oui mais tu peux aussi faire le même crop sur le A77, donc le A99 reste derrière en termes de résolution angulaire.

[titifiole]

Oui……….. mais non !
Je préfère privilégier les détails plutôt que d’augmenter les défauts de l’optique. C’est juste affaire de goût.
Mais dans ce cas tu as les Olympus avec leur facteur crop x2, c’est encore mieux ?

[palleas]

blade > ton affirmation sur la qualité d'image n'est qu'une vision partielle du sujet, et une partialité qu'on voit souvent...

Certes, les optiques ont en général un moins bon piqué en bord de champ. Ce qu'il ne faut pas oublier et qui me semble trop souvent oublié, c'est que tu ne compares pas deux centres du champs équivalents.
les pixels de l'a77 sont "beaucoup" plus petit que ceux de l'a99 (3.9µm contre 6µm), et cette différence est bien plus exigeante sur les optiques... Le centre de vue d'une optique te paraitra meilleure sur un FF que sur un APS, simplement parce que les pixels étant plus gros, on est moins exigeant sur l'optique...

Un autre avantage de pixels plus gros c'est la moindre présence de bruit (même si c'est clair que c'est moins un problème quand on prend des photos de courses automobiles par belles journées ensoleillées :p), et le bruit est aussi destructeur au niveau du piqué...

idem pour loccutus : l'a99 reste derrière l'a77 en termes de résolution angulaire, avec la même optique SI (et c'est un gros si, c'est pas du tout évident) l'optique résout le capteur de l'a77. Il se trouve que c'est mon métier, et qu'améliorer le piqué d'un objectif de 30%, c'est carrément pas évident... Et si on arrive à ça, autant l'utiliser sur un capteur plus grand :p (oui, je rêve :p). Les pixels d'un a77 sur un FF donnerait un 56Mpix ^^

[blade]

Paellas, je ne parle bien que de la qualité optique des objectifs FF montés sur un APS C. Chose soulignée par quasiment tous les tests d’objectifs dans quasiment toutes les "revues photos". le vignettage d'un cailloux FF sera moins visible si il est monté sur un APS C. De même pour les défaut des "bords" de ces même objos qui ne sont plus visibles, parce qu'inutilisés en APS .

Pour le reste, je suis entièrement d'accord, un capteur FF donne de meilleurs résultats. Mais ce n'était pas le but de mon propos.
Ne voit donc point de partialité de ma part .

[Loccutus]

Quant à moi, je me suis peut-être mal exprimé, je voulais juste relativiser ceci:

Un capteur aps-c n’est rien d’autre qu’un crop du FF, tu peux très bien faire la même chose avec l’alpha 99. Evidement tu ne bénéficieras plus des 24 Mpix

A comparer un crop A99 avec un A77, le A77 aura toujours l'avantage. En effet on utilise la même surface optique mais on échantillonne à 10 MP contre 24 MP, les aires utiles sur les capteurs sont identiques donc on aura le même rapport signal/bruit. En conséquence, l'image du A77 sera AU PIRE aussi bonne que l'image croppée du A99 .

[eric35]

A comparer un crop A99 avec un A77, le A77 aura toujours l'avantage. En effet on utilise la même surface optique mais on échantillonne à 10 MP contre 24 MP, les aires utiles sur les capteurs sont identiques donc on aura le même rapport signal/bruit. En conséquence, l'image du A77 sera AU PIRE aussi bonne que l'image croppée du A99 .

Cela voudrait dire que 24 millions de "petits" pixels "agglomérés" ça donne la même chose voire mieux que 10 millions de "gros" pixels ? Pas sur, ça, non ?