Forum AlphaDxD

Bah si on connait les optiques testées sur le 99. Ou je n'ai peut-être pas compris ce que tu veux dire.

+1 avec manus : gné ?

On connait la liste mais il en manque quelques uns, ça aurait été intéressant de voir le classement du Sigma 35mm f/1.4 Art, Carl Zeiss 135mm f/1.8, Sigma 85mm f/1.4 HSM, Sigma 50mm f/1.4 HSM, Tamron 70-200 f/2.8 USD, Tamron 90mm macro USD, Sigma 120-400 HSM, sans parler du nouveau Carl Zeiss 50mm f/1.4 SSM qu'ils vont peut être bientôt tester...

Bah oui, c'est le classement des optiques testées sur le 99 pas le classement de toutes les optiques compatibles avec le 99.
Je ne pense pas que le labo de DxO dispose de toutes les optiques qu'il veut, et puis ça prendrait une temps fou.

Ils les ont bien pour canikon...
Regarde le classement sur D800 ou 5D Mark III par exemple dans "Filter by cameras" "Select model": http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings

Je sais qu'il bien teste beaucoup plus pour CaNikon, en même temps il doit y avoir bien plus de boitiers CaNikon que de Sony (ou Pentax) en circulation, donc plus d'optiques CaNikon en circulation, donc plus de demande pour les profils de corrections faits et vendus par DxO.
Et ça doit être plus simple pour DxO de mettre la main sur des optiques CaNikon.

les optiques ne sont pas fournis par les fabricants, donc oui, moins facile pour les objos en Sony...

Même si y'a pas encore toutes les optiques, ne faisons pas le fine bouche, c'est déjà pas mal qu'ils aient enfin l'A99 pour leur test d'optiques, c'est quand même le 1er SLT qui apparait dans leur liste (aucun aps-c au passage...).

je suis un peu sceptique (fausse ? ) et je sens que mon intervention va faire polémique, quand on parle "Tamron" sur un boitier de niveau professionnel (Qquesoit la marque)

je m'explique : je connais et frequente parfois des professionnels (sur Monaco et la Cote D'azur) , des gars qui vivent du métier et le font pour des photos de reportage, de studio, d'evenements divers (un des photographe du Prince Albert de Monac , le suis partout ou presque) de paysages, ou de sport ...et aucun (ou tous si on prend à l'envers) ne pourrait installer un Tamron sur un boitier FF dit pro .

Optique Sony (ou canon ou nikon ou Minolta), Zeiss,Sigma , ....oui...mais dès qu'on dit "Tamron" , TOUS font la grimace ou bien disent que ça fait pas trop serieux...

à tort ou à raison ..mais attention, il ne s'agit que d'un avis de gens qui le font en "pro" .


ouala

et ?

sceptique de quoi ?

rascal a écrit :et ?

sceptique de quoi ?

ouf, j'avais imaginée que la 1ere réponse serait + violente que ça .

sceptique parce que si aucun photographe dont c'est le metier (ou alors un exemple, une photo ) , connu ou moins connu , n'installe cette marque sur son boitier, c'est pour quelle raison d'après vous ?

...

donc tu roules en Mercedes classe E (taxi), utilise que du Facom (outillage) etc. ?

Tamron c'est du très bon Q/P, largement suffisant pour la plupart d'entre nous. Les pros achètes Canikon, car ils fournissent des services pour les pro. Services auxquels un possessur de canon 700D +18-55 n'a pas accès...

@ Malko: Je te renvoie à ear_78 qui dans ses débuts pro allait voir le client pour discuter de la commande avec un Nikon ou Leica "pros'" et réputés bien montés (eh oui, Rascal je parle de l'objectif bien sur!) autour du cou en évidence.

Puis le jour où il faisait la prestation prenait discrètement un boitier et des objectifs moins prestigieux, pas pro du tout, mais mieux adaptés au travail qu'il avait à faire.

les pro ne travaillent pas que sur Canikon.

un des sorcier de l'eclairage , KArl Taylor je crois, utilise Sony, Andrey Razumovsky aussi, c'est pourtant du pro reconnu dans le monde entier lui aussi..
ils mettront des caillou Zeiss ou Sigma ou Sony , mais pas du Tamron.

après , effectivement, c'est une question de prix, mais quand on possède un boitier avec grand capteur, on peut faire suivre le nez à visser non ?

pour info. je possède un Tamron, dont je me sert parfois, il est loin d'etre top mais satisfaisant..

ma remarque n'est pas du snobisme ...

sigma ok mais pas tamron ?

ok.... pourquoi pas...............

après y'a moins de choix en FF et en haut de gamme que Sigma, mais 24-70, 70-200, 90 macro me paraissent plus que cohérent, même en étant exigeant. Je pense que c'est plus ce manque de haut de gamme qui rebute d'office les pro.

oui je sais pas pourquoi , cette marque fait sourire les pro.

c'est un peu le but initial de mon post : why ??