Alpha 99... Les liens.

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#49 Message Sam 22 DĂ©c 2012 08:53


Ouai ok, mais là on parle d'avoir les même résultat qu'avec un A900 ou à peine mieux et pas la peine d'en parler !

ça fait peur ... :glups:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#50 Message Sam 22 DĂ©c 2012 12:54


Onikenji a écrit :lakys a écrit : A se demander si ils ne sont pas trompés, si ce n'est pas 2555 au lieu de 1555 ...
Je me suis fait exactement la même remarque !!!! Ou c'est ça ou alors j'y comprend plus rien ...:


Mouais... bizarre après avoir trainé des semaines... ils nous sortentquand même 4 jours avant Noël de sortir la note DxO de l'A99... de laisser l'appareil en preview, en gros on ne peut pas faire des comparatifs personnalisés.
Je vois le mal partout...

Attendons voir...

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#51 Message Sam 22 DĂ©c 2012 12:59


c est l a900 qui était sur évalué :lol:

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18860
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#52 Message Mar 28 FĂ©v 2017 19:38


Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 785
Photos : 23
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
/

#53 Message Mar 28 FĂ©v 2017 21:05


c'est vrais quoi!... :crise:

pourquoi se faire ch**r Ă  utiliser le bouton iso alors que c'est tellement plus con de passer par le menu... :mur:

:zinzin:

:mdr:
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page

Striker05
Messages : 282
Inscription : 31 DĂ©c 2014
Localisation : 83

#54 Message Mar 28 FĂ©v 2017 22:57


Chaque fois que je lis une de ses review je suis un peu plus atterré par ses réflexions dénuées de logique, ainsi que par son parti-pris...

bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 785
Photos : 23
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
/

#55 Message Mer 01 Mars 2017 09:53


d’ailleurs ôtez moi d'un doute, le menu Fn n'est pas configurable?
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#56 Message Mer 01 Mars 2017 10:14


Si.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#57 Message Mer 01 Mars 2017 10:15


Si le menu FN est configurable (si on parle du a99II)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

bourguignon93
Avatar de l’utilisateur
Messages : 785
Photos : 23
Inscription : 19 Jan 2010
Localisation : 93 par besoin / 21 pour toujours
/

#58 Message Mer 01 Mars 2017 11:49


merci!!!
A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4

Ma Modeste Page


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités