Forum AlphaDxD

zaz a écrit :

MP7 a écrit :C'est fait avec le 70-200 2.8 SSM.

Qui n'est pas encore compatible mais le sera (dixit sony). Donc pas d'afd et pas de capteurs d'assistance ( les croix jaunes sont inactives ).
C'est surprenant de tester un boitier sur le suivi dynamique avec un objectif qui n'exploite pas encore pleinement le potentiel du boitier pour le suivi dynamique ...

CI teste le suivi AF de tous les reflex avec un 70-200/2.8 utilisé à 200/2.8. Pourquoi un 70-200/2.8 ? Parce que c'est le télézoom de référence depuis des années. Toutes les marques se doivent d'en avoir un. Existe-t'il un objectif compatible AF-D couvrant la focale 200 mm à l'ouverture f/2.8 ? Non. Ce qui serait surprenant, c'est de changer les conditions du test en utilisant une autre focale ou une autre ouverture, interdisant ainsi toute comparaison.

Ouf, on est rassurés Ils referont certainement le test au printemps quand le 70-200 2.8 sera pris en compte.

A moins qu'ils ne veuillent pas changer les conditions du test en utilisant une autre technique d'AF , interdisant ainsi toute comparaison avec Canikon.

PAPOUNE a écrit :

zaz a écrit :

MP7 a écrit :C'est fait avec le 70-200 2.8 SSM.

Qui n'est pas encore compatible mais le sera (dixit sony). Donc pas d'afd et pas de capteurs d'assistance ( les croix jaunes sont inactives ).
C'est surprenant de tester un boitier sur le suivi dynamique avec un objectif qui n'exploite pas encore pleinement le potentiel du boitier pour le suivi dynamique ...

Bizarrement, je vois le probléme dans l'autre sens; a savoir qu'elle idée de sortir un nouvel af; que compatible avec seulement quelques objos sony. Si canikon s'amuser a faire cela, se serait la révolution; chez sony cela semble normal.

t'es bien gentil, mais je t'invite à regarder les histoires de compatibilité objos/boitier chez nikon, sony ferait la meme chose,...
certes ca date d'un peu plus vieux, et comme le parc global est plus genereux, ca passe, mais franchement, sur ce coup ci, sony n'est pas pire que les autres.
tous les objos restent compatibles, avec pour certains un af plus performant. pour 90% des utilisations, ca ne se verras pas, pour les autres, effectivement ce n'est pas satisfaisant.cependant si c'est la voix pour progresser reellement, on ne vas pas raler trop fort.

Comment être surpris que l'AF soit moins performant qu'un D800 ou 5D mark III quand ces 2 marques sont à la pointe sur le sujet depuis des années. Sur le a99 on voit que ça n'a pas été la priorité majeure de Sony que de développer l'AF de la mort qui tue sur son 24*36 pour passer devant ses concurrents (trop cher? trop long?). Et ce n'est pas avec le module AF de l'A77 amélioré (s'il l'a vraiment été) et même avec l'assistance de la nouvelle techno d'AF phase sur le capteur qu'il faut s'attendre à ce que Sony fasse des étincelles face aux ténors comme le dit CI.

Et puis quand CI écrit

Le suivi d'un mobile "décroche" à une distance trop élevée pour permettre une utilisation irréprochable sur le terrain en photo sportive

Ca veut pas dire que l'AF est une bouse non plus...

Le limiteur de plage de mise au point fonctionne avec tous les objos lui ?

Oui. Et c'est super facile d'utilisation et un plus pour la rapidité AF aussi. Je pense que pour les usages photos de meeting aérien, sport en salle,... ça ne va être pas être qu'un gadget cette fonction

Ok je pensais aussi que pour aider le travail de l'AF ce genre de fonctionnalité est un plus.
Habituellement réservée aux gros tromblons hors de prix, c'est plutôt sympa si ça fonctionne avec tout le parc.

Sympa le kit que propose(ra) Sony : http://www.sonyalpharumors.com/sony-a99 ... it-coming/

C'est plus un kit avec le 16-35 qui m'intéresserai.

Petit rappel, jusqu'à ce soir, il y 11% de remise sur le site Sony avec le code B2REDAFF4612

vhl a écrit :Ouf, on est rassurés Ils referont certainement le test au printemps quand le 70-200 2.8 sera pris en compte.

Ce sera par une mise à jour du firmware du boîtier ? Par une mise à jour de celui de l'objectif ? Par une nouvelle version du 70-200 ?

Bug Killer a écrit :

zaz a écrit :

MP7 a écrit :C'est fait avec le 70-200 2.8 SSM.

Qui n'est pas encore compatible mais le sera (dixit sony). Donc pas d'afd et pas de capteurs d'assistance ( les croix jaunes sont inactives ).
C'est surprenant de tester un boitier sur le suivi dynamique avec un objectif qui n'exploite pas encore pleinement le potentiel du boitier pour le suivi dynamique ...

CI teste le suivi AF de tous les reflex avec un 70-200/2.8 utilisé à 200/2.8. Pourquoi un 70-200/2.8 ? Parce que c'est le télézoom de référence depuis des années. Toutes les marques se doivent d'en avoir un. Existe-t'il un objectif compatible AF-D couvrant la focale 200 mm à l'ouverture f/2.8 ? Non. Ce qui serait surprenant, c'est de changer les conditions du test en utilisant une autre focale ou une autre ouverture, interdisant ainsi toute comparaison.

Ce qui est désolant, c'est surtout que Sony n'ait toujours pas retenu la leçon, et ne priorise pas cette optique de testeurs pour ses mises à jour firmware.

c'est triste non pas pour les testeurs, mais pour les utilisateurs, car c'est quand meme une focale tres utilisée.
vu l'impartialité des tests, ca serait dommage de se focaliser dessus!

EGr a écrit :Ce qui est désolant, c'est surtout que Sony n'ait toujours pas retenu la leçon, et ne priorise pas cette optique de testeurs pour ses mises à jour firmware.

Sony a peut être toujours en projet de sortir un 70-200/2.8 G II, et de mettre du coup dans le futur firmware les deux optiques.
Toute sortie de boîtier 24x36 plus pixelisé nécessitera des optiques de haut vols pour en utiliser toute la définition. Je pense qu'après le 500/4, 300/2.8 II, on va voir Sony progressivement revisiter ses autres blancs et ses G.

Manus a écrit :Sympa le kit que propose(ra) Sony : http://www.sonyalpharumors.com/sony-a99 ... it-coming/

Je suis impatient de voir ça sur le marché français.

Si le prix du Zeiss 24-70 f/2,8 du kit se rapproche du Tamron, toujours pas disponible en monture Sony, ma carte bancaire va fumer.

Une des mes premières photos.



A99, Minolta macro 50 2.8, 6400 i.s.o., f. 9, 1/60 sec.
Raw >> tiff avec Image Data Converter pour éliminer la noise reduction authomatique (cette image est sans aucune n.r.) et P.S. (levels et un léger smart sharpen).
Comme lumière une simple abatjour. Enfin de 1053 à 383 kb.

Bonsoir ,

Pour moi il y a un peu de moiré , ou alors cela vient de ma tablette .

Cdlt