Couple Tamron 150-600 G2 : avec A99 ou A99 II ?
-
oliv74 - Messages : 2255
- Photos : 373
- Inscription : 04 Juil 2009
- Localisation : Chambéry
- donnés / reçus
je précise : il se semble avoir lu, mais où ? que le capteur à détection de phase n'était pas mis en action avec les autres objectifs, et que donc on n'avait plus la couverture AF permise par les XXX points (179 pour le A77ii)
en regardant sur le site de sony france: https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/products/ilca-99m2/fr/index.html
il y a des objectifs non compatibles en focale fixe ou zoom mĂŞme chez sony du coup je comprends rien.
en regardant sur le site de sony france: https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/products/ilca-99m2/fr/index.html
il y a des objectifs non compatibles en focale fixe ou zoom mĂŞme chez sony du coup je comprends rien.
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600
-
jml6210 - Messages : 2722
- Photos : 362
- Inscription : 26 Juil 2011
- Localisation : Belgique (Bruxelles)
- donnés / reçus
- Contact :
Il y a deux capteurs AF sur l'A99II
Le capteur 1 (dedié) fonctionne avec tous les objectifs.
C'est le capteur 2 (plan focal) qui n'est pas utilisable avec les objectifs non Sony et certains Sony.
le monde de la photo a écrit :Zones de mise au point : capteur 1 à détection de phase sur 79 points (15 en croix, f/2,8 au point central) ; capteur 2 à 399 points en détection de contraste ...
Le capteur 1 (dedié) fonctionne avec tous les objectifs.
C'est le capteur 2 (plan focal) qui n'est pas utilisable avec les objectifs non Sony et certains Sony.
Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.
Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2
Mon FlickR
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse.
Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2
Mon FlickR
-
Morane - Messages : 2329
- Photos : 485
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
- donnés / reçus
Attention, sur le site de Sony, la liste des incompatibilités pour certaines focales fixes ou zoom Sony ne concerne pas la question de l'exploitation des deux systèmes AF de l'A99II
Par exemple, pour le 24 mm F2 Zeiss, la restriction concerne le bruit possible de l'AF enregistré en mode vidéo par le boitier
Il faut simplement cliquer sur le symbole pour afficher la fenêtre qui va détailler l'incompatibilité.
Par exemple, pour le 24 mm F2 Zeiss, la restriction concerne le bruit possible de l'AF enregistré en mode vidéo par le boitier
Il faut simplement cliquer sur le symbole pour afficher la fenêtre qui va détailler l'incompatibilité.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.
-
photoleon - Messages : 2006
- Photos : 477
- Inscription : 08 Nov 2007
- Localisation : Autour de Grenoble
- donnés / reçus
- Contact :
Oliv as-tu fait l'essai d'utiiliser le 2° AF avec ton sigma ?
mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
-
oliv74 - Messages : 2255
- Photos : 373
- Inscription : 04 Juil 2009
- Localisation : Chambéry
- donnés / reçus
Non malheureusement je ne l'ai pas actuellement (prêt longue durée à une personne qui a le temps de faire des photos de Piafs !)
je pourrais avoir un éclairage le 8 décembre.
je pourrais avoir un éclairage le 8 décembre.
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600
Morane a écrit :effectivement, le D500 aura une plage de détection bien plus large que l'A99 II avec le Tamron, donc raisonnement valide.
J'arrive après la bataille ,mais je lis çà et bon... mouaif...
Au jeu des couvertures AF faudrait plutĂ´t faire D850 vs A99ii
D500 vs A77ii
Sinon pour l'histoire des marques tierces supportées ou non sur A99ii. La réponse est "non supporté" mais il y a un tour de passe-passe.
Mais ce tour de passe-passe n'est pas non plus un gage que l'AF fonctionne bien...
genre moi je m'en sers sur le tamron 70-300: Ca marche parce que le Sony et le tamron en 70-300 partagent le même code ID. Cependant comme je disais peut-être que l'AF pense avoir à faire à un Sony 70-300 et donc optimise ses algorithmes pour cet objectif et peut-être que ce n'est pas adapté et qu'on n'obtient en vérité pas un résultat correct de l'AF.
Ca c'est la théorie, dans la pratique bah je considère que çà marche plutôt bien en fait...
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
-
photoleon - Messages : 2006
- Photos : 477
- Inscription : 08 Nov 2007
- Localisation : Autour de Grenoble
- donnés / reçus
- Contact :
djfoxy a écrit :Morane a écrit :effectivement, le D500 aura une plage de détection bien plus large que l'A99 II avec le Tamron, donc raisonnement valide.
J'arrive après la bataille ,mais je lis çà et bon... mouaif...
Au jeu des couvertures AF faudrait plutĂ´t faire D850 vs A99ii
D500 vs A77ii
La question porte sur le couple boitier - Tamron 150-600, djfoxy, pas sur les qualités intrinséques de chaque boitier.
Si le Tamron ne peut profiter des subtilités réservées aux SONY je ne vais pas casser ma tire-lire
qui n'est pas assez remplie pour basculer sur boitier + Télé
mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
-
oliv74 - Messages : 2255
- Photos : 373
- Inscription : 04 Juil 2009
- Localisation : Chambéry
- donnés / reçus
hello, je reviens avec mes premiers ressentis avec le 120 -400. globalement grosse amélioration par rapport au combo avec l'A900. Mais ne rêvons pas non plus, pour des oiseaux par exemple, si leur taille est < au collimateur, j'ai eu des difficultés sévères pour accrocher et cela pompait beaucoup (j'étais en mode facteur crop 18mpx ? impact ?) , notamment en mode AF C , mode AF lock spot élargi, le moindre déplacement de l'objectif et je perdais le point. donc retour plutôt mitigé. mais à creuser je n'ai fait qu'une sortie avec et il faut que j'apprenne à mieux m'en servir. ce qui m'a le plus déconcerté c'est que la stab de l'objectif ne semblait ne plus être activé lors que j'avais locké l'AF (en appui mi parcours sur le déclencheur) alors que si je n'appuyais pas sur le déclencheur la stab était bien présente ?? bizarre, c'était l'inverse avec l'a900
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44269
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
faudra voir avec les possesseurs de a99II mais il me semble que, comme pour les a7, le spot flexible n'est pas le plus adapté, étrangement, pour du BIF.
pour la stab, il doit y avoir un réglage du fonctionnement, genre permanent ou seulement au déclenchement
pour la stab, il doit y avoir un réglage du fonctionnement, genre permanent ou seulement au déclenchement
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
oliv74 - Messages : 2255
- Photos : 373
- Inscription : 04 Juil 2009
- Localisation : Chambéry
- donnés / reçus
J'ai parcouru le mode d'emploi ,... Rien trouvé a ce sujet... Je vais faire un post dédié, merci
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600
-
renard62 - Messages : 2462
- Photos : 560
- Inscription : 30 Mai 2011
- Localisation : Pas de Calais 62
- donnés / reçus
bonsoir
personellement,avec mon sigma 150-500 OS,j'utilise la stabilisation boitier réglée sur 600 mm
je n'ai jamais essayé le BIF,mais faudrait peut être mettre la stab sur position 2 soit "filé" Est ce que le tamron a cette fonction ?
sinon,je réglerais la zone af sur large , la vitesse mini obturation sur 1000 et iso auto maxi 6400
j'essaierai ces réglages prochainement et vous rendrai compte des résultats
personellement,avec mon sigma 150-500 OS,j'utilise la stabilisation boitier réglée sur 600 mm
je n'ai jamais essayé le BIF,mais faudrait peut être mettre la stab sur position 2 soit "filé" Est ce que le tamron a cette fonction ?
sinon,je réglerais la zone af sur large , la vitesse mini obturation sur 1000 et iso auto maxi 6400
j'essaierai ces réglages prochainement et vous rendrai compte des résultats
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités