Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
je viens de casser ma tirelire et de commander un A 99 II.
comme j'ai déjà une panoplie d'objectifs SONY ( et MINOLTA...) en télézooms (genre 70-400 G II) mais des plus anciens en trans-standard et zoom grand-angle, j'aimerais savoir quel objectif peut tirer le meilleur du capteur du A 99 II?
Apparemment, le 24-70 Zeiss n'est pas à la hauteur dans les angles...et vu son prix...

Au jour d'aujourd'hui, à quoi pensez-vous?
Merci d'avance.

Michel

n'est pas a la hauteur est un grand mot ;) oui le 16-35 et meilleur que le 24-70 dans la plage commune mais ca ne le rend pas mauvais pour autant.
J'ai eu le 24-70 et je suis passé au 16-35 pour avoir un plus grand angle et finalement j'ai plus que le 24f2 qui est excellent et plus ouvert (tu peux retrouver mes retours sur le 16-35 et le 24f2 en cliquant dans matos dans ma signature). Mais après ca limite aussi pas mal d'avoir un fixe.
Après il faut aussi savoir ce que l'on veut avoir comme finalité. Avec le a99II si tu imprimes en très très grand un 24f2 vs le 16-35 en position 24 ou le 24-70 peut se justifier. Si c'est pour faire du a4 le 24-70 n'est pas nécessaire et on peut prendre quelques chose d'un peu moins cher car la différence ne sera pas notable ;)

Pour te conseiller il nous faudrait connaitre ton budget, ta pratique photo (tu n'as encore jamais posté d'image sur le forum) et aussi ta finalité/attente ;)

Bonjour Lionel, merci pour cette réponse rapide et précise. Pour ma pratique photo, je n'ai jamais rien publié et je viens de façon très épisodique sur le forum depuis des années. J'ai déjà fait plusieurs bonnes affaires avec des membres car une partie de mon parc est de seconde main. Concernant mon budget, il vient d'en prendre un coup avec l'achat du boîtier ...
Ici, je prépare des vacances à Bali et je vais prendre principalement des photos de paysages, de temples,...etc.
J'aime les photos bien piquées qui contiennent beaucoup d'informations. J'imprime quasiment jamais mais je fais des "slide-show" sur ma TV de 65"...ça remplace mes séances de diapositives de ma jeunesse! Avec ce que tu m'expliques, le 16-35 (d'occasion?) serait un bon achat. Le 24f2 c'est un SONY ou MINOLTA? Je crois que je l'ai en Minolta? Faut que j'aille fouiller...
Je vais publier une photo d'Afrique du Sud...Photo du Cap de Bonne Espérance avec le A77 et le 16-50...ça donnera une toute petite idée de ce que j'aime...

Le 24/F2 est un sony -> SAL-24F20Z pour la référence.

Effectivement, tu es presque aussi vieux que moi sur le fofo :) (bon par contre moi je n'ai pas fait beaucoup de diapositive '^^)
Oui, c'est le 24mm f2 sony/zeiss qui a un piqué juste ouf jusque dans les coins (cf mes exemples dans le lien). Je n'ai jamais eu quelque chose qui pique autant que ca (bon, je n'ai jamais eu de fixe dans les 40-50mm).
Mais comme je t'ai dis, un fixe pour des vacances c'est quand même contraignant niveau cadrage ;)
Le 16-35 est plus polyvalent. Il pique moins mais sur une TV ca le fera bien (car une télé qui fait grand max 4k avec 42mgpx c'est pinutz, il faudra bien accentué c'est tout).

Le Cap de Bonne Espérance avec A77 et 16-50 Sony.

Ou de la Macro par exemple...etc.

Après l'achat d'un A850, je souhaitais avoir un sac relativement léger.
J'ai opté par une triplette 24 f2 + 50mm 1.4 + 85mm f2.8
Je ne regrette pas .Avant j'avais un a700 avec un zoom 16-80mm.

Le zoom ne me manque pas pour une utilisation reportage, vacance.

Le 50mm est l'optique par défaut, en 2 le 24mm.

Bonjour,

Je suis parti en Ecosse et pour l'occasion, j'ai fait l'aquisition du Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD et j'en suis très satisfait.

J'ai l'impression qu'il pique mieux que le Zeiss 24-70 que j'ai aussi.

MorB a écrit :... J'ai l'impression qu'il pique mieux que le Zeiss 24-70 que j'ai aussi.

Oui, sans doute, dans les angles en tout cas. Par contre, il est comparable au CZ 16-35. et le CZ 24 f/2 dont parle Lionel est tout simplement époustouflant, autant pour son piqué que l'homogénéité de ce dernier ! Sans compter la déformation quasi-nulle qui en fait le must pour les panoramas par assemblage.

Michel, pour en revenir à ta demande : dans la mesure où tu ne fais que projeter sur un écran de TV, tous les objectifs évoqués passeront parfaitement, CZ 24-70 f/2.8 compris. Pour rappel, avec les 24 MPix du A99, les tirages A3 passent très bien sans retouche, autant dire qu'avec les 1920 pixels de ta TV qui sont 3 fois moindres que les 6000 pixels de grand côté du boîtier, le petit manque de piqué dans les angles sera complètement supprimé par les algorithmes de réduction de taille du téléviseur...

le problème du CZ24-70 c'est son rapport Q/P depuis son passage en V2, qui n'améliore que l'AF, et pas la qualité optique, alors que le prix a lui, sévèrement augmenté.

un tamron 24-70/2.8 fera un meilleur plan

pschitt a écrit :...Par contre, il est comparable au CZ 16-35...

Ah ? Tiens bizarre dans DXO mark ils placent le Tamron 15-30 bien au dessus pourtant : respectivement à la 3ème place de tous les UGA confondus... tandisque le CZ est bon 20ème (la version II est encore plus loin derrière)...
https://www.dxomark.com/lenses/launched ... ype=global

gaffe au tamron 15-30 si on veut utiliser des filtres.

MorB a écrit :

pschitt a écrit :...Par contre, il est comparable au CZ 16-35...

Ah ? Tiens bizarre dans DXO mark ils placent le Tamron 15-30 bien au dessus pourtant : respectivement à la 3ème place de tous les UGA confondus... tandisque le CZ est bon 20ème (la version II est encore plus loin derrière)...
https://www.dxomark.com/lenses/launched ... ype=global

Sur DXO Mark, le premier que tu cites est testé sur un 5D III (22 MPix), le second sur les 42 MPix de l'A99 II. Il faut comparer ce qui est comparable...