[retour] a99II

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#369 Message Jeu 26 Jan 2017 21:08


Un retour ISO sur les RAW cette fois

Donc pour un crop 100% c'est vraiment pareil que le a99. Le bruit est le même, vraiment (aucun interet de vous mettre des crops, le grain est vraiment le même et la baisse de qualité d'image est aussi la même). Donc comme pour le a99 dès 3200 il y a une grosse perte de détaille et 6400 est le max utilisable.

Sauf qu'avec le a99II on a plus de pixel. Du coup si on se met Ă  cadrage identique, une image du a99II aura plus de pixel et le bruit sera plus fin. Ce que je veux dire par lĂ  c'est qu'a tirage Ă©quivalent le a99II peut monter plus haut en iso. En gros le gain est de 1IL. LĂ  ou le max pour moi Ă©tait 6400iso avec le a99, Ă  tirage Ă©quivalent je peux monter Ă  12'800 avec le a99II.

Une série de crop mettant en évidence mes propos. (les deux sont des crops 100% mais le crop du a99II a été ramené à la taille du a99 (pas d'accentuation sur les images du a99II malgré le redimensionnement ce qui explique les détails moindre))

iso 100 a99II
Image
iso 100 a99
Image

iso 200 a99II
Image
iso 200 a99
Image

iso 400 a99II
Image
iso 400 a99
Image

iso 800 a99II
Image
iso 800 a99
Image

iso 1600 a99II
Image
iso 1600 a99
Image

iso 3200 a99II
Image
iso 3200 a99
Image

iso 6400 a99II
Image
iso 6400 a99
Image

iso 12800 a99II
Image
iso 12800 a99
Image

iso 25600 a99II
Image
iso 25600 a99
Image

pour vous donner une idée du crop (oui c'est le bordel sur mon bureau...)
284132
#284132: Consulté 3917 fois
Exifs

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Ronin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2244
Photos : 149
Inscription : 26 Oct 2008
Localisation : Pas de Calais, région de Lens
Contact :

#370 Message Jeu 26 Jan 2017 21:54


:commeca: Lionel
AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin

Magnolias
Messages : 3972
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#371 Message Jeu 26 Jan 2017 22:53


...Explicite !
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#372 Message Jeu 26 Jan 2017 23:46


Bon, Sony a rattrapé le D4 ou pas ? :P iso ? / AF ?

Reste le principal problème pour moi chez Sony .... les 70-200 (Sony, Tamron et Sigma ) sont loin derrière le 70-200 Canon (et certainement Nikon) dommage car pour le reste :clap:

Super merci Ă  super Lionel pour ses tests ... :soleil:
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#373 Message Ven 27 Jan 2017 00:29


Pour avoir vu des photos faites au 70-200 Tamron et au Nikon faites sur l'instant dans les mĂŞmes conditions, mĂŞme sujet, etc. je ne trouve pas le tamron Ă  la ramasse du tout. en contre jour, il semble mĂŞme plus performant que le nikon.

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#374 Message Ven 27 Jan 2017 07:35


Et la rapidité de map ? c'est surtout le canon ( un des derniers je crois un stab L) qui "déchire vraiment" enfin par rapport à mon Sigma ex dg apo hsm .... :mrgreen: qui a une formule optique bien plus récente que le 70-200 Sony (même le II qui reprend la formule du I qui est celle du Minolta ...).
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#375 Message Ven 27 Jan 2017 09:55


Je n ai pas testé l'AF lors de cette séance.

stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#376 Message Ven 27 Jan 2017 11:15


Extrait de CI special comparatif objectif 2016: "Tamron comme Sigma semble avoir des difficultés avec cette plage de focal (70-200). Ce zoom n'est pas une catastrophe (ici le tam 70-200 2.8 usd), mais on est tres loin des perf atteintes par les modeles Canon, Nikon ou Sony."

D'ailleurs vu dans les rumeurs Tamron sort une nouvelle version alors qu'il est pas si vieux
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#377 Message Ven 27 Jan 2017 11:59


Chez DxO, Sony et Tamron sont devant Canon pour les 70-200 mm
https://www.dxomark.com/lenses/launched ... yDataType=
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Ronin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2244
Photos : 149
Inscription : 26 Oct 2008
Localisation : Pas de Calais, région de Lens
Contact :

#378 Message Ven 27 Jan 2017 12:17


:mdr:
AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin

stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#379 Message Ven 27 Jan 2017 14:20


Allez Jackez va pour le photozone (j'ai pas trouvé le Tusd): http://www.photozone.de/canon_eos_ff/51 ... 28?start=2
De toute façon à mon niveau ils iront tous très bien...
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#380 Message Ven 27 Jan 2017 14:28


Non le sony est bien en arrière sur DXO ;) (le 70-200f2.8 FE ne se monte pas sur le a99II)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#381 Message Ven 27 Jan 2017 14:30


stefunlekite a écrit :Extrait de CI special comparatif objectif 2016: "Tamron comme Sigma semble avoir des difficultés avec cette plage de focal (70-200). Ce zoom n'est pas une catastrophe (ici le tam 70-200 2.8 usd), mais on est tres loin des perf atteintes par les modeles Canon, Nikon ou Sony."

D'ailleurs vu dans les rumeurs Tamron sort une nouvelle version alors qu'il est pas si vieux


j'ai été assez surpris de lire ça aussi... et lors des premiers tests il ne me semblait pas qu'ils étaient aussi limités, surtout pour le Tamron USD.

cf test de "le monde de la photo"

LMDP Tamron USD

mais il arrive peut ĂŞtre Ă  ses limites avec 50 Mpix...

Ne pas oublier la différence de prix aussi...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#382 Message Ven 27 Jan 2017 14:43


Pour avoir eux les deux, optiquement je trouve le Tamron USD excellent, meilleur sur les grandes ouvertures qu'un 70-200G2 sony pour avoir eu les deux.
Par contre côté AF, le sony est clairement plus performant.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#383 Message Ven 27 Jan 2017 14:48


y'a une logique, optiquement le SOny est plus vieux mais la techno AF est plus récente
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#384 Message Ven 27 Jan 2017 14:59


rascal a Ă©crit :
stefunlekite a écrit :Extrait de CI special comparatif objectif 2016: "Tamron comme Sigma semble avoir des difficultés avec cette plage de focal (70-200). Ce zoom n'est pas une catastrophe (ici le tam 70-200 2.8 usd), mais on est tres loin des perf atteintes par les modeles Canon, Nikon ou Sony."

D'ailleurs vu dans les rumeurs Tamron sort une nouvelle version alors qu'il est pas si vieux


j'ai été assez surpris de lire ça aussi... et lors des premiers tests il ne me semblait pas qu'ils étaient aussi limités, surtout pour le Tamron USD.

cf test de "le monde de la photo"


j'avais eu la même réaction avec le sigma (comparé avec le Sony V1 que le frangin t'avais racheté, et le Canon de JMR) : un cran en dessous en basses focales, mais au top dans les hautes que j'utilise prioritairement (bon je suis sur du 20MP et avant 24 sur le sony), pas en 50:
le monde de la photo a écrit :cela constitue une réussite qui hisse ce modèle au niveau des meilleurs 70-200 jamais construits, en compagnie des Canon et Nikon version 2. Ce piqué a été mesuré avec le système DxO Analyzer à partir de fichiers NEF de Nikon D3, en mode standard, développés avec Capture NX2
[...]
Sigma a vraiment monté en gamme au cours des dernières années, innovant avec des nouveaux verres et généralisant son système de réduction des vibrations. Dans le même temps la finition s’est améliorée mais les prix ont également connu une certaine évolution. Cet objectif reste moins cher que les ténors de la catégorie alors que ses performances optiques sont « dans la cour des grands ».


Après, comme tu le disais, le rapport Q/P change fortement vu qu'on passe du simple au double
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités