[retour] a99II
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Un retour ISO sur les RAW cette fois
Donc pour un crop 100% c'est vraiment pareil que le a99. Le bruit est le même, vraiment (aucun interet de vous mettre des crops, le grain est vraiment le même et la baisse de qualité d'image est aussi la même). Donc comme pour le a99 dès 3200 il y a une grosse perte de détaille et 6400 est le max utilisable.
Sauf qu'avec le a99II on a plus de pixel. Du coup si on se met Ă cadrage identique, une image du a99II aura plus de pixel et le bruit sera plus fin. Ce que je veux dire par lĂ c'est qu'a tirage Ă©quivalent le a99II peut monter plus haut en iso. En gros le gain est de 1IL. LĂ ou le max pour moi Ă©tait 6400iso avec le a99, Ă tirage Ă©quivalent je peux monter Ă 12'800 avec le a99II.
Une série de crop mettant en évidence mes propos. (les deux sont des crops 100% mais le crop du a99II a été ramené à la taille du a99 (pas d'accentuation sur les images du a99II malgré le redimensionnement ce qui explique les détails moindre))
iso 100 a99II
iso 100 a99
iso 200 a99II
iso 200 a99
iso 400 a99II
iso 400 a99
iso 800 a99II
iso 800 a99
iso 1600 a99II
iso 1600 a99
iso 3200 a99II
iso 3200 a99
iso 6400 a99II
iso 6400 a99
iso 12800 a99II
iso 12800 a99
iso 25600 a99II
iso 25600 a99
pour vous donner une idée du crop (oui c'est le bordel sur mon bureau...)
Donc pour un crop 100% c'est vraiment pareil que le a99. Le bruit est le même, vraiment (aucun interet de vous mettre des crops, le grain est vraiment le même et la baisse de qualité d'image est aussi la même). Donc comme pour le a99 dès 3200 il y a une grosse perte de détaille et 6400 est le max utilisable.
Sauf qu'avec le a99II on a plus de pixel. Du coup si on se met Ă cadrage identique, une image du a99II aura plus de pixel et le bruit sera plus fin. Ce que je veux dire par lĂ c'est qu'a tirage Ă©quivalent le a99II peut monter plus haut en iso. En gros le gain est de 1IL. LĂ ou le max pour moi Ă©tait 6400iso avec le a99, Ă tirage Ă©quivalent je peux monter Ă 12'800 avec le a99II.
Une série de crop mettant en évidence mes propos. (les deux sont des crops 100% mais le crop du a99II a été ramené à la taille du a99 (pas d'accentuation sur les images du a99II malgré le redimensionnement ce qui explique les détails moindre))
iso 100 a99II
iso 100 a99
iso 200 a99II
iso 200 a99
iso 400 a99II
iso 400 a99
iso 800 a99II
iso 800 a99
iso 1600 a99II
iso 1600 a99
iso 3200 a99II
iso 3200 a99
iso 6400 a99II
iso 6400 a99
iso 12800 a99II
iso 12800 a99
iso 25600 a99II
iso 25600 a99
pour vous donner une idée du crop (oui c'est le bordel sur mon bureau...)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Ronin - Messages : 2244
- Photos : 149
- Inscription : 26 Oct 2008
- Localisation : Pas de Calais, région de Lens
- reçus
- Contact :
Lionel
AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
Bon, Sony a rattrapé le D4 ou pas ? iso ? / AF ?
Reste le principal problème pour moi chez Sony .... les 70-200 (Sony, Tamron et Sigma ) sont loin derrière le 70-200 Canon (et certainement Nikon) dommage car pour le reste
Super merci Ă super Lionel pour ses tests ...
Reste le principal problème pour moi chez Sony .... les 70-200 (Sony, Tamron et Sigma ) sont loin derrière le 70-200 Canon (et certainement Nikon) dommage car pour le reste
Super merci Ă super Lionel pour ses tests ...
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
Undertaker - Messages : 13068
- Photos : 151
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Pour avoir vu des photos faites au 70-200 Tamron et au Nikon faites sur l'instant dans les mĂŞmes conditions, mĂŞme sujet, etc. je ne trouve pas le tamron Ă la ramasse du tout. en contre jour, il semble mĂŞme plus performant que le nikon.
Et la rapidité de map ? c'est surtout le canon ( un des derniers je crois un stab L) qui "déchire vraiment" enfin par rapport à mon Sigma ex dg apo hsm .... qui a une formule optique bien plus récente que le 70-200 Sony (même le II qui reprend la formule du I qui est celle du Minolta ...).
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
stefunlekite - Messages : 316
- Photos : 29
- Inscription : 03 Juil 2015
Extrait de CI special comparatif objectif 2016: "Tamron comme Sigma semble avoir des difficultés avec cette plage de focal (70-200). Ce zoom n'est pas une catastrophe (ici le tam 70-200 2.8 usd), mais on est tres loin des perf atteintes par les modeles Canon, Nikon ou Sony."
D'ailleurs vu dans les rumeurs Tamron sort une nouvelle version alors qu'il est pas si vieux
D'ailleurs vu dans les rumeurs Tamron sort une nouvelle version alors qu'il est pas si vieux
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
-
jackez - Animateur
- Messages : 10208
- Photos : 3257
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Chez DxO, Sony et Tamron sont devant Canon pour les 70-200 mm
https://www.dxomark.com/lenses/launched ... yDataType=
https://www.dxomark.com/lenses/launched ... yDataType=
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
Ronin - Messages : 2244
- Photos : 149
- Inscription : 26 Oct 2008
- Localisation : Pas de Calais, région de Lens
- reçus
- Contact :
AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
-
stefunlekite - Messages : 316
- Photos : 29
- Inscription : 03 Juil 2015
Allez Jackez va pour le photozone (j'ai pas trouvé le Tusd): http://www.photozone.de/canon_eos_ff/51 ... 28?start=2
De toute façon à mon niveau ils iront tous très bien...
De toute façon à mon niveau ils iront tous très bien...
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Non le sony est bien en arrière sur DXO ;) (le 70-200f2.8 FE ne se monte pas sur le a99II)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
stefunlekite a écrit :Extrait de CI special comparatif objectif 2016: "Tamron comme Sigma semble avoir des difficultés avec cette plage de focal (70-200). Ce zoom n'est pas une catastrophe (ici le tam 70-200 2.8 usd), mais on est tres loin des perf atteintes par les modeles Canon, Nikon ou Sony."
D'ailleurs vu dans les rumeurs Tamron sort une nouvelle version alors qu'il est pas si vieux
j'ai été assez surpris de lire ça aussi... et lors des premiers tests il ne me semblait pas qu'ils étaient aussi limités, surtout pour le Tamron USD.
cf test de "le monde de la photo"
LMDP Tamron USD
mais il arrive peut ĂŞtre Ă ses limites avec 50 Mpix...
Ne pas oublier la différence de prix aussi...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24489
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Pour avoir eux les deux, optiquement je trouve le Tamron USD excellent, meilleur sur les grandes ouvertures qu'un 70-200G2 sony pour avoir eu les deux.
Par contre côté AF, le sony est clairement plus performant.
Par contre côté AF, le sony est clairement plus performant.
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
y'a une logique, optiquement le SOny est plus vieux mais la techno AF est plus récente
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
rascal a écrit :stefunlekite a écrit :Extrait de CI special comparatif objectif 2016: "Tamron comme Sigma semble avoir des difficultés avec cette plage de focal (70-200). Ce zoom n'est pas une catastrophe (ici le tam 70-200 2.8 usd), mais on est tres loin des perf atteintes par les modeles Canon, Nikon ou Sony."
D'ailleurs vu dans les rumeurs Tamron sort une nouvelle version alors qu'il est pas si vieux
j'ai été assez surpris de lire ça aussi... et lors des premiers tests il ne me semblait pas qu'ils étaient aussi limités, surtout pour le Tamron USD.
cf test de "le monde de la photo"
j'avais eu la même réaction avec le sigma (comparé avec le Sony V1 que le frangin t'avais racheté, et le Canon de JMR) : un cran en dessous en basses focales, mais au top dans les hautes que j'utilise prioritairement (bon je suis sur du 20MP et avant 24 sur le sony), pas en 50:
le monde de la photo a écrit :cela constitue une réussite qui hisse ce modèle au niveau des meilleurs 70-200 jamais construits, en compagnie des Canon et Nikon version 2. Ce piqué a été mesuré avec le système DxO Analyzer à partir de fichiers NEF de Nikon D3, en mode standard, développés avec Capture NX2
[...]
Sigma a vraiment monté en gamme au cours des dernières années, innovant avec des nouveaux verres et généralisant son système de réduction des vibrations. Dans le même temps la finition s’est améliorée mais les prix ont également connu une certaine évolution. Cet objectif reste moins cher que les ténors de la catégorie alors que ses performances optiques sont « dans la cour des grands ».
Après, comme tu le disais, le rapport Q/P change fortement vu qu'on passe du simple au double
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités