[OFFICIEL] Sony A99II

Cailloux38 · #673 Message Dim 23 Oct 2016 17:53

LOL (en particulier Rorqual) merci ! Je m'en doutais un peu.... mais j'aurais aimé par exemple un A88 sans vidéo et 1000 euros de moins ..... comme le A900 en son temps... Voilà, voilà... Bon, je vais aller faire un tour chez PVSC entre deux visites au salon.... Merci pour vos réponses !

:trinque:

Ronin · #674 Message Dim 23 Oct 2016 18:07

la vidéo est offerte gracieusement à tout acheteur d'un boîtier photo

Bin oui, sont gentils ces fabricants :clap:

Cailloux38 · #675 Message Dim 23 Oct 2016 18:14

Oui..... N'empêche .... Je me demande quand même quel le pourcentage de membres ici qui utilisent la fonction vidéo ? J'ai acheté à mon amie il y a quelques années le A580.... J'ai du faire 30 secondes de vidéo juste pour voir....Bof bof

michelb56 · #676 Message Dim 23 Oct 2016 18:33

Idem ici.
J'ai un bel enregistrement vidéo d'un trottoir d'une durée de 13 minutes avec mon NEX-7 (avant la mise à jour qui permet de désactiver le bouton vidéo ) et probablement pas plus de 3 minutes de vidéo combinant A77, A7r et A7II et le tout depuis 2011.

Je serais curieux quand même de savoir ce que cela couterait un A99II sans vidéo
Ou en 24 MP (A89 ?)
Ou en 36 MP (A89r ?)

Mais je suis certain que les gens de Marketing de Sony ne sont malheureusement ni à l'écoute, ni suffisamment éveillés pour y songer car ils font les gadgets qui impressionnent les nouveaux utilisateurs au lieu de la base qui fait conserver les clients longtemps !

A titre d'exemple, j'avais un acheteur pour un de mes objectifs qui était curieux de voir comment cela fonctionnait un A700 car il ne connaissait que les SLT et hybrides Après quelques photos, il me déclare qu'il n'avait jamais touché un appareil qui lui donnait ce sentiment de qualité mécanique et cette prise en main beaucoup plus conviviale. Après lui avoir montré comment c'était facile de faire du flash sans-fil, il m'a acheté 2 flash que je m'apprêtait à vendre mais que je n'avais pas encore annoncés.

fabco · #677 Message Dim 23 Oct 2016 18:51

Cailloux38 a écrit :Oui..... N'empêche .... Je me demande quand même quel le pourcentage de membres ici qui utilisent la fonction vidéo ? J'ai acheté à mon amie il y a quelques années le A580.... J'ai du faire 30 secondes de vidéo juste pour voir....Bof bof

Je ne pense pas qu'on puisse juger après 30s de vidéo.
La vidéo et la photo sont 2 métiers différents.Il faut donc de l'expérience dans les 2 cas.

A une époque assez lointaine, j'ai fait de la vidéo avec un camescope sony.Pour arriver à faire un film de quelques minutes correctes, il m'a fallu plusieurs années.
Le plus dur est de raconter une histoire qui tienne debout et non une succession de plan.
Le choix du sujet est également important.

timoune · #678 Message Dim 23 Oct 2016 18:55

Exactement, c´est gratuit

Ronin · #679 Message Dim 23 Oct 2016 19:02

10 mn sur 3 ans :zen:

Et encore ..... pour le brâme au Richmond P ..... :wow:

#680 Message Dim 23 Oct 2016 20:18

La baisse de prix si il n'y a pas de vidéo serait négligeable selon moi. Car la technologie pour la vidéo là déjà (video pro) et l'implementer sur des appareil photos ne doit pas être très compliqué ;) la vidéo du a99II est le module vidéo du a7rII en gros, le prix de développement est étalée sur le a7RII et a7sII (et les camera de sony).
Et si ça faisait économiser 50.- je ne suis pas sûr que l'on dirais "le boitier est un poil moins cher" mais plutôt: un apn qui fais pas de vidéo en 2016?".
Si on faot un apn sans vidéo pour le vendre je pense qu'il faut le faire plus cher que le moyenne et miser la dessus (cf nikon df)

#681 Message Dim 23 Oct 2016 21:59

J'espère que vous avez près commandé O:) http://photorumors.com/2016/10/23/sony- ... ii-orders/

christac · #682 Message Dim 23 Oct 2016 22:16

ce n'est pas surprenant.
ils ne vont pas en fabriquer 100 millions si c'est pour en vendre 10 millions.
toutes les marques font face aux fortes demandes lors des sorties.
c'est dèjà beau que sony puisse sortir des capteurs avec ce qui leur est arrivé au japon au printemps. (pour pana la pénurie de bridge fz continue depuis cet été)
maintenant j'espère pour eux (et pour les acheteurs) que les livraisons ne mettront pas 6 mois pour être honorées.

#683 Message Dim 23 Oct 2016 22:39

michelb56 a écrit :Idem ici.
J'ai un bel enregistrement vidéo d'un trottoir d'une durée de 13 minutes avec mon NEX-7 (avant la mise à jour qui permet de désactiver le bouton vidéo ) et probablement pas plus de 3 minutes de vidéo combinant A77, A7r et A7II et le tout depuis 2011.

Je serais curieux quand même de savoir ce que cela couterait un A99II sans vidéo
Ou en 24 MP (A89 ?)
Ou en 36 MP (A89r ?)

Mais je suis certain que les gens de Marketing de Sony ne sont malheureusement ni à l'écoute, ni suffisamment éveillés pour y songer car ils font les gadgets qui impressionnent les nouveaux utilisateurs au lieu de la base qui fait conserver les clients longtemps !

A titre d'exemple, j'avais un acheteur pour un de mes objectifs qui était curieux de voir comment cela fonctionnait un A700 car il ne connaissait que les SLT et hybrides Après quelques photos, il me déclare qu'il n'avait jamais touché un appareil qui lui donnait ce sentiment de qualité mécanique et cette prise en main beaucoup plus conviviale. Après lui avoir montré comment c'était facile de faire du flash sans-fil, il m'a acheté 2 flash que je m'apprêtait à vendre mais que je n'avais pas encore annoncés.

Qui peux le plus peux le moins. Si le mode vidéo t'ennuies grand bien t'en fasse mais il faut laisser profiter ceux que ça intéresse ;-)

Parce que contrairement à ce que tu écris, le mode vidéo d'un reflex est tout sauf un gadget. Les videastes amateurs se tourne de plus en plus vers les apn pour filmer. Et penser qu'un nouvel acquéreur achèterai un boîtier à 3k€ pour un gadget... Lol quoi :mdr:

jr56 · #684 Message Dim 23 Oct 2016 23:43

Malheureusement la vidéo n'est pas vraiment gratuite: N'oubliez pas que Sony a conçu le SLT pour optimiser ses boitiers pour la video au détriment de la photo (la video professionnelle est l'une de ses spécialités de longue date). On l'a donc payé de la disparition des superbes viseurs optiques Minolta, les meilleurs toutes marques confondues.

Une fois ce forfait commis, certes les fonctions video proprement dites ne coûtent quasiment rien de plus ou rien de moins, comme toute fonction implémentée en grande série.

Dans la video grand public, les téléviseurs, je me souviens que les fabricants chiffraient à plusieurs dizaines de francs par téléviseur le coût de la toute nouvelle prise péritélévision quand on a décidé de la rendre obligatoire. Et quelques années plus tard, il expliquaient que ce qui aurait un surcoût, ce serait de ne plus l'implémenter sur certaines séries de TV.

Sinon, cf. Fabco,pour avoir justement travaillé dans la TV professionnelle (coté technique), je sais que la video est un métier ou pratique amateur à part. Appuyer (effectivement souvent par erreur) sur le bouton video ne suffit pas à transformer un photographe en videaste (sérieux). De même qu'appuyer sur un déclencheur d'un boitier photo n'a jamais créé dans le seconde un photographe.

Pour ma part, j'ai arrêté la video quand les caméscopes se sont trop miniaturisés, je ne m'y jamais remis, et aucun de mes boitiers photos ne m'a jamais servi à faire une video.

Cailloux38 · #685 Message Lun 24 Oct 2016 07:00

fabco a écrit :
Cailloux38 a écrit :Oui..... N'empêche .... Je me demande quand même quel le pourcentage de membres ici qui utilisent la fonction vidéo ? J'ai acheté à mon amie il y a quelques années le A580.... J'ai du faire 30 secondes de vidéo juste pour voir....Bof bof

Je ne pense pas qu'on puisse juger après 30s de vidéo.
La vidéo et la photo sont 2 métiers différents.Il faut donc de l'expérience dans les 2 cas.

A une époque assez lointaine, j'ai fait de la vidéo avec un camescope sony.Pour arriver à faire un film de quelques minutes correctes, il m'a fallu plusieurs années.
Le plus dur est de raconter une histoire qui tienne debout et non une succession de plan.
Le choix du sujet est également important.

Je voulais dire que je n'avais pas trouvé terrible de faire de la vidéo avec un APN.... Mais j'ai tout de même eu 3 caméscopes, le premier était un Panasonic format VHS en 1987... Il fallait une valise pour le transporter.... :enchaine:

...j'ai fini avec un petit camescope Sony, que je n'utilise presque plus, sauf dans mon job...Mais bon, je préfère de très loin la photo ! Et merci à ceux qui m'ont répondu !!! :trinque:

Cailloux38 · #686 Message Lun 24 Oct 2016 07:02

jr56 a écrit :Malheureusement la vidéo n'est pas vraiment gratuite: N'oubliez pas que Sony a conçu le SLT pour optimiser ses boitiers pour la video au détriment de la photo (la video professionnelle est l'une de ses spécialités de longue date). On l'a donc payé de la disparition des superbes viseurs optiques Minolta, les meilleurs toutes marques confondues.

Une fois ce forfait commis, certes les fonctions video proprement dites ne coûtent quasiment rien de plus ou rien de moins, comme toute fonction implémentée en grande série.

Dans la video grand public, les téléviseurs, je me souviens que les fabricants chiffraient à plusieurs dizaines de francs par téléviseur le coût de la toute nouvelle prise péritélévision quand on a décidé de la rendre obligatoire. Et quelques années plus tard, il expliquaient que ce qui aurait un surcoût, ce serait de ne plus l'implémenter sur certaines séries de TV.

Sinon, cf. Fabco,pour avoir justement travaillé dans la TV professionnelle (coté technique), je sais que la video est un métier ou pratique amateur à part. Appuyer (effectivement souvent par erreur) sur le bouton video ne suffit pas à transformer un photographe en videaste (sérieux). De même qu'appuyer sur un déclencheur d'un boitier photo n'a jamais créé dans le seconde un photographe.

Pour ma part, j'ai arrêté la video quand les caméscopes se sont trop miniaturisés, je ne m'y jamais remis, et aucun de mes boitiers photos ne m'a jamais servi à faire une video.

Cailloux38 · #687 Message Lun 24 Oct 2016 07:07

Lionel a écrit :La baisse de prix si il n'y a pas de vidéo serait négligeable selon moi. Car la technologie pour la vidéo là déjà (video pro) et l'implementer sur des appareil photos ne doit pas être très compliqué la vidéo du a99II est le module vidéo du a7rII en gros, le prix de développement est étalée sur le a7RII et a7sII (et les camera de sony).
Et si ça faisait économiser 50.- je ne suis pas sûr que l'on dirais "le boitier est un poil moins cher" mais plutôt: un apn qui fais pas de vidéo en 2016?".
Si on faot un apn sans vidéo pour le vendre je pense qu'il faut le faire plus cher que le moyenne et miser la dessus (cf nikon df)

Ton raisonnement se tient, Lionel .... Merci ! C'est juste que je préfère tenir un camescope pour faire de la vidéo et un A900 pour faire des photos ... aucune critique :commeca:

fvcpp · #688 Message Lun 24 Oct 2016 09:20

jr56 a écrit :Malheureusement la vidéo n'est pas vraiment gratuite: N'oubliez pas que Sony a conçu le SLT pour optimiser ses boitiers pour la video au détriment de la photo (la video professionnelle est l'une de ses spécialités de longue date). On l'a donc payé de la disparition des superbes viseurs optiques Minolta, les meilleurs toutes marques confondues.

j'échangerais pas le viseur du a99 contre celui du a900, comme quoi il en faut pour tous les gouts :clap:

même sans vraiment faire de vidéo à proprement parler : de temps en temps au parc avec la petite quand elle fait un truc cocasse...

[OFFICIEL] Sony A99II

Qui est en ligne ?