Objectifs zoom grand-angle et trans-standard pour A99 ii

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
Auteur
Message
michel85
Messages : 43
Inscription : 20 DĂ©c 2010
Localisation : Belgique, dans les Ardennes Belges

#1 Message Ven 12 Mai 2017 15:16


Bonjour Ă  tous,
je viens de casser ma tirelire et de commander un A 99 II.
comme j'ai déjà une panoplie d'objectifs SONY ( et MINOLTA...) en télézooms (genre 70-400 G II) mais des plus anciens en trans-standard et zoom grand-angle, j'aimerais savoir quel objectif peut tirer le meilleur du capteur du A 99 II?
Apparemment, le 24-70 Zeiss n'est pas Ă  la hauteur dans les angles...et vu son prix...

Au jour d'aujourd'hui, Ă  quoi pensez-vous?
Merci d'avance.

Michel
Minolta 7000, 600si classic, 700i, 7D, A100,A700, A850, A55, A65, A77...200HS 2,8, 300HS 2,8, convertisseur 1,4X , convertisseur 2x, Minolta 500mm F8 CATA, Zoom 70-300G SSM, Zoom 70-400G SSM, Zoom 28-70G F2,8, Zoom 16-105, 80-200HS 2,8, Zoom 17-35, Zoom 11-18, Zoom 24-85, 50 mm Macro Minolta, Flash 36 et 42, divers en Sigma (105 Macro, 400mm, 70-300APO, 28-70EX 2,8), Zoom 17-50F2,8 Tamron, sacs divers...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Ven 12 Mai 2017 15:23


n'est pas a la hauteur est un grand mot ;) oui le 16-35 et meilleur que le 24-70 dans la plage commune mais ca ne le rend pas mauvais pour autant.
J'ai eu le 24-70 et je suis passé au 16-35 pour avoir un plus grand angle et finalement j'ai plus que le 24f2 qui est excellent et plus ouvert (tu peux retrouver mes retours sur le 16-35 et le 24f2 en cliquant dans matos dans ma signature). Mais aprÚs ca limite aussi pas mal d'avoir un fixe.
AprÚs il faut aussi savoir ce que l'on veut avoir comme finalité. Avec le a99II si tu imprimes en trÚs trÚs grand un 24f2 vs le 16-35 en position 24 ou le 24-70 peut se justifier. Si c'est pour faire du a4 le 24-70 n'est pas nécessaire et on peut prendre quelques chose d'un peu moins cher car la différence ne sera pas notable ;)

Pour te conseiller il nous faudrait connaitre ton budget, ta pratique photo (tu n'as encore jamais posté d'image sur le forum) et aussi ta finalité/attente ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfÚre voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

michel85
Messages : 43
Inscription : 20 DĂ©c 2010
Localisation : Belgique, dans les Ardennes Belges

#3 Message Ven 12 Mai 2017 16:29


Bonjour Lionel, merci pour cette réponse rapide et précise. Pour ma pratique photo, je n'ai jamais rien publié et je viens de façon trÚs épisodique sur le forum depuis des années. J'ai déjà fait plusieurs bonnes affaires avec des membres car une partie de mon parc est de seconde main. Concernant mon budget, il vient d'en prendre un coup avec l'achat du boßtier ;-)...
Ici, je prépare des vacances à Bali et je vais prendre principalement des photos de paysages, de temples,...etc.
J'aime les photos bien piquées qui contiennent beaucoup d'informations. J'imprime quasiment jamais mais je fais des "slide-show" sur ma TV de 65"...ça remplace mes séances de diapositives de ma jeunesse! Avec ce que tu m'expliques, le 16-35 (d'occasion?) serait un bon achat. Le 24f2 c'est un SONY ou MINOLTA? Je crois que je l'ai en Minolta? Faut que j'aille fouiller...
Je vais publier une photo d'Afrique du Sud...Photo du Cap de Bonne Espérance avec le A77 et le 16-50...ça donnera une toute petite idée de ce que j'aime...
Minolta 7000, 600si classic, 700i, 7D, A100,A700, A850, A55, A65, A77...200HS 2,8, 300HS 2,8, convertisseur 1,4X , convertisseur 2x, Minolta 500mm F8 CATA, Zoom 70-300G SSM, Zoom 70-400G SSM, Zoom 28-70G F2,8, Zoom 16-105, 80-200HS 2,8, Zoom 17-35, Zoom 11-18, Zoom 24-85, 50 mm Macro Minolta, Flash 36 et 42, divers en Sigma (105 Macro, 400mm, 70-300APO, 28-70EX 2,8), Zoom 17-50F2,8 Tamron, sacs divers...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#4 Message Ven 12 Mai 2017 16:31


Le 24/F2 est un sony -> SAL-24F20Z pour la référence.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Ven 12 Mai 2017 16:35


Effectivement, tu es presque aussi vieux que moi sur le fofo :) (bon par contre moi je n'ai pas fait beaucoup de diapositive '^^)
Oui, c'est le 24mm f2 sony/zeiss qui a un piqué juste ouf jusque dans les coins (cf mes exemples dans le lien). Je n'ai jamais eu quelque chose qui pique autant que ca (bon, je n'ai jamais eu de fixe dans les 40-50mm).
Mais comme je t'ai dis, un fixe pour des vacances c'est quand mĂȘme contraignant niveau cadrage ;)
Le 16-35 est plus polyvalent. Il pique moins mais sur une TV ca le fera bien (car une télé qui fait grand max 4k avec 42mgpx c'est pinutz, il faudra bien accentué c'est tout).

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfÚre voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

michel85
Messages : 43
Inscription : 20 DĂ©c 2010
Localisation : Belgique, dans les Ardennes Belges

#6 Message Ven 12 Mai 2017 16:51


290488
#290488: Consulté 4089 fois
Exifs
Le Cap de Bonne Espérance avec A77 et 16-50 Sony.
Minolta 7000, 600si classic, 700i, 7D, A100,A700, A850, A55, A65, A77...200HS 2,8, 300HS 2,8, convertisseur 1,4X , convertisseur 2x, Minolta 500mm F8 CATA, Zoom 70-300G SSM, Zoom 70-400G SSM, Zoom 28-70G F2,8, Zoom 16-105, 80-200HS 2,8, Zoom 17-35, Zoom 11-18, Zoom 24-85, 50 mm Macro Minolta, Flash 36 et 42, divers en Sigma (105 Macro, 400mm, 70-300APO, 28-70EX 2,8), Zoom 17-50F2,8 Tamron, sacs divers...

michel85
Messages : 43
Inscription : 20 DĂ©c 2010
Localisation : Belgique, dans les Ardennes Belges

#7 Message Ven 12 Mai 2017 16:53


290489
#290489: Consulté 4087 fois
Exifs

Ou de la Macro par exemple...etc.
Minolta 7000, 600si classic, 700i, 7D, A100,A700, A850, A55, A65, A77...200HS 2,8, 300HS 2,8, convertisseur 1,4X , convertisseur 2x, Minolta 500mm F8 CATA, Zoom 70-300G SSM, Zoom 70-400G SSM, Zoom 28-70G F2,8, Zoom 16-105, 80-200HS 2,8, Zoom 17-35, Zoom 11-18, Zoom 24-85, 50 mm Macro Minolta, Flash 36 et 42, divers en Sigma (105 Macro, 400mm, 70-300APO, 28-70EX 2,8), Zoom 17-50F2,8 Tamron, sacs divers...

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#8 Message Sam 27 Mai 2017 21:55


AprÚs l'achat d'un A850, je souhaitais avoir un sac relativement léger.
J'ai opté par une triplette 24 f2 + 50mm 1.4 + 85mm f2.8
Je ne regrette pas .Avant j'avais un a700 avec un zoom 16-80mm.

Le zoom ne me manque pas pour une utilisation reportage, vacance.

Le 50mm est l'optique par défaut, en 2 le 24mm.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2178
Photos : 320
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#9 Message Dim 04 Juin 2017 12:26


Bonjour,

Je suis parti en Ecosse et pour l'occasion, j'ai fait l'aquisition du Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD et j'en suis trĂšs satisfait.

J'ai l'impression qu'il pique mieux que le Zeiss 24-70 que j'ai aussi. :)
â–ș ÆŽÎ±ÈżÎ± ⁞ Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soɎʏ 70-300 Ɠ
    ÏčⱫ 24f/2 | soɎʏ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Ɖ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21483
Photos : 439
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planÚte terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#10 Message Mar 01 Août 2017 15:00


MorB a Ă©crit :... J'ai l'impression qu'il pique mieux que le Zeiss 24-70 que j'ai aussi. :)
Oui, sans doute, dans les angles en tout cas. Par contre, il est comparable au CZ 16-35. et le CZ 24 f/2 dont parle Lionel est tout simplement époustouflant, autant pour son piqué que l'homogénéité de ce dernier ! Sans compter la déformation quasi-nulle qui en fait le must pour les panoramas par assemblage.

Michel, pour en revenir Ă  ta demande : dans la mesure oĂč tu ne fais que projeter sur un Ă©cran de TV, tous les objectifs Ă©voquĂ©s passeront parfaitement, CZ 24-70 f/2.8 compris. Pour rappel, avec les 24 MPix du A99, les tirages A3 passent trĂšs bien sans retouche, autant dire qu'avec les 1920 pixels de ta TV qui sont 3 fois moindres que les 6000 pixels de grand cĂŽtĂ© du boĂźtier, le petit manque de piquĂ© dans les angles sera complĂštement supprimĂ© par les algorithmes de rĂ©duction de taille du tĂ©lĂ©viseur...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#11 Message Mar 01 Août 2017 15:59


le problÚme du CZ24-70 c'est son rapport Q/P depuis son passage en V2, qui n'améliore que l'AF, et pas la qualité optique, alors que le prix a lui, sévÚrement augmenté.

un tamron 24-70/2.8 fera un meilleur plan
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2178
Photos : 320
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#12 Message Ven 18 Août 2017 12:49


pschitt a Ă©crit :...Par contre, il est comparable au CZ 16-35...


Ah ? Tiens bizarre dans DXO mark ils placent le Tamron 15-30 bien au dessus pourtant : respectivement Ă  la 3Ăšme place de tous les UGA confondus... tandisque le CZ est bon 20Ăšme (la version II est encore plus loin derriĂšre)...
https://www.dxomark.com/lenses/launched ... ype=global
â–ș ÆŽÎ±ÈżÎ± ⁞ Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soɎʏ 70-300 Ɠ
    ÏčⱫ 24f/2 | soɎʏ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Ɖ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#13 Message Ven 18 Août 2017 13:20


gaffe au tamron 15-30 si on veut utiliser des filtres.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21483
Photos : 439
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planÚte terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#14 Message Sam 19 Août 2017 22:41


MorB a Ă©crit :
pschitt a Ă©crit :...Par contre, il est comparable au CZ 16-35...


Ah ? Tiens bizarre dans DXO mark ils placent le Tamron 15-30 bien au dessus pourtant : respectivement Ă  la 3Ăšme place de tous les UGA confondus... tandisque le CZ est bon 20Ăšme (la version II est encore plus loin derriĂšre)...
https://www.dxomark.com/lenses/launched ... ype=global


Sur DXO Mark, le premier que tu cites est testé sur un 5D III (22 MPix), le second sur les 42 MPix de l'A99 II. Il faut comparer ce qui est comparable... ;-)
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...


Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités