Cherche boîtier compact en supplément d un A65

[steph034]

Bonjour
J ai actuellement un Sony A65 avec toute une gamme d objectifs assez bons (pas ceux de "base") j en suis très content mais souvent je ne prends pas celui ci car encombrant pour de petites balades en famille.
Je me demande donc si un petit hybride ne serait pas alors un atout pour ces cas la.
Je souhaite bien sûr rester chez Sony.
Le but faire des photos bien sur mais aussi quelques vidéos de mes enfants au besoin.


Aujourd'hui c est le a6000 qui a l air de tenir la côte dans un prix correct, mais est ce un bon choix?
Un nex 7 d occasion est il une bonne option? Un nex5? J avoue ne pas trop connaître ces gammes.
Quid de la qualité des clichés d un a6000 vs un a65?
Avec quel objectif compact mais polyvalent utilise cet hybride?
Je suis preneur de tout conseils
Merci

[sommep]

Un kit A6000 avec le 16-50 me semble être la meilleur solution si tu as le budget évidemment. Il me semble qu'il y a d'ailleurs un cashback en cours...

[Slavigne]

Sinon si budget un peu serré, tu dois pouvoir trouver des nex6 d'occasion assez facilement, j'en suis très content. Le zoom du kit (16-50) est tout à fait satisfaisant pour l'usage que tu sembles vouloir lui dedier, et si tu dois choisir une optique supplémentaire, prends sans hésiter le 35 1.8, compact et excellent...
Stephane

[docpadoc]

Bonjour Steph,

Je suis détenteur de l'Alpha 6000 depuis une dizaine de jours. Il vient compléter (un peu comme toi) l'Alpha 7.
La grosse différence par rapport à toi, c'est que mes 2 apn ont la même monture (E).

Je suis très exigeant sur la qualité d'image (surtout sur le piqué et la tolérance de l'appareil lorsqu'il faut monter dans les isos) et je shoote en raw.
J'ai tout d'abord fait des photos de famille le soir de Noël avec l'alpha 6000 (et l'excellent FE 55mm). J'ai été bluffé par la qualité d'image à 1600 iso ! Je ne vois pas la différence avec l'Alpha 7.
De plus, la réactivité de l'appareil me semble bonne (sans être exceptionnelle).

J'ai fait un 2e test terrain dans des conditions tout d'abord favorables (bonne lumière,...) : la qualité des photos à 100 iso m'a semblé excellente. Puis, la nuit est tombée : j'ai voulu alors profiter de faibles éclairages. Et là, au niveau de la qualité d'image, l'Alpha 6000 s'est fait un peu enterrer par l'Alpha 7... J'ai trouvé qu'il bruitait pas mal dans les zones sombres dès 1000 iso.

Mais globalement, je suis super content de mon choix : la compacité, la qualité d'image,... tout me convient ! Et tout cela, pour 450 € ! Aller chercher de l'occaz à ce tarif, cela ne me semble pas pertinent.

[steph034]

J ai lu que l on pouvait conserver ces optiques A avec une bague d adaptation (environ 260 euros) et conserver ainsi un af rapide avec ceux ci (bague Sony la ea4). Quelqu un a essayé, ?
Cela peut peut être me permettre de conserver le sal 16-50 2.8 ou un objectif plus polyvalent (moins quantitatif) comme le sal18135 déjà en ma possession plutôt que se ruiner dans un nouvel objectif passe partout.
Car sinon il y a bien le Zeiss 16/70 avec l odr Sony en cours mais cela vaut il le coût pour quelqu'un qui a déjà un bon parc d objectif en monture A.
D ailleurs le a6000 aussi a un odr de 50 euros donc nu avec celui ci il est a un bon prix. Car j ai lu que le 16/50 du kit n était pas bon

[docpadoc]

Je n'ai pas essayé la bague d'adaptation A -> E... mais effectivement, de nombreux photographes en sont satisfaits.
Ce qui est juste gênant, c'est peut-être la cohérence : cet Alpha 6000 est vraiment léger... Aller lui coller une bague et un objo assez imposant, je ne sais pas...

[steph034]

C est effectivement ce que je me disais en écrivant mon message,.
certes je pourrais réutiliser mes objectifs et donc moins dépenser mais au final je sortirais peut être du but initial qui était de réaliser de la photo de qualité mais avec un ensemble léger et compact

[sommep]

Sinon un RX100 (1, 2 ou 3) pour du léger, compact et qualitatif on peut difficilement faire mieux...

[steph034]

Je n y connais rien en compact et dans un temps plus ancien ceux ci ne m ont pas laissé de bons souvenirs.
Et vu les prix de ceux ci je pense qu un hybride reste un bon choix/compromis

[sommep]

Les RX100 sont des compacts expert, à capteur plus grand que les compacts classiques, sans toute fois attendre l'Aps-c évidemment mais la qualité d'image est bien meilleure qu'un compact traditionnel.
Le RX100 1ère version doit pouvoir se toucher à à peine plus de 300€ neuf en ce moment.

J'en parle car tu semble rechigner à prendre ton A65 (+ au moins un 16/50 j'imagine)...donc un A6000 + 16/70 par exemple sera certes plus petit, sans toute fois être vraiment passe partout comme peut l'être un compact qui se glisse dans la poche...

[steph034]

Oui j imagine que ce type d apn sont bien passe partout mais j ai peur du rendu final (compare au reflex) même si je ne suis qu un modeste amateur et que mes photos dans ce cas la seront de familles et/ou paysages. J ai eu un compact voilà très très longtemps puis un bridge Sony voilà un moment là aussi et passer au reflex a été du bonheur

[papyrazzi]

Si je me rappelle bien de ce que j'ai lu, l'AF d'un A6000 + LAE4 est équivalent à celui de l'A-65 (que tu connais).

A confirmer...

Quant à la qualité d'images... je préfère mon Nex-6 à l'A-77 en hauts ISO.

Le meilleur conseil que je puis te donner, c'est de choisir "avec viseur".

[steph034]

Après c est sur qu un a6000 + un 16/70 même avec les odr ça tourne autour de 1175 euros à comparé au 615 euros du kit de base en 16/50, mais 50 ça peut être un peu court, j ai tendance a abuser du zoom

[steph034]

Comment ça avec viseur? Je veux un viseur comme sur l a65 je ne suis pas trop à prendre une photo a l écran quoique l on s y fait avec les téléphones

[papyrazzi]

C'est bien pour cela que je te conseillais de prendre un appareil muni d'un viseur. Les Nex 3 et 5, par exemple, n'en sont pas munis.

[steph034]

A ok, alors oui pas de nex ni le a5000