Alpha 6000

[sophie]

je vais t'étrangler.........

[ear_78]

Après un bon vin !

[sophie]

j'attends, j'attends

[TOONS56]

Sinon je teste dxo 10 et C1, LR est en grande partie coupable du manque de peps des raw de l A6000, avec C1 et DXO, c'est bien mieux par défaut.

Par contre ce qui m'agace, c'est sur des scènes à forte dynamique, dès qu'on remonte un peu les ombres, on arrive vite à du violet et du bruit numérique rouge/vert avec une trame qui fait que la photo est bonne à la poubelle.

[nianys]

Et par rapport au rendu du A7, le A6000, ça donne quoi ?

Ben si, justement, comparons !!!

Pour moi qui ne fait que du jpeg, je trouve, toutes différences inhérentes au FF vs. APS-C mises à part, qu'ils sont très similaires dans leur rendu ! (ce qui fait qu'au final, et bien que j'ai essayé plusieurs fois de me convaincre du contraire) ne je suis à l'aise avec les images ni de l'un, ni de l'autre. Stop, pas de jet de pierres, je précise bien qu'il s'agit là des fichiers en JPEG

[Flash]

Ne serait-ce pas le lissage (excessif) du dématriceur intégré (la nouvelle puce Sony) qui pose problème dans ce cas ?

[nianys]

Ne serait-ce pas le lissage (excessif) du dématriceur intégré (la nouvelle puce Sony) qui pose problème dans ce cas ?

Mais si, je pense que c'est exactement ça !! C'est pourquoi j'ai toujours dit, non que les boîtiers ou les capteurs étaient mauvais, loin s'en faut, mais que le moteur jpeg (anglicisme libéral pour traduire "jpeg engine") est à chier !

[sommep]

Ca doit être le Bionz "X" qui ne te convient pas, par rapport aux versions précédentes de processeur.

[nianys]

Ca doit être le Bionz "X" qui ne te convient pas, par rapport aux versions précédentes de processeur.

En effet, c'est bien lui le coupable à mon avis !!!

[chaca]

moi je ne trouve pas ,je pense au contraire que les jpeg sont meilleurs sur le A6000 que sur les précédents nex, il y a eu un réel progrès !
"les goûts et les couleurs..." hein...

[sophie]

certes, mais ce n'est pas du Nex 7 dont je parlais mais du A7.
Pour moi le A7 est très bien.........sauf que l'AF manque de vélocité, c'est le seul reproche que je lui ferais, mais il est de taille (pour certains de mes reportages).

[ear_78]

Ca doit être le Bionz "X" qui ne te convient pas, par rapport aux versions précédentes de processeur.

En effet, c'est bien lui le coupable à mon avis !!!

Sauf que les RAW subissent également ce lissage...

moi je ne trouve pas ,je pense au contraire que les jpeg sont meilleurs sur le A6000 que sur les précédents nex, il y a eu un réel progrès !

C'est lié à l'absence de filtre passe-bas. Tu vois une amélioration jusqu'à 800 ISO mais au-delà, c'est l'inverse...

[Flash]

Sauf que les RAW subissent également ce lissage...

Ah bon... !? Même si tous les paramètres annexes sont volontairement coupés à la prise de vue (DRO, etc...) ?

[Flash]

Pour moi le A7 est très bien.........sauf que l'AF manque de vélocité, c'est le seul reproche que je lui ferais, mais il est de taille (pour certains de mes reportages).

sur l'A7mII Sony annonce une vélocité améliorée de 30% par rapport à l'A7 (à confirmer sur le terrain d'ici quelques jours (semaines)).

[sophie]

ah oui à confirmer, car l'AF n'est vraiment pas terrible, alors même s'il est amélioré de 30%.......bof ! Surtout au prix annoncé 1800e boitier nu

[Flash]

l'A7 est toujours à 1300€ (prix Sony)... faut bien justifier la différence de l'A7mII: full magnésium (comme A7r et A7s), stab 5 axes, progrès AF,... sans plomber les ventes de fin d'année de l'A7 (au moins en Europe)...