Bague M 42 et Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le NEX-6, l'A6000, l'A6300, et l'A6500, postez ici.
Auteur
Message
demetrius
Messages : 333
Inscription : 23 Sep 2013

#1 Message Dim 26 Jan 2014 19:38


Bonsoir Ă  tous :D

Est-ce que quelqu'un sait si l'objo Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8 avec la monture M 42 de Zeiss conserve tous les réglages du Nex 6 ?

Merci :wink:
Sony Nex 6, Canon G12

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2 Message Dim 26 Jan 2014 19:39


Il n'y a aucun contact Ă©lectrique entre la bague l'objo et le boitier, donc en premiere lecture, non !
Pourrais tu nous expliquer ta demande ?

demetrius
Messages : 333
Inscription : 23 Sep 2013

#3 Message Dim 26 Jan 2014 20:28


Merci

Entretemps j'ai lu sur le forum que le Pancolar 1.8 Ă©tait mieux que le Jena Tessar.

Donc même question sur les réglages du Pancolar avec une M42 : quid des contacts électriques ?

J'ai un Sony E 50 1.8. Est-ce que ça vaut le coup pour des portraits ? :shock:
Sony Nex 6, Canon G12

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#4 Message Dim 26 Jan 2014 20:30


C'est simple : il n'y a aucuns contacts Ă©lectriques avec les optiques M42.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#5 Message Dim 26 Jan 2014 21:12


demetrius a écrit :J'ai un Sony E 50 1.8. Est-ce que ça vaut le coup pour des portraits ? :shock:


c'est un des meilleurs 50 1.8 tout marque/monture confondue, donc oui :wink:

demetrius
Messages : 333
Inscription : 23 Sep 2013

#6 Message Dim 26 Jan 2014 21:45


Merci :wink:

Non je voulais dire le portrait avec le Pancolar... :roll:
Sony Nex 6, Canon G12

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#7 Message Dim 26 Jan 2014 21:48


quel intéret de prendre un autre que le 50 sony ?

demetrius
Messages : 333
Inscription : 23 Sep 2013

#8 Message Lun 27 Jan 2014 00:56


Je pensais que le Pancolar Ă©tait encore bcp mieux... :D
Sony Nex 6, Canon G12

moimoi
Messages : 1084
Photos : 11
Inscription : 11 Août 2008
Localisation : région toulousaine
Contact :

#9 Message Lun 27 Jan 2014 21:41


ca sera du de trouver mieux que le SEL 50 optiquement parlant.
Les m42 sont des objectifs manuels. Donc, tu fais la mise au point manuellement en t'aidant de la loupe de focus, tu gères le diaph avec une bague sur l'objectif, et le seul automatisme qui reste en mode A c'est le boitier qui te gère la vitesse d'obturation. A y être tu peux passer en mode full manuel et tout gerer de l'expo avec l'histogramme.

Donc t'auras pas de meilleures photos, bcp de dechet au début mais par contre c'est passionnant et très formateur.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#10 Message Lun 27 Jan 2014 21:42


Et mĂŞme le bokeh est tres bon sur le sony, vraiment doux et les couleurs restent assez chaudes, plus que les M42 !

demetrius
Messages : 333
Inscription : 23 Sep 2013

#11 Message Mar 28 Jan 2014 01:34


Merci :commeca:

ca sera du de trouver mieux que le SEL 50 optiquement parlant.


Sans considération de prix ? :shock:
Sony Nex 6, Canon G12

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#12 Message Mar 28 Jan 2014 07:53


demetrius a écrit :Sans considération de prix ? :shock:


bah non puisque tu l'as deja !

Et il est af ce que ne sera aucun autre donc impossible de comparer !

tu l'a acheté neuf ?

demetrius
Messages : 333
Inscription : 23 Sep 2013

#13 Message Mar 28 Jan 2014 12:20


Non, je voulais dire : y a-t-il des cailloux de 50 mm de légende, même très anciens qui, en faisant abstraction de prix mêmes délirants seraient supérieurs ( Je pense à des objos Zeiss par exemple) :D

Ou le Nikkor 50 AF S 1.4 = 424 € !
Dernière édition par demetrius le Mar 28 Jan 2014 12:29, édité 1 fois.
Sony Nex 6, Canon G12

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#14 Message Mar 28 Jan 2014 12:23


demetrius a écrit :Non, je voulais dire : y a-t-il des cailloux de 50 mm de légende, même très anciens qui, en faisant abstraction de prix mêmes délirants seraient supérieurs ( Je pense à des objos Zeiss par exemple) :D


Bah en récent tu as le 50 makro planar recommandé par ear comme étant le meilleur 50 ! Tu as le 55 1.8 FE qui vient de sortir en monture E, qui arrache tout ! Mais les anciens, auront, du charme, du caractere, des specifictés de contraste, de bokeh, de teinte, mais le piqué, le flare, et les AC seront pas les meilleurs criteres !

demetrius
Messages : 333
Inscription : 23 Sep 2013

#15 Message Mar 28 Jan 2014 13:51


Merci :commeca:

Bcp moins cher : le Nikkor 50 mm AF S 1.4...Que vaudrait-il sur un Nex ? :shock:
Dernière édition par demetrius le Mar 28 Jan 2014 13:57, édité 1 fois.
Sony Nex 6, Canon G12

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#16 Message Mar 28 Jan 2014 13:56


demetrius a Ă©crit :Merci :commeca:

Bcp moins cher : le Nikkor 50 mm AF S 1.4...Que vaut-il ? :shock:


j'ai le 1.8 G il est excellent, le 1.4 ouvre plus mais la diff n'est pas Ă©norme pour le reste !

Il est léger, par contre c'est un G donc il n'a pas de bague de diaphragme, il faut une bague nex/G qui integre une bague de diaph mais n'est pas crantée (continues), sans les chiffres des ouvertures réelles mais 1,2,3,4,etc...


Revenir vers « NEX-6/A6x00 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités