Bokeh et 50 mm ...

papillllon · #113 Message Jeu 26 Sep 2013 19:29

ben21 a écrit :ah ben si tu fais le point sur le géranium, ça décale le bokeh!

Ben c'est un bokeh de géraniums…

Mais bon, je crois qu'à un moment, faut arrêter avec les tests et sortir faire des photos.

demetrius · #114 Message Jeu 26 Sep 2013 19:37

tu as bien gardé la même ouverture entre les deux photos ?

Oui

vilagna · #115 Message Jeu 26 Sep 2013 22:03

ben21 a écrit :Tu sais, Vilagna, il y a une section vente ici, on t'en a parlé? Tu peux peut être trouver un 50....

Me parler, à moi, de la section ventes :mdr:

#116 Message Jeu 26 Sep 2013 22:35

vilagna a écrit :Me parler, à moi, de la section ventes

papillllon a écrit :Ben c'est un bokeh de géraniums…

demetrius · #117 Message Ven 27 Sep 2013 12:09

Hello

Vous avez dû remarquer que dans mes essais ci-dessus j'avais du mal à faire le point sur la statue...

J'ai donc fait un petit test.

En utilisant mon nouveau Nex 6 et mon ancien G12.

Et...il semble bien y avoir un problème.

La photo sombre a été prise avec le G 12 : si on zoome sur le chapeau (la trame de la paille) elle est bcp plus nette.
Je rappelle que le G12 a un capteur bcp plus petit que le Sony...(1/1,7 vs APS C)

Les deux ont été prise a 100 ISO.

Dois-je aller rendre mon Nex ?

Canon G 12

Sony Nex 6

Manus · #118 Message Ven 27 Sep 2013 12:20

A mon avis, c'est un flou de bougé.
C'est quoi les exifs de tes pdv ??

#119 Message Ven 27 Sep 2013 12:24

Ça y ressemble bien oui. Vitesse?

demetrius · #120 Message Ven 27 Sep 2013 12:29

G 12 :

100 ISO
1/100
4,0
-2/3

Nex 6 :

100 ISO
1/25
5,6

#121 Message Ven 27 Sep 2013 12:34

flou de bougé très probable. Fait le test de préférence appareil posé ou sur trépied, et retardateur.
Ou alors à 400 iso par exemple.

demetrius · #122 Message Ven 27 Sep 2013 12:48

Exact ! Ouf...
Merci :wink:

1/125
400 ISO

==> A ce propos quelle est selon vous la vitesse mini pour éviter le flou de bougé ? :roll:

==> n'est-elle pas un chouia surex ? :shock:

#123 Message Ven 27 Sep 2013 12:55

Avec des focales plus longues, il y a une recette de grand mère qui dit que c'est l'inverse de la focale, en tenant compte du coefficient de crop pour les APS-C.
Je te le fais à la louche : Nex-6 = APSC, coef de crop = 1.5
Objectif 50mm
vitesse : 1/(50x1.5) = 1/75 seconde

Après tu as la stab qui te permet de gagner x vitesses.
Tout ça c'est de la théorie, en pratique certains shootent à 1/15s à 100mm sans bouger, et d'autres font du flou à 50mm et 1/500s

La recette te permet de viser à peu près la bonne vitesse en attendant que tu connaisses mieux tes propres capacités.

demetrius · #124 Message Ven 27 Sep 2013 13:02

Merci

Cette dernière photo faite avec le Nex n'est-elle pas un poil surex ?

Et je reviens sur la netteté : j'ai quand même l'impression que la photo du G12 est un chouia plus nette, non ?

Dami1 · #125 Message Ven 27 Sep 2013 13:03

Je dirai G12 sous ex plutot, et pour la netteté il nous faudrait les images en plein résolution ! Mais attention a ne pas commencer a vouloir couper des poils de mouche en 4 !

#126 Message Ven 27 Sep 2013 13:06

Franchement je ne peux pas juger.
Mais il peut y avoir un effet de la taille du capteur sur la profondeur de champ.
Elle sera plus faible à ouverture égale sur le Nex.
Par exemple, la bordure du chapeau est floue, elle est hors pdc visiblement.
Tu as des applis sur smartphone qui te permettent de calculer la profondeur de champ, à partir de la taille du cercle de confusion (cf google), la focale, l'ouverture...

Dami1 · #127 Message Ven 27 Sep 2013 13:10

sansn compter le cadrage et la distance de map, c'est la meme sur les 2 photos, ou celle du nex (celle nette) est un recadrage ?

demetrius · #128 Message Ven 27 Sep 2013 13:15

Non pas de recadrage...

Bokeh et 50 mm ...

Qui est en ligne ?