Slt,
perso je le trouve suffisamment rapide dans la plupart des cas. De toute façon, tu sembles chercher avec un budget serré.
A6300/A6500, c'est déjà beaucoup plus cher !
Le SEL50F18 est selon moi le meilleur objectif qualité prix et le plus polyvalent. Excellent par son piqué et pas cher, je l'ai préféré au sigma 60mm en raison de la stabilisation et de sa meilleur ouverture. Au niveau piqué, c'était à l'oeil nu identique.
J'ai pu comparer deux photos prises à f2.8 dans les mêmes conditions, sur pied, c'était franchement pareil. Par contre à main levé, y'a pas débat le sony fait beaucoup mieux.
De plus, j'ajoute que pour faire de la proxy (macro), tu rajoutes au 50mm un tube allonge voir une bonnette et roulez jeunesse pour prendre insectes et plantes. La stabilisation là encore t'aidera franchement.
Pour le portrait, tu as le SEL35F18, identique au 50mm mais plus cher. Et pour la proxy, c'est pas pratique car on est bien trop collé à son sujet. Il y a le Sigma 30mm f1.4 que j'aimerais me prendre mais non stabilisé et quelques restrictions pour l'AF il me semble. Mais le prix reste correcte vu son ouverture sympathique.
Le 16-50, ce sont les vieilles séries qui ont mauvaises presses. Vendues à l'époque pour le nex3 avec capteur 14Mpx, disons que les défauts ne se voyaient pas. Mais avoir laissé ces séries à la sortie du A6000, quelle horreur. Sony a rectifié le tir et rare sont les fois où tu tombes sur un 1650 pourrie. J'en ai vu passer 5 de ces cailloux, 1 seul était de mauvaise qualité.
Le 55-210 est vraiment un bon caillou aussi assez polyvalent puisque lui aussi on peut faire de la proxy. Mais faut qu'il fasse beau ou alors trépied
. Ne pas hésiter à fermer genre F11 si tu veux un peu de piqué à 210mm sinon l'image n'est pas flatteuse.
Je te conseil d'ailleurs d'aller voir des sites spécialisés qui te donneront les ouvertures optimales en fonction de ta focale. Ca t'éviteras de revenir en disant que l'image casse pas des briques sur ton 55210 à 210mm pour f6.3
