Quel choix après un A6000 ?
Publié : Mer 07 Sep 2016 12:46
Bonjour,
j'ai beau tourner et tourner encore, impossible de trouver un remplaçant au A6000.
En effet, quel boitier avec un budget aussi serré permet d'avoir un viseur oled, un bel écran sur rotule, une excellente qualité d'image, de bonnes vidéos, un faible poids, des logiciels embarqués avec playmemories et possibilité de gérer le boitier avec son téléphone, ect... ???
Les seuls problèmes que je rencontrent sont que j'aimerai un meilleur viseur avec une image mieux définie car je n'utilise que ça. Et soit un boitier stabilisé, soit des objectifs stabilisés car avec la gamme FE, on se retrouve avec beaucoup (trop) de matos qui se ressemblent toutes marques confondues avec des cailloux non stabilisés, lourds, chers et finalement pas idéal pour notre A6000 chérie.
Passer au A6300 ou A7II ?
Certes on y gagne avec le viseur et autofocus pour le A6300. Mais il est bien cher et autant passer sur du A7II pour quelques pièces de plus car on n'est plus à 300€ prêt quand on investi plus de 1300€ dans un boitier (j'avais une promo sur le A7II neuf à 1600€). Et au moins, on a un boitier stabilisé. Mais je trouve qu'entre le prix de ce boitier FF et le prix des objectifs, ce n'est clairement pas destiné au même publique. Même si on est tous à la recherche du meilleur objectif, on est pas tous prêt à lâcher autant et c'est plus le meilleur qualité/prix qu'on cherche finalement.
Donc personnellement, je ne pense pas que switcher vers le A6300 soit une bonne solution.
Passer chez Canikon ?
Je pense que le concurrent direct pourrait se situer autour du Nikon D5500 et du Canon 760D.
Alors pour les objectifs, c'est déjà plus rassurant de se dire qu'on peut trouver de tout à tous les budgets. Petite préférence chez nikon car on trouve de bonnes choses, même chez tamron/sigma à vile prix. Après le gros point noir pour moi, c'est le viseur ! Pour avoir eu un Canon 650D, c'est vraiment pas ma tasse de thé. Et on perd tous les bénéfices du système playmemories. Ces boitiers ne sont pas stabilisés ok, mais on trouve plus facilement des objectifs qui le sont et à bon prix donc ce n'est pas un probleme de ce côté là. En terme de qualité d'image, je pense qu'on est en "très" léger retrait. Et le poids/encombrement est supérieur. Surtout chez Canon. Porter du Canon toute une journée, sans parler des cailloux, on est content de rentrer pour poser le sac ! Avec le A6000 et ses petits cailloux, aucun problème de ce côté là. Ou alors, faut muscler un peu le bonhomme
Si on veut monter en gamme genre D7200 ou D80, déjà le prix sera conséquent, et le poids va aller avec donc pas une bonne idée non plus.
Passer sur de la monture A ?
Pourquoi pas le A68 ? Personnellement, je trouve qu'il est lourd. Franchement ils auraient fait un boitier aussi rikiki et léger que le nikon D5500, je crois que j'aurais sauté le pas.
Le viseur semble meilleur que le A6000. Dommage de pas avoir repris celui du A6300. La qualité de l'écran est minable. Mais comme je ne m'en sert pas ou peu, ce n'est pas un frein pour moi !
L'autofocus ne semble pas non extra mais d'après les tests, il semble tout de même raisonnable. Je pense qu'on doit tout de même être en retrait par rapport au A6000. Le point positif, c'est que ça s'encrasse moins côté capteur. Et pour les objectifs, il y a des choses qui sont adaptés à mon utilisation et à un prix correct.
Seul hic, pas de playmemories.
Conclusion
La seule chose qu'on peut dire, c'est qu'il n'y a toujours pas de concurrent sérieux pour remplacer le A6000 !
Manquerai juste un SEL1770F28 stabilisé pour 600€, voir un 24-105G de bonne facture à toutes les focales et un zoom 18-300 aussi bon que le 55210 à 600€ aussi et là on serait tenté de dire merci.
Si jamais ils sortent un A77III plus léger, ça pourrait être une bonne alternative mais la mode est au lourd pour les pro et semi-pro.
Donc au final, il faut juste continuer de patienter que d'autres cailloux stabilisés sortent. Ou alors faire une croix sur certains choix et passer au A68 qui me semble être celui répondant au mieux à mes critères hormis le poids
Je rappel que mes critères sont le prix, l'encombrement, la qualité, le poids, le mode vidéo, le viseur oled et un choix d'objectifs pour toutes les bourses. Quoi, j'en demande beaucoup ?
Croiser un Nikon D5500 avec le Sony A68 ?
Et si je prenais le problème à l'envers en choisissant les objectifs que j'aimerais avoir chez nikon :
- SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon à 400€
- NIKON 50mm f/1.4 AF D à 350€
- NIKON 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR à 550€
Et par la suite, un fixe macro et un grand angle.
Un budget complet pour 2000€ environ ce qui me semble déjà conséquent.
j'ai beau tourner et tourner encore, impossible de trouver un remplaçant au A6000.
En effet, quel boitier avec un budget aussi serré permet d'avoir un viseur oled, un bel écran sur rotule, une excellente qualité d'image, de bonnes vidéos, un faible poids, des logiciels embarqués avec playmemories et possibilité de gérer le boitier avec son téléphone, ect... ???
Les seuls problèmes que je rencontrent sont que j'aimerai un meilleur viseur avec une image mieux définie car je n'utilise que ça. Et soit un boitier stabilisé, soit des objectifs stabilisés car avec la gamme FE, on se retrouve avec beaucoup (trop) de matos qui se ressemblent toutes marques confondues avec des cailloux non stabilisés, lourds, chers et finalement pas idéal pour notre A6000 chérie.
Passer au A6300 ou A7II ?
Certes on y gagne avec le viseur et autofocus pour le A6300. Mais il est bien cher et autant passer sur du A7II pour quelques pièces de plus car on n'est plus à 300€ prêt quand on investi plus de 1300€ dans un boitier (j'avais une promo sur le A7II neuf à 1600€). Et au moins, on a un boitier stabilisé. Mais je trouve qu'entre le prix de ce boitier FF et le prix des objectifs, ce n'est clairement pas destiné au même publique. Même si on est tous à la recherche du meilleur objectif, on est pas tous prêt à lâcher autant et c'est plus le meilleur qualité/prix qu'on cherche finalement.
Donc personnellement, je ne pense pas que switcher vers le A6300 soit une bonne solution.
Passer chez Canikon ?
Je pense que le concurrent direct pourrait se situer autour du Nikon D5500 et du Canon 760D.
Alors pour les objectifs, c'est déjà plus rassurant de se dire qu'on peut trouver de tout à tous les budgets. Petite préférence chez nikon car on trouve de bonnes choses, même chez tamron/sigma à vile prix. Après le gros point noir pour moi, c'est le viseur ! Pour avoir eu un Canon 650D, c'est vraiment pas ma tasse de thé. Et on perd tous les bénéfices du système playmemories. Ces boitiers ne sont pas stabilisés ok, mais on trouve plus facilement des objectifs qui le sont et à bon prix donc ce n'est pas un probleme de ce côté là. En terme de qualité d'image, je pense qu'on est en "très" léger retrait. Et le poids/encombrement est supérieur. Surtout chez Canon. Porter du Canon toute une journée, sans parler des cailloux, on est content de rentrer pour poser le sac ! Avec le A6000 et ses petits cailloux, aucun problème de ce côté là. Ou alors, faut muscler un peu le bonhomme
Si on veut monter en gamme genre D7200 ou D80, déjà le prix sera conséquent, et le poids va aller avec donc pas une bonne idée non plus.
Passer sur de la monture A ?
Pourquoi pas le A68 ? Personnellement, je trouve qu'il est lourd. Franchement ils auraient fait un boitier aussi rikiki et léger que le nikon D5500, je crois que j'aurais sauté le pas.
Le viseur semble meilleur que le A6000. Dommage de pas avoir repris celui du A6300. La qualité de l'écran est minable. Mais comme je ne m'en sert pas ou peu, ce n'est pas un frein pour moi !
L'autofocus ne semble pas non extra mais d'après les tests, il semble tout de même raisonnable. Je pense qu'on doit tout de même être en retrait par rapport au A6000. Le point positif, c'est que ça s'encrasse moins côté capteur. Et pour les objectifs, il y a des choses qui sont adaptés à mon utilisation et à un prix correct.
Seul hic, pas de playmemories.
Conclusion
La seule chose qu'on peut dire, c'est qu'il n'y a toujours pas de concurrent sérieux pour remplacer le A6000 !
Manquerai juste un SEL1770F28 stabilisé pour 600€, voir un 24-105G de bonne facture à toutes les focales et un zoom 18-300 aussi bon que le 55210 à 600€ aussi et là on serait tenté de dire merci.
Si jamais ils sortent un A77III plus léger, ça pourrait être une bonne alternative mais la mode est au lourd pour les pro et semi-pro.
Donc au final, il faut juste continuer de patienter que d'autres cailloux stabilisés sortent. Ou alors faire une croix sur certains choix et passer au A68 qui me semble être celui répondant au mieux à mes critères hormis le poids
Je rappel que mes critères sont le prix, l'encombrement, la qualité, le poids, le mode vidéo, le viseur oled et un choix d'objectifs pour toutes les bourses. Quoi, j'en demande beaucoup ?
Croiser un Nikon D5500 avec le Sony A68 ?
Et si je prenais le problème à l'envers en choisissant les objectifs que j'aimerais avoir chez nikon :
- SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon à 400€
- NIKON 50mm f/1.4 AF D à 350€
- NIKON 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR à 550€
Et par la suite, un fixe macro et un grand angle.
Un budget complet pour 2000€ environ ce qui me semble déjà conséquent.
à te lire in extenso, je me demande pourquoi tu remplacerais un boîtier qui te satisfait autant? sauf à vouloir attaquer un genre photographique auquel cet A6000 ne convient pas du tout?
