AF : A6300+ LA-AE3+70-400mm VS A77+70-400mm

[sebitsena]

Je confirme l'excellence du couple A77 + 70-400. J'ai shooté confortablement des hérons et des flamands roses en vol à main levée. En plus, à pleine ouverture à 400mm, il reste très bon Bonus : l'ensemble est traité contre les intempéries.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[rascal]

Si c'étaient des photos de dessous sur fond de ciel bleu et loin. C'est pas un test très discriminant....

[sebitsena]

[sauveur.13]

pourquoi pas la monture A ? T´as pas confiance ?

Oui, l'avenir est flou en monture A, je pense investir en plein format en monture E, il manque juste un téléobjectif pour que je fasse le basculement.

Puis ça fait pas loin d'une dizaine d'années qu'il y a des inquiets poue la monture A, elle est toujours là, et même si ça devait arriver un jour.... Il y a de quoi continuer à faire des photos.

[sebitsena]

Je me suis posé la question de switcher plusieurs fois de la monture A vers la monture E :
- lorsque j'ai acheté mon premier télé 2.8 en 2011,
- lorsque j'ai acquis mon 70-400 G en 2013,
- lorsque j'ai acheté la version II en 2014
- et encore une fois cette année il y a peu.

Comme je l'ai exposé dans un autre topic :

- La monture A est mature.
Du côté des objectifs, il y a un beau parc, pour toutes les bourses et presque tous les usages (manque un objectif à décentrement par exemple).
Côté boîtiers, il y a bien un boîtier en entrée de gamme (A58), deux au milieu (A68 et A77II), et un FF (A99).

- La monture E a les soucis de sa jeunesse : parc d'objectifs à enrichir, objectifs haute qualité aussi lourds et encombrants qu'en monture A...


Pour répondre précisément à la question posée en titre de ce sujet : la monture E utilisée avec une bague + 70-400 peut s'affaisser au fil du temps avec de lourds objectifs sur a7, a6000... Je déconseille donc fortement ce montage, d'autant plus que la stabilisation est perdue avec l'Alpha 63000 puisque ni le boîtier, ni l'objectif ne sont stabilisés.


Lire l'article de Phillip Reeve à ce sujet : http://phillipreeve.net/blog/sony-la-ea4/
Lors de son test et de la rédaction de son article, Phillip était enchanté. Mais en l'interpelant directement dans les commentaires, il déconseille catégoriquement le montage A7+bague+70-400 :

Well as it turns out the a7 has a rather weak mount and today I wouldn’t recommend it if you shoot heavy lenses a lot, they work fine in the beginning but the connection weakens over time. If birds in flight are your focus of interest I would advise against the a7 + LA-EA4.

Le résultat après 2 ans dans cet autre article : http://phillipreeve.net/blog/the-sony-a7s-loosening-mount/
Plusieurs autres cas en tapant Sony Loose Mount dans Google.

Apparemment, les nouvelles montures E des A7II et A6300 sont en métal intégral, mais le problème a-t-il été résolu ? Il est trop tôt pour le savoir...

Personellement, la monture A couvre tous mes besoins, depuis le paysage jusqu'à l'animalier en passant par le portrait et la macro. Ça tient bien en main, c'est ergonomique et efficace. Le gros reproche : l'encombrement et le poids.

Je vais tenter l'Alpha 6000 avec le 16-50 de base pour sortir et voyager léger en complément de mon A77 que je réserve aux disciplines spéciales (animalier, portrait...)

[jackez]

L'AF du A6300 est très rapide avec le FE 70-200 mais décevant avec LA-EA3 + 70-400 G SSM II, l'A77 II est bien plus rapide avec le 70-400 (I ou II).

[sebitsena]

Et avec la LA-EA4, la vitesse de MAP en AF est très bonne, mais il n'y a que 15 collimateurs dont 3 en croix, ce qui est déjà bien en dessous de l'A77 mkI et loin derrière l'A77 mkII ...

[siro]

Merci, pour photo animalier avec 70-400, il n' y a pas le choix , c'est A772.

[sebitsena]

De rien. Sympa ton Flickr C'était quand les photos en costumes d'époque ? C'est un événement qui a lieu tous les ans ?

[siro]

De rien. Sympa ton Flickr C'était quand les photos en costumes d'époque ? C'est un événement qui a lieu tous les ans ?

oui journée grande siècle au château de vaux de vicomte, chaque année vers fin juin ( voir site châreau )

[timoune]

Merci, pour photo animalier avec 70-400, il n' y a pas le choix , c'est A772.

et c´est ce que je dirai à ceux qui veulent faire de l´animalier en sony, pour le moment

[Phil03]

L'AF du A6300 est très rapide avec le FE 70-200 mais décevant avec LA-EA3 + 70-400 G SSM II, l'A77 II est bien plus rapide avec le 70-400 (I ou II).

Je n'ai pas le 70-400 sur LaE3 pour comparer.

En tout cas, je confirme A6300 & 70-200 f4 ca dépote vraiment fort, ca suit de partout nickel, et ca accroché très vite et où il faut.
-> L'ouverture f4 doit aider.

J'ai le nouveau FE 70-300, et l'AFc est moins bon à priori. A tester un peu mieux mais l'impression est moins bonne. Passé 210-220 , c'est plus hasardeux, ça peut pomper et surtout l'accroche est moins vive. On fait des photos quand même hein avec, mais vaut mieux fixer le sujet avant qu'il parte, si il est en mouvement, il va l'accrocher difficilement surtout en fond de range.
Le 24-240 parait meilleur aussi sur ce point.

à voir avec le limiteur de range que j'avais oublié de mettre (3m-infini) pour confirmer.

A prendre évidement avec des pincettes, ce sont mes impressions et en aucun cas des retours qui se veulent rigoureux, j'ai peut être raté un truc, ou tout simplement, peut être chercher d'autres réglages AFC que mes habituels, voir tester l'Afc large simplement.

Je testerais ca un de ces jours.

En tout cas, ce 6300 est une sacrée machine à photographier !