[OFFICIEL] Sony annonce l'A6300

[Manus]

C'est vrai mais d'un autre côté vu l'absence de stab sur les objectifs monture A et sur l'A6300 pour des basses vitesses on aura tout intérêt à utiliser un trépied et dans ce cas la taille du boitier importe peu (en particulier si on dispose d'une tête vidéo)

Dans un truc de la taille d'un reflex il y aurait plus de place pour mettre une platine stabilisée.

pas sûr que l'A3000 soit un bide. Il me semble qu'il la été +/- bien acceuilli dasn certains marché (USA?). j'avais lu à ma grande surprise, beaucoup de review élogieuses, notamment son capteur (mais ça pas une surprise)

Ah ok, je ne savais pas.
Ça doit être le marché européen qui n'a pas été super friand de ce boitier.

[jackez]

C'est vrai mais d'un autre côté vu l'absence de stab sur les objectifs monture A et sur l'A6300 pour des basses vitesses on aura tout intérêt à utiliser un trépied et dans ce cas la taille du boitier importe peu (en particulier si on dispose d'une tête vidéo)

Dans un truc de la taille d'un reflex il y aurait plus de place pour mettre une platine stabilisée.
.

d'où ma réflexion sur l'avenir de la monture A

[olimac]

Apple aussi à augmenter ces tarifs

[Lionel]

Apple aussi à augmenter ces tarifs

Sauf qu'apple doit vendre ses appareils cher pour que le gens achetent (semblant de "luxe") alors que sony non ;) (leica est le apple de la photo (Plus cher pour des perfs moins bonne que la concurrence mais pour un côté "cool" / "luxe"))

[ASM]

Leica, c'est des perfs moins bonnes? Trop facile de dire ça. (même si oui, je suis d'accord les prix sont forts)

[Lionel]

Ben globalement oui. Af moins bon que canikon et capteur moins bon que les sony (dynamique, montée en iso).
Mais ce n'est pas du tout le même standard de qualité ;) je préférerai largement avoir un m10 qu'un a7rii pour la construction et la beauté de l'objet. Mais niveau perfs pur au vu du prix ben non c'est pas ça ;) (mais je suis d'accord il y a d'autre arguments (pas fabriqué en Tailland/Chine, controle qualité etc)
Après pour faire de la photo on peut ce contenter de 13IL de dynamique et 1600iso ;)

[Flash]

Apple aussi à augmenter ces tarifs

Tous les produits d'importation sont plus chers car l'euro a perdu +/- 35% de sa valeur en deux ans face aux princiaples devises étrangères..

[jafam]

Je suppose que ce qui est dit pour la bague La-EA3 et le 6300 est aussi valable avec la La-EA1 ?

[Lionel]

c'est pareil effectivement ;) (pour le a6300)

[Alpha zer 8]

Je viens de lire les 9 pages d'avis variés et divers
et j hesite toujours entre un futur A7RII et ce 6300
a priori ,l'autofocus du second serait superieur à celui du FF
pour un prix equivalent à la moitié !
Je possede plusieurs objos FF,dont le 24 70 ZEISS A
et un boitier à 1250 + une LA EA4 à 280 € ça fait encore 1000 € de moins qu un A7R II nu !
Les 42 Mpix et la stab valent ils ces plus de 1000 € ? ( je ne fais pas d agrandissements supérieurs au 18 X 24 )
Quelle sera l'autonomie de la batterie du 6300 ? (point faible du A7R II )
Quels autres critères pourraient faire pencher la balance vers l'A7R ?
On est en fevrier,je peux attendre mars,pour me decider ,
sachant qu il me reste du matos à vendre !

[Lionel]

C'est la même batterie donc plus où moins la même autonomie ;)
Les 42pixel sont utiles si on imprime en grand (mais là on parle de A1, A0. (Pour du 18 x 24 un 12mgpx suffit largement.))
Les avantages des a7 c'est qu'il sont FF. Ils ont donc un bokeh plus "beau" et en principe (a techno équivalent) une meilleure dynamique et montée en iso.
Je dirais que ce n'est pas vraiment le même usage ;) mais il est possible de partir sur un a6300 puis de partir vers un a7 ;)

[kinder]

Je viens de lire les 9 pages d'avis variés et divers
et j hesite toujours entre un futur A7RII et ce 6300
a priori ,l'autofocus du second serait superieur à celui du FF
pour un prix equivalent à la moitié !
Je possede plusieurs objos FF,dont le 24 70 ZEISS A
et un boitier à 1250 + une LA EA4 à 280 € ça fait encore 1000 € de moins qu un A7R II nu !
Les 42 Mpix et la stab valent ils ces plus de 1000 € ? ( je ne fais pas d agrandissements supérieurs au 18 X 24 )
Quelle sera l'autonomie de la batterie du 6300 ? (point faible du A7R II )
Quels autres critères pourraient faire pencher la balance vers l'A7R ?
On est en fevrier,je peux attendre mars,pour me decider ,
sachant qu il me reste du matos à vendre !

Pas besoin de LA-AE4, une LA-EA3 (moitié moins cher !) suffira pour ton 24-70 ZA (sauf si t'as bcp de Minolta).
Autonomie: 400 avec ecran, 350 avec EVF (voire plus si tu désactives le wifi, nfc etc et que tu mets une batterie plus grosse).

Pour les critères, seul ton usage/besoin pourra te décider. Fais une liste, par exemple : est-ce que le FF te sera vraiment utile? Besoin d'un AF rapide? haut iso? AF en basse lumière? Besoin de 4K? etc.

Si tout est à non, tu pourrais partir sur un A6000 éventuellement (avec LA-EA4).

[stefunlekite]

Je viens de lire les 9 pages d'avis variés et divers
et j hesite toujours entre un futur A7RII et ce 6300
a priori ,l'autofocus du second serait superieur à celui du FF
pour un prix equivalent à la moitié !
Je possede plusieurs objos FF,dont le 24 70 ZEISS A
et un boitier à 1250 + une LA EA4 à 280 € ça fait encore 1000 € de moins qu un A7R II nu !
Les 42 Mpix et la stab valent ils ces plus de 1000 € ? ( je ne fais pas d agrandissements supérieurs au 18 X 24 )
Quelle sera l'autonomie de la batterie du 6300 ? (point faible du A7R II )
Quels autres critères pourraient faire pencher la balance vers l'A7R ?
On est en fevrier,je peux attendre mars,pour me decider ,
sachant qu il me reste du matos à vendre !

A mon avis, en meilleur rapport q/p c'est A7 ou A7II + la-ea4 (si la stabilisation compte pour toi = faible lumiere, allergique au trepied). 24mp c'est deja beaucoup. Il ne faut pas oublier qu'avec plus de mp il faut des meilleures optiques!
Apres si tu veux le top du top l'a7RII déchire bien. Il doit y avoir quelques objectifs qui passent bien avec la la-ea4, j'imagine macro et zeiss??? Mais les autres non, il te faudra les FE qui coutent un bras...sinon il vaut mieux rester sur A7/A7II
Il faut essayer la la-ea4. Tout le monde n'aime pas: af points centraux seulement, taille etc...Moi ca me pose aucun soucis

[stefunlekite]

Je viens de lire les 9 pages d'avis variés et divers
et j hesite toujours entre un futur A7RII et ce 6300
a priori ,l'autofocus du second serait superieur à celui du FF
pour un prix equivalent à la moitié !
Je possede plusieurs objos FF,dont le 24 70 ZEISS A
et un boitier à 1250 + une LA EA4 à 280 € ça fait encore 1000 € de moins qu un A7R II nu !
Les 42 Mpix et la stab valent ils ces plus de 1000 € ? ( je ne fais pas d agrandissements supérieurs au 18 X 24 )
Quelle sera l'autonomie de la batterie du 6300 ? (point faible du A7R II )
Quels autres critères pourraient faire pencher la balance vers l'A7R ?
On est en fevrier,je peux attendre mars,pour me decider ,
sachant qu il me reste du matos à vendre !

Pas besoin de LA-AE4, une LA-EA3 (moitié moins cher !)
89euros dans quelques fnac en ce moment...
D'apres Lionel la LA-ea4 est plus rapide que la ea3 même sur A7RII. Et il faut des objectifs motorisés

[Alpha zer 8]

Je n ai pas tout compris entre LA EA 4 et LA EA 3
Je pensais que la 4 etait "obligatoire" avec mon Zeiss 24 70 Monture A sur le 6300 ET sur l A7R II
Vous me dites que la 3 suffit
Suffit , oui , mais pour le A7R II ?
Et pour le 6300 non stabilisé ? Apporte t elle un plus par rapport à la LA EA3 ? ( si je lui installe le Zeiss )
A part mon sigma 150 500 hsm , aucun autre objectif que je possede , n est stabilisé
Sans avoir Parkinson, la stab apporte un plus ,à mon avis
J ai un Alpha 700 et viens de revendre mon 850 ff Je vois la difference , (ff / aps c)
et je prefere avoir plus de repondant en basses lumières (en moto ,j amenerai pas mon "gros "flash )
J ecoute vos conseils ,je n y connais pas grand chose ,mais les 12 M pix du 700 m ont suffit la plupart du temps

[stefunlekite]

Je n ai pas tout compris entre LA EA 4 et LA EA 3
Je pensais que la 4 etait "obligatoire" avec mon Zeiss 24 70 Monture A sur le 6300 ET sur l A7R II
Vous me dites que la 3 suffit
Suffit , oui , mais pour le A7R II ?
Et pour le 6300 non stabilisé ? Apporte t elle un plus par rapport à la LA EA3 ? ( si je lui installe le Zeiss )
A part mon sigma 150 500 hsm , aucun autre objectif que je possede , n est stabilisé
Sans avoir Parkinson, la stab apporte un plus ,à mon avis
J ai un Alpha 700 et viens de revendre mon 850 ff Je vois la difference , (ff / aps c)
et je prefere avoir plus de repondant en basses lumières (en moto ,j amenerai pas mon "gros "flash )
J ecoute vos conseils ,je n y connais pas grand chose ,mais les 12 M pix du 700 m ont suffit la plupart du temps

Alors:
- EA4: integre un systeme d'autofocus à mirroir SLT avec un moteur.
- EA3: connection electronique seulement = utilise l af de l appareil. Plus legère que la EA4
Sur A7RII (et A7II depuis maj il parait) et A6300 il y a un systeme d'af performant qui marche bien sur EA3. Sur les autres c'est TRES lent.
MAIS la ea4 marche quand même plus rapidement
Ton zeiss et sigma marchera:
- Sur tous ces boitiers avec EA4
- Suffisamment rapidement avec EA3 que sur A6300 et A7RII (et A7II depuis maj il parait).

Pour l'OS de ton sigma ça marche sur les deux bagues. Mais j'ai essayé cet objectif sur A7 et il est trop lourd pour ne pas l'utiliser sur trepied. Donc perso ca change pas grand chose.
En résumé (avis perso):
- APSC (A6000 / A6300): avantage pour le teleobjectif car x1.5 (ex: 300mm devient un 400mm) => Sport, animalier à budget respectable et compact
- Plein format: avantage petite focale (ex: 20mm est un 20 mais un 35mm en PF). Qualité d'image supérieur car montée en iso, densité des pixel plus forte. mais utilise la périphérie des objectifs donc pour les objectifs pas top tu auras une qualité moindre sur les bords à pleine ouverture (pas si grave que ça pour 80% des gens car dans le flou!). L'imense avantage est la profondeur de champ faible qui donne un effet flou qui met en valeur. Essentiel pour le portrait, les effets artistiques etc....=> Tous les autres styles de photos. Par exemple, j'ai gouté au plein format et j'ai du mal à revenir à de l apsc sauf pour sport ou animalier

Mon avis perso: A7/A7II avec la ea4 car:
- Tu as des bons objectifs FF donc dommage d utiliser en apsc (24mm est pas tres adapté)
- "les 12mp A77 sont suffisants": il y a un mode apsc sur la serie A7 = tu pourras avoir 10.5 mp et l effet x1.5
- Le viseur de la serie A7 et l ergonomie sont meilleures que les A6xxx

Si tu as du mal avec tout ça je ne pense pas que tu es besoin de l'A7RII. C est un gros investissement quand même

Si tu veux rester dans le tres simple et pas cher: A6000 + la ea2(comme la ea4 mais en apsc) qui fait deja bien le boulot. Mais dommage pour tes optiques plein format. L'A6300 finalement, a mon avis perso, ne change pas grand chose sauf pour sportif et animalier

=> Savoir ton utilisation (type de photo) pourrait nous aider à te dire quel est le bon choix