OĂą placer le catalogue Lightroom ? Sur HDD ou SSD ?
-
photoleon - Messages : 1998
- Photos : 477
- Inscription : 08 Nov 2007
- Localisation : Autour de Grenoble
- donnés / reçus
- Contact :
Bonjour
Je m'interroge sur l'ajout d'un SSD sur mon PC.
Actuellement le catalogue LR est sur un DD externe relié en USB3, pour me permettre de l'emmener quand je pars en voyage.
Par contre je lis que le mettre sur SSD permettrait de générer les aperçus 1:1 plus rapidement.
Est ce qqn a l'expérience de cette situation pour éclairer ma lanterne ?
Question subsidiaire : est ce qu'un SSD de 128 Go suffirait ? Mon PC est dédié photo avec comme programmes : LR, PSD, la suite Google/Nicksoftware, DXO viewpoint.
Je m'interroge sur l'ajout d'un SSD sur mon PC.
Actuellement le catalogue LR est sur un DD externe relié en USB3, pour me permettre de l'emmener quand je pars en voyage.
Par contre je lis que le mettre sur SSD permettrait de générer les aperçus 1:1 plus rapidement.
Est ce qqn a l'expérience de cette situation pour éclairer ma lanterne ?
Question subsidiaire : est ce qu'un SSD de 128 Go suffirait ? Mon PC est dédié photo avec comme programmes : LR, PSD, la suite Google/Nicksoftware, DXO viewpoint.
mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
hello
Oui avec un ssd tu vas accélérer la génération des appercus par rapport à ton disque classique sur USB. L'idéal étant de mettre le ssd en interne sur le sata.
Pour la taille 128go est suffisant mais il faut se méfier quand on travaille sur les suites adobe avec des fichiers tif...
Vu les prix, je partirai sur un 256go pour ĂŞtre Ă l'aise.
Oui avec un ssd tu vas accélérer la génération des appercus par rapport à ton disque classique sur USB. L'idéal étant de mettre le ssd en interne sur le sata.
Pour la taille 128go est suffisant mais il faut se méfier quand on travaille sur les suites adobe avec des fichiers tif...
Vu les prix, je partirai sur un 256go pour ĂŞtre Ă l'aise.
-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
Perso! LR5 + catalogue dur SSD ...et fichiers Raw dur DD stockage
...
-
photoleon - Messages : 1998
- Photos : 477
- Inscription : 08 Nov 2007
- Localisation : Autour de Grenoble
- donnés / reçus
- Contact :
Merci pour vos réponses
Sinon je vois plutĂ´t des encouragements Ă mettre LR + catalogue sur le SSD.
Comment feriez vous pour emmener le catalogue en voyage ?
Durée de vie ? C'est proportionnel au nb d'écritures sur le SSD ? Quelle est la moyenne ?Valoch a écrit :Personnellement, j'ai mis mon catalogue sur mon DD mécanique, et LR sur le SSD. Pourquoi ? Pour éviter un trop grand nombre d'écritures, et donc diminuer la durée de vie du SSD.
Sinon je vois plutĂ´t des encouragements Ă mettre LR + catalogue sur le SSD.
Comment feriez vous pour emmener le catalogue en voyage ?
mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
photoleon a écrit :Merci pour vos réponsesDurée de vie ? C'est proportionnel au nb d'écritures sur le SSD ? Quelle est la moyenne ?Valoch a écrit :Personnellement, j'ai mis mon catalogue sur mon DD mécanique, et LR sur le SSD. Pourquoi ? Pour éviter un trop grand nombre d'écritures, et donc diminuer la durée de vie du SSD.
Sinon je vois plutĂ´t des encouragements Ă mettre LR + catalogue sur le SSD.
Comment feriez vous pour emmener le catalogue en voyage ?
Il faut relativiser ça. Il y a des algo qui gèrent les écritures, avant d'arriver en limite, il y a de la marge...
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Calcul des aperçus... sans négliger la vitesse d'accès disque, est-ce que les performances de calcul de l'ordi ne sont pas déterminantes? En tout cas si l'ordi est ancien et limité, un disque plus performant ne va pas le transformer en bête de course.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
photoleon - Messages : 1998
- Photos : 477
- Inscription : 08 Nov 2007
- Localisation : Autour de Grenoble
- donnés / reçus
- Contact :
I5 avec 8 Go RAM.
Y a mieux c'est sur !
Y a mieux c'est sur !
mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3
Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
Ă vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
Revenir vers « Traitement numérique vidéo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités