Meilleur combinaison entre Lighthroom 5 et DxO

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des logiciels de montage, des formats d'encodage ou autres, c'est ici.
Auteur
Message
Guiom
Avatar de l’utilisateur
Messages : 709
Photos : 336
Inscription : 10 Juil 2013
Localisation : Tallinn, Estonie
/
Contact :

#1 Message Jeu 02 Jan 2014 21:07


Salut :)

Suite à un sujet sur le forum concernant une version test gratuite de DxO je me suis remis à penser à ce logiciel. D’après ce qu'il se dit il permet de me exploiter les .raw en terme de netteté et de couleurs. Je n'ai pas encore eu l'occasion de m'y essayer mais je venais à me demandé si il était simple et intéressant de l'utiliser avec (en lieu et place de) Lightroom 5.

Je prends en moyenne 600 photos par mois, j'en traite une trés grande partie, légèrement (vibrance, contraste, tons, recadrage); pas d’effets extrêmes donc. Toutes mes photos sont classé sur mon ordinateurs par mois. Un dossier ne contenant que les .raw et fichier Lightroom. J'exporte quand j'en ai besoin grâce à une gestion des collections dynamique et catalogue que je maîtrise bien désormais.

Je ne sais pas vraiment comment si je viens à aimer DxO je pourrais le placé dans mon workfow sans créer trop de problèmes ni rendre comment ma configuration fragile (perte de donnée sur une des programmes, double gestions de librairies...).

Comment vous y prenez vous ?

:roll:
Mon fil perso | Flickr
Sony A7RIII · Minolta 800SI · Olympus OM-2n · Zorki-3M · Agfa Record II · Zenit 12SD · Sony RX100V

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#2 Message Jeu 02 Jan 2014 23:49


Pour moi, DxO-DOP est spécialisé dans le développement des raws, notamment quand mes couples boitiers/objectifs sont prévus, pour profiter avant tout des corrections optiques sans égal de ce logiciel.

J'exporte en Tiff, et par habitude complète le post traitement (léger) dans toshop (ce qui veut dire que je sous-utilise totalement toshop, mais j'ai mes marques et repères dans ce logiciel). Je sors des jpeg de toshop, en conservant bien évidemment aussi les raws et les fichiers de corrections .dop de DOP. Mais j'efface les TRiff à ce stade

LR sert au catalogage avant tout, et pour traiter les jpeg direct, ou reprendre les images pour lesquelles je veux utiliser les retouches locales de LR.

Ceci dit, sauf sortie/voyage spécifique, je suis loin de faire 600 photos par mois. Je peux donc faire du manuel et sur-mesure cas par cas.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 DĂ©c 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#3 Message Ven 03 Jan 2014 00:32


jr56 a Ă©crit :LR sert au catalogage avant tout

LR TE sert au cataloguage avant tout ! Quelqu'un qui lit ta phrase peut comprendre que LR est surtout un logiciel pour faire des catalogues, alors que c'est également un dématriceur d'exellente qualité ;)

Pour répondre à Guiom, il faut surtout se demander ce que DXO va apporter en plus de LR : facilité de travail (certains préfèrent l'ergonomie de LR, d'autres celle de DXO) ? utilisation des corrections boîtier + objo (perso, c'est quelque chose dont j'ai pas grand chose à faire et pour lequel LR me suffit amplement) ? autre chose ? L'essentiel est surtout d'avoir un outil qui te convient le plus possible, même s'il fait moins ceci ou moins cela qu'un autre.
Teste, fais toi ton idée et quel que soit ton choix, tu auras de toute façon un bon logiciel pour travailler.

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5202
Photos : 1074
Inscription : 05 FĂ©v 2010
Localisation : Lozère
/

#4 Message Ven 03 Jan 2014 00:42


J'ai utilisé DXO jusqu'à ce que j'ai compris l'intérêt de LR. Depuis, bien que j'ai suivi pendant un certain temps les nouvelles versions, je ne l'ai plus ouvert, LR répondant largement mieux à tous mes besoins en terme de souplesse et d'efficacité.
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#5 Message Ven 03 Jan 2014 00:46


Vu ce que tu décris, je ne vois pas trop ce que Dxo va t'apporter, effectivement. Certains utilisent la dernière version pour traiter de très hauts isos, mais sinon les deux logiciels sont assez similaires, alors si tu es au point sur LR, qui à mes yeux est plus complet... pourquoi changer?
Ceci dit il est toujours bon de conforter ses idées en allant voir ailleurs ce qui existe.
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#6 Message Ven 03 Jan 2014 00:52


Corinne 'tite route a Ă©crit :
jr56 a Ă©crit :LR sert au catalogage avant tout

LR TE sert au cataloguage avant tout ! Quelqu'un qui lit ta phrase peut comprendre que LR est surtout un logiciel pour faire des catalogues, alors que c'est également un dématriceur d'exellente qualité ;)

Oui, bien sur, je décrivais Ma pratique, comme demandé. :wink:
Guiom a Ă©crit :Comment vous y prenez vous ?

Mais si cela pouvait prêter à confusion, merci de la précision.


Sauf erreur le dématriceur de LR est le même que celui de toshop, les deux faisant appel à Camera Raw. CR est très bon, mais comme je le souligne, le plus de DOP sont les modules de corrections optiques (qui n'ont rien à voir avec ceux de LR, DxO est le seul à faire une cartographie point à point de tous les défauts pour les corriger, mais malheureusement seulement sur certains couples boitiers objectifs).
Quant on regarde de près les corrections optiques de DoP, c'est assez bluffant (sauf sur les Zeiss... qui sont suffisamment bons pour que la correction soit parfois imperceptible :lol: ): En fait ces corrections sont d'autant plus utiles qu'on a des objos qui ont de la distorsion (surtout pas régulière, type en moustache, ce qui est le cas de certains zooms de base), du vignettage ou des inhomogénéités de piqué. Bref, indispensable surtout pour les objectifs des kits de base!

Depuis la dernière version, DOP a aussi un atout de taille, son traitement des photos hauts ISO (1600 et plus) appelé "Prime". Moyennant un temps logiciel certain (autour de 5 à 10mn la photo selon son ordi), ce n'est plus un simple débruiteur arbitrant entre lissage et débruitage, mais un logiciel qui fait une analyse approfondie de la composition de chaque photo et arrive à recomposer des contours et la colorimétrie des zones sombres bruitées de façon assez incroyable. Peut donner une nouvelle jeunesse à des capteurs un peu dépassés coté hauts zizos (pour bien moins cher qu'un nouveau boitier).
Bon, il est certain que ce temps de traitement est dissuasif pour qui fait esentiellement des photos hauts iso et en rafale. Mais quand on n'en a qu'une de temps en temps, c'est un régal (ceci dit rien n'empêche de lancer le traitement d'un lot de plusieurs dizaines de photos juste avant d'aller se coucher ou de partir faire des photos :lol: , en laissant l'ordi tourner).


A l'inverse, c'est clair que si on trouve ce qu'on cherche dans LR, corrections locales et catalogage en plus, inutile de se compliquer la vie avec un logiciel tiers pour développer certains raws seulement.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3915
Photos : 241
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
Contact :

#7 Message Sam 04 Jan 2014 22:50


JE viens d'essayer deux images 1 Ă  4000 et 1 Ă  12800 iso de l'A7R en DXO prime avec mon nouveau imac27 corei7
je n'avais jamais entendu les ventilateurs jusque la, et puis la ca a tourné a fond pendant 5 minutes !
pour traiter une image : 640% de processeur (soir 7 sur les 8) et 5m 30 secondes !
mais le résultat est là !
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

lonetof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 177
Inscription : 03 DĂ©c 2009

#8 Message Dim 05 Jan 2014 10:46


Guiom au vu de l'usage que tu décris je ne vois pas trop ce que DXO apportera dans ta pratique, surtout si tu es satisfait de LR actuellement. Mais il est toujours bon de vérifier si l'herbe n'est pas plus verte à côté !

Les gros plus de DXO sont effectivement la correction d'objo, plus poussée, et la gestion des très hauts isos via Prime.

Tu peux toujours trvailler dans LR et aller "sauver" une image via DXO une fois par mois…
Nex-6 - Sony 16 2.8 + fish - Sigma 30 2.8 - SEL18-200 - vieilleries manuelles

doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#9 Message Dim 05 Jan 2014 10:49


:+1: avec toi lonetof!
...


Revenir vers « Traitement numérique vidéo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités