Logiciel de montage pour les fichiers AVCHD du Nex 7

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des logiciels de montage, des formats d'encodage ou autres, c'est ici.
Auteur
Message
cyclotron77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 641
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : Mons, Belgique

#17 Message Lun 24 Sep 2012 16:45


Salut,

Windows: Sony Vegas ou Premiere
OSX: Final cut Pro
Linux: Kdenlive
Sony Alpha55
Objectifs toujours dans mon sac: Tamron 17-50mm f2.8 / Minolta 70-210mm f4 Beercan
D'autres cailloux..
M42: Helios 44-2 58mm f2 / Tair-3 PhS 300mm f4.5 / Peleng 8mm f3.5
Sac Lowepro Nova 170 AW / Trépied Cullmann Nanomax 230T
Filtres divers / Filtres P/Z Hitech / Compact Fujifilm f550exr

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#18 Message Lun 24 Sep 2012 18:29


J'ai dû faire un devis au boulot pour un PC de montage vidéo (Windows 7 64)

Celui est ressorti en premier pour sa simplicité et aussi la compatibilité avec les fichiers AVCHD (tirés d'une caméra Sony XR550) le logiciel Pinnacle Studio Utlimate 16 s'en est très bien sorti. Le test a été effectué avec des utilisateurs lambda qui l'ont préféré à Adobe Premiere et Sony Vegas 11 (qui est fourni avec la Caméra)

Après en effet tous ces logiciel sont en version d'essais pendant 30 jours donc autant les essayer avant d'acheter.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

Doan
Messages : 11
Inscription : 30 Sep 2012

#19 Message Dim 30 Sep 2012 19:07


J'utilise Final Cut Pro X pour le montage pur et dur, et légèrement retoucher la vidéo (soft esthétisme).
Sinon je couple ce logiciel à Adobe After effect et Motion 5 pour faire du compositing, et retoucher à la vidéo d'une manière plus prononcer.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#20 Message Dim 30 Sep 2012 19:19


J'ai pinnackle studio 15 et vegas pro, j'ai rien compris à végas pro et là je suis en train de faire un file d'environ 2h sur pinnackl, ça va nickel...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

kertitof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2831
Photos : 555
Inscription : 20 Mai 2012
Localisation : Belle Ile en Mer
Contact :

#21 Message Dim 30 Sep 2012 19:34


pour ma part j'ai utilisé pinnacle studio 15 qui est simple mais très lourd ! c'est l'horreur ! il faut un pc de malade pour que çà tourne...

En revanche sony vegas pro 11 fonctionne même avec un pc simple pour raison : la prévisualisation peut être réglée ! on peut choisir la définition de la prévisualisation et donc on voit le résultat de façon immédiate ! et çà c'est essentiel pour le montage !

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#22 Message Dim 30 Sep 2012 20:09


je confirme que ca rame c'est la mort sur portable, c'est chaque fois 10-15sec d'attente que tu clique ou que tu bouge quelque chose...
Mais lĂ  sa tourne pas mal sur mon PC.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

kertitof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2831
Photos : 555
Inscription : 20 Mai 2012
Localisation : Belle Ile en Mer
Contact :

#23 Message Dim 30 Sep 2012 20:16


je travaille sur un pc sous i3 et 4go de ram ... :tropnul: :mrgreen: :mur: :mur: :mur: :mur:

et je monte du 50 p de l'A65 sans problème ! c'est assez bluffant ! en plus je branche un deuxième écran sur le bazar et çà passe !

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#24 Message Dim 30 Sep 2012 20:21


ah ok, moi i7 8go de ram SSD :)

et sa ramait a mort sur mon portable i5 4go de ram

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

kertitof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2831
Photos : 555
Inscription : 20 Mai 2012
Localisation : Belle Ile en Mer
Contact :

#25 Message Dim 30 Sep 2012 20:32


ben met toi à sony vegas pro et tu vas voir... en plus je le trouve beaucoup plus ouvert que pinnacle et avec beaucoup plus de possibilités !

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#26 Message Dim 30 Sep 2012 20:33


C'est clair que ça fonctionne mieux qu'avec Premiere que j'utilise beaucoup. Mais sur un i7 3770k @4.7WC, 16go de Ram, 2x SSD et une grosse carte graphique.

Après pour Mr. tout le monde c'est vraiment Pinnacle qui s'en sort le mieux même sur une config "bureautique" (i5 2400, 4go de ram et HDD 7200)
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

kertitof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2831
Photos : 555
Inscription : 20 Mai 2012
Localisation : Belle Ile en Mer
Contact :

#27 Message Dim 30 Sep 2012 20:34


pas du tout d'accord jizzus ! c'est le contraire pour moi !

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#28 Message Dim 30 Sep 2012 20:37


Je parle de Mr. tout le monde :P tu n'as pas vu les pives qu'on a au boulot. Je les ai mis devant Vegas on aurait dit qu'ils avaient vu un alien.

Mais c'est vrai que Vegas est bien optimisé pour les performances moyennes. Il tire bien parti du multicoeurs.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

kertitof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2831
Photos : 555
Inscription : 20 Mai 2012
Localisation : Belle Ile en Mer
Contact :

#29 Message Dim 30 Sep 2012 20:45


jizzus a écrit :Mais c'est vrai que Vegas est bien optimisé pour les performances moyennes. Il tire bien parti du multicoeurs.


carrément !

un petit lien de la dernière vidéo :mrgreen: :mrgreen: :wow:

phpBB [media]

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#30 Message Dim 30 Sep 2012 20:50


C'est vraiment un logiciel tout public, je suis vite limité dans les possibilités surtout l'export (je l'utilise au boulot surtout), c'est pour ça que Premiere prend les devant pour moi (et avec les prix éducation c'est intéressant)
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

kertitof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2831
Photos : 555
Inscription : 20 Mai 2012
Localisation : Belle Ile en Mer
Contact :

#31 Message Dim 30 Sep 2012 20:51


qu'est ce que tu reproches Ă  l'export ?

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#32 Message Dim 30 Sep 2012 20:53


Les réglages trop limités, en tout cas je n'y ai pas trouvé mon compte à comparaison du module Adobe. C'est peut-être que je ne sais pas bien m'en servir non plus :P
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours


Revenir vers « Traitement numérique vidéo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités