Scan de microfiches

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des logiciels de montage, des formats d'encodage ou autres, c'est ici.
Auteur
Message
Le CĂ©venol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 2
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : à 2mm d'Alés et à 5mn de Deaux
/

#1 Message Mer 23 Mai 2012 21:34


Salut Ă  tous .
En discutant avec mon pote Bruno (l'ancien proprio de ma Fiat x1/9) , celui me demande de l'aide .
Il a récupéré un gros stock de microfiches sur les différentes pièces qui composent une x1/9 , il voudrait récupérer tout ce qui sur ces microfiches sous forme de PDF afin de le mettre sur CD et le faire profiter à tous .
Selon vous à part la solution du lecteur de microfiches et la prise de photos sur l'écran quels sont les autres moyens de récupération de ces fichiers .
J'ai pensé aussi au rétroprojecteur et une prise de photos sur un écran .
Peux être avez vous d'autres idées ou solutions pour aider mon pote .

Merci Ă  vous .
cévenosectophile .
--------------------------------------------------------------------------------
Tes résultats ne sont pas a la hauteur de tes espérances !
Dis-toi que le grand chêne a été lui aussi un jour, un gland !

--- ---- ----
un SLT A77 II et un A65 et des cailloux de 10 Ă  200 mm pour aller avec .

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#2 Message Mer 23 Mai 2012 21:47


Je t'avoue que je ne sais pas exactement comment fonctionnent les microfiches, mais, si c'est du style diapo en plus petit, il peut utiliser un objectif macro, avec un éclairage uniforme derrière, ça devrait le faire :D
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

Oli_
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3547
Photos : 341
Inscription : 07 Mars 2011
Localisation : Liège - Belgium
/

#3 Message Mer 23 Mai 2012 22:06


Trop petit pour avoir un bon résultat en macro, ou alors avec un MPE Canon ... :mrgreen:

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#4 Message Jeu 24 Mai 2012 11:21


Un scanner ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Titoulechien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 270
Photos : 25
Inscription : 28 Mars 2012

#5 Message Jeu 24 Mai 2012 12:16


il faudrait un scanner assez fort en resolution car comme dit plus haut c'est ecrit extrement petit
SONY Alpha DSLR A230 - 18-55mm - SAM 50 mm f/1.8 - MINOLTA 75-300 - SIGMA 100-300 - Minolta 35-70 old
Mon fil sur DXD - mon flickr

mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

#6 Message Jeu 24 Mai 2012 12:17


Idem, un scanner a plat.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

Le CĂ©venol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 2
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : à 2mm d'Alés et à 5mn de Deaux
/

#7 Message Jeu 24 Mai 2012 18:12


Merci à tous :trinque: pour votre idée du scanner .
Mais vu la taille des microfiches (du A6) il faudrait multiplier par 24 pour obtenir quelque chose d'exploitable , d’où mon idée de prise de vues directement sur l'écran d'un lecteur de microfiches vues par vues .
cévenosectophile .
--------------------------------------------------------------------------------
Tes résultats ne sont pas a la hauteur de tes espérances !
Dis-toi que le grand chêne a été lui aussi un jour, un gland !

--- ---- ----
un SLT A77 II et un A65 et des cailloux de 10 Ă  200 mm pour aller avec .

Titoulechien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 270
Photos : 25
Inscription : 28 Mars 2012

#8 Message Jeu 24 Mai 2012 21:06


oui tu as le bon vieux visionneur retro eclairé qui doit faire dans les 30 kg :mrgreen2:
SONY Alpha DSLR A230 - 18-55mm - SAM 50 mm f/1.8 - MINOLTA 75-300 - SIGMA 100-300 - Minolta 35-70 old
Mon fil sur DXD - mon flickr

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#9 Message Ven 25 Mai 2012 14:10


On scanne des négatifs, donc un A6 c'est plus que jouable ! ;)
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#10 Message Ven 25 Mai 2012 14:13


Si c'est les mêmes micro fiches qu'on a au taf (on en a gardé pour le fun), un objectif macro 1:1 est suffisant pour retrouver ses billes. Tu peux y foutre un doubleur si vraiment tu veux un truc plus "détaillé". Crop, pdf, et voili.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Le CĂ©venol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 2
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : à 2mm d'Alés et à 5mn de Deaux
/

#11 Message Ven 25 Mai 2012 21:34


Aguares a écrit :On scanne des négatifs, donc un A6 c'est plus que jouable ! ;)


Salut Mat .
Dans le A6 des microfiches , tu as 7 rangés de 14 cases , c'est ces cases qu'il faut scanner


mero a écrit :Si c'est les mêmes micro fiches qu'on a au taf (on en a gardé pour le fun), un objectif macro 1:1 est suffisant pour retrouver ses billes. Tu peux y foutre un doubleur si vraiment tu veux un truc plus "détaillé". Crop, pdf, et voili.


@ mero . Donc tu penses que dans mon cas @700 + M100 f2.8 macro (et muliplicateur) x1.4 ça le ferait .
cévenosectophile .
--------------------------------------------------------------------------------
Tes résultats ne sont pas a la hauteur de tes espérances !
Dis-toi que le grand chêne a été lui aussi un jour, un gland !

--- ---- ----
un SLT A77 II et un A65 et des cailloux de 10 Ă  200 mm pour aller avec .

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 932
Inscription : 19 Oct 2009

#12 Message Ven 25 Mai 2012 21:38


Le Cévenol a écrit :@ mero . Donc tu penses que dans mon cas @700 + M100 f2.8 macro (et muliplicateur) x1.4 ça le ferait .


Avec un Minolta 100mm macro, cela doit être déjà a mon avis suffisant, et pourquoi pas avec une bague d'allonge pour éviter la perte de piqué du multiplicateur. Utilisant les deux solutions, la bague d'allonge me parait moins destructrice sur les petits rapport ?

Le CĂ©venol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 2
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : à 2mm d'Alés et à 5mn de Deaux
/

#13 Message Ven 25 Mai 2012 21:48


@ Zedthedragon . Je reçois pour essai une microfiche fin de semaine prochaine . je suis vos idées et vous tiens au courant .

Mon pote a reçu en même temps un devis d'une société qui faisait le boulot pour 180 euros .
cévenosectophile .
--------------------------------------------------------------------------------
Tes résultats ne sont pas a la hauteur de tes espérances !
Dis-toi que le grand chêne a été lui aussi un jour, un gland !

--- ---- ----
un SLT A77 II et un A65 et des cailloux de 10 Ă  200 mm pour aller avec .

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#14 Message Mar 29 Mai 2012 07:33


Pour des microfiches, la "destruction" d'un multiplicateur sera sans effet.

Mais un simple macro est suffisant. En tous cas, pour nos micro-fiches à nous (manuel et pièces de rechange des vieux modèles de bagnole), ça l'est.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Le CĂ©venol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 2
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : à 2mm d'Alés et à 5mn de Deaux
/

#15 Message Mer 30 Mai 2012 23:21


mero a écrit :Mais un simple macro est suffisant. En tous cas, pour nos micro-fiches à nous (manuel et pièces de rechange des vieux modèles de bagnole), ça l'est.


@ Mero . je pense qu'il s'agit du mĂŞme type de fiche que vous , seules les voitures doivent changer .
cévenosectophile .
--------------------------------------------------------------------------------
Tes résultats ne sont pas a la hauteur de tes espérances !
Dis-toi que le grand chêne a été lui aussi un jour, un gland !

--- ---- ----
un SLT A77 II et un A65 et des cailloux de 10 Ă  200 mm pour aller avec .

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#16 Message Jeu 31 Mai 2012 12:31


Le CĂ©venol a Ă©crit :
Aguares a écrit :On scanne des négatifs, donc un A6 c'est plus que jouable ! ;)


Salut Mat .
Dans le A6 des microfiches , tu as 7 rangés de 14 cases , c'est ces cases qu'il faut scanner


Oui, bah il faut un bon scanner, voila tout ! :mrgreen:

:wink:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G


Revenir vers « Traitement numérique vidéo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités