Canon Selphy CP910

Vous souhaitez poser une question sur l'impression ou simplement donner votre avis sur la qualité d'un tirage, c'est ici.
Auteur
Message
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#1 Message Lun 11 Août 2014 12:49


Bonjour !

Est ce que quelqu'un possède, a testé, ou a un avis sur cette imprimante ?

Merci merci !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2 Message Lun 11 Août 2014 13:34


viewtopic.php?f=171&t=90495

je ne sais pas si tu as lu.

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#3 Message Lun 11 Août 2014 17:13


J'en ai une, je ne m'en sert que rarement. Je n'en suis que très moyennement satisfait.

Cela dépend vraiment de l'usage qu'on veut en faire. Pour le tout venant on peut s'en satisfaire, faut juste bien penser à la protéger de la poussière quand on ne l'utilise pas, sinon la première impression part directement à la poubelle.

A77 - NEX7 - RX100 III

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#4 Message Lun 11 Août 2014 19:37


Merci !

Effectivement, je n'avais pas vu le topic, Dami1. C'est effectivement pour du "tout venant" et pour une utilisation simple sans devoir forcément allumer l'ordinateur et utiliser de logiciel genre Toshop.
Tant que la colorimétrie est relativement n'est pas trop à la rue, ça me va. C'est aussi pour éviter d'attendre d'avoir 200 tirages à faire pour lancer une commande.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#5 Message Lun 11 Août 2014 19:47


tu as des imprimantes multifonction qui feron le job et plus polyvalentes amha!

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#6 Message Lun 11 Août 2014 19:59


Aussi facile à utiliser et de qualité équivalente pour le même prix ? je vais regarder ça !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#7 Message Mar 12 Août 2014 16:06


...pour moins cher même... par exemple une Canon ip7250 (en vente flash à la fnac jusqu'au 14 Aout pour 69€ :waw: )....impression Wifi et de qualité bien supérieure amah (je ne l'ai pas perso, j'ai le modèle MG7150 6 couleurs CMJN+Gris+Noir Pigmenté, scanner et cablé en Ethernet, mais la qualité doit être quasi la même en photo couleur).

Mais une CP910 ce n'est pas du tout le même poids, ça se trimballe partout; et on peut manipuler les photos tout de suite, même renverser un verre d'eau dessus. Tous les 10x15, je les imprime avec, et je les donne de suite, je n'en garde pas.

A77 - NEX7 - RX100 III

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#8 Message Mar 12 Août 2014 18:39


En fait, je partait sur une multi-fonction + la Selphy. J'ai mon imprimante qui vient de me lâcher et il faut donc que je la remplace. Je suis un inconditionnel d'HP, n'ayant eu que cette marque et en étant satisfait pour mon usage bureautique. Toutes les personnes que je connais et ayant des Epson ont a un moment des problème de tête d'impression bouchées. je n'ai jamais eu ce soucis avec HP, et je connais personne possédant une Canon, donc voila le pourquoi du comment de mon choix en bureautique.

Or, j'ai cru comprendre que pour la photo, HP c'est pas top, et encore moins en multifonction, d'où mon interrogation au sujet de la Selphy en complément. Sans compter qu'elle semble "user friendly" pour les personnes qui ne maîtrisent pas l'informatique, et qui sont pour le coup, susceptible de l'utiliser également.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5500
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#9 Message Mar 12 Août 2014 18:51


je confirme que HP pour le respect de la colorimétrie en photo c'est pas ça du tout...du moins sur la mienne , faut vachement jouer des curseurs avec un rendu fantasque à l’écran et potable en impression...du coup faut tâtonner , pourtant à l’époque elle était vendu avec tout un tas de papier photo différent formats pour vanter sa qualité, mais j'imprimais jamais de tofs :wink:

par contre pour de la bureautique: imprimante, photocopie, scan elle est très bien, ceci dit elle est pas toute jeune, la psc1200 à une bonne dizaine d'années et j'ai même trouvé les pilotes pour du 7 64bit :mrgreen: les dernières sont guère mieux vantées sur le net
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e caxx e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

Actarus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 77
Photos : 1
Inscription : 16 FĂ©v 2008
Localisation : St Maur des fosses

#10 Message Mar 12 Août 2014 18:56


Hello,

Moi j'ai une vielle Selphy CP510 et l'avantage de ce genre d'imprimante à sublimation thermique c'est le coût fixe des tirages (peut importe si l'image soit majoritairement rouge, verte ou bleue) les pigments sont dans le rouleau vendu avec le papier. Et l'autre + c'est la photo qui est plastifié . Tu peux la faire tournée pendant l'apèro ! Et les couleurs tiennent bien dans le temps...
Sinon au niveau rendu final, çà ne vaut pas un tirage argentique mais c'est aussi bien qu'une imp jet d'encre bureautique moyen de gamme.
Bon tirage :tof: Ă  toi
A700 grip, sigma 105 DG 2.8 macro HSM, HVL42, Nex 5 : 16 mm
A7 & A7II + grip chinois,FE 50 f1.8, 24-70 f4, FE 70-200 F4
Flash Godox AD200
A vendre : monture A : 24-105 3.5/4.5 Minolta, SAL18-55
monture E 18-55 (du kit )
monture FE 28-70 f3.5/5.6 ( du kit )

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#11 Message Mar 12 Août 2014 19:14


Canon c'est comme HP, c'est du jet d'encre thermique. Si tu as aimé HP (j'ai aussi commencé avec des HP Photosmart), à mon avis, Canon ne devrait pas te décevoir (à part le prix de l'encre :fache:, mais c'est pas beaucoup mieux ailleurs) . Epson c'est du jet d'encre piezzo électrique, plus sensible à la panne si on ne l'utilise pas régulièrement.

Pour la multifonction j'avait une HP OfficeJet 6500 qui à rendu l'ame au printemps dernier, donc je l'ai remplacée par une Canon Pixma MX925, qui est bien meilleure. Si on s'en sert pour la photo, c'est le jour et la nuit.
Dernière édition par Loccutus le Mar 12 Août 2014 19:21, édité 1 fois.

A77 - NEX7 - RX100 III

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#12 Message Mar 12 Août 2014 19:16


Ouai, donc du coup, je me trompe pas trop dans mon choix. Du HP pour la bureautique en terme de fiabilité et autre chose pour de la photo !?
Actarus a écrit :Sinon au niveau rendu final, çà ne vaut pas un tirage argentique mais c'est aussi bien qu'une imp jet d'encre bureautique moyen de gamme.
Bon tirage :tof: Ă  toi

En mĂŞme temps, en terme de classe, il n'y a rien qui Ă©gale un tirage argentique ! :ange:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#13 Message Dim 12 Juil 2015 15:13


.
Dernière édition par Dark_K le Lun 13 Juil 2015 09:59, édité 1 fois.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#14 Message Dim 12 Juil 2015 16:47


Image

:copain:


Revenir vers « Impression et support photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités