[RUMEUR] BientĂ´t le A7000 ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le NEX-7, postez ici.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#49 Message Jeu 23 Juil 2015 12:05


lol ! oui 105 c'est plus long que 90... je crois que t'as jamais fait de macro ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#50 Message Jeu 23 Juil 2015 12:31


rascal a Ă©crit :lol ! oui 105 c'est plus long que 90... je crois que t'as jamais fait de macro ;)


Non en effet puisque j'ai débuté avec le nex et faire de la macro avec c'est pas idéal...

Après je fais de la proxy quand même...

MĂŞme si je suis conscient que 15mm de plus ce n'est rien , tu pourrais m'expliquer ce qui est si drĂ´le pour ma culture ?

Merci .
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#51 Message Jeu 23 Juil 2015 12:45


bah en pratique... ça change que dalle, et la seule importance, c'est de voir question distance de map mini. C'est généralement en faveur des longues focales macros, oui mais selon marque et modèle ça diffère. Par exemple, le macro 100 minolta a la distance de map mini la plus lointaine des 100 mm macro, donc au top (à voir vs les nouveaux 90 et 105 tamron sigma).

Bref si le 105 sigma a une distance de map mini inférieur au 90 Sony, bah... en fait... t'y perds ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#52 Message Jeu 23 Juil 2015 12:50


J'imagine que c'est à cause de la réduction de la focale avec l'augmentation du rapport de grandissement ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#53 Message Jeu 23 Juil 2015 13:00


oui, c'est pour ça que certains préfèrent les macro qui s'allongent, il me semble qu'ils baissent moins en focale à 1:1.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#54 Message Jeu 23 Juil 2015 13:25


rascal a écrit :bah en pratique... ça change que dalle, et la seule importance, c'est de voir question distance de map mini. C'est généralement en faveur des longues focales macros, oui mais selon marque et modèle ça diffère. Par exemple, le macro 100 minolta a la distance de map mini la plus lointaine des 100 mm macro, donc au top (à voir vs les nouveaux 90 et 105 tamron sigma).

Bref si le 105 sigma a une distance de map mini inférieur au 90 Sony, bah... en fait... t'y perds ;)


Pourquoi plus lointaine serait mieux ? Le but c'est pas d'avoir la distance de map mini la plus petite possible ? (ou alors je comprends mal le terme lointain).

Sinon j'ai compris l'idée générale ;)
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#55 Message Jeu 23 Juil 2015 13:28


Rascal parle d'une map plus lointaine pour un même grossissement, et plus tu seras loin moins ça sera dérangeant pour ton sujet s'il est vivant et craintif.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#56 Message Jeu 23 Juil 2015 13:31


Ok je comprends, et en effet c'est mieux ^^
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#57 Message Jeu 23 Juil 2015 13:40


150/180/200mm powa

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#58 Message Dim 06 Sep 2015 00:49


Moi je prédit que ça ne sera ni A6100 ni A7000 mais A6 puis A6s/A6r etc... :)
La seule chose valable selon moi, c'est un boitier en fibre de carbone et pas en plastoque.
Et surtout qu'ils évitent de faire un pas en arrière avec le viseur oled de 800x600. Le nex6 faisait 1024x768, j'ai pas compris pourquoi ils ont fait leurs radins à ce niveau.
Le 4K, on s'en cogne vu comment ça chauffe (sûrement la raison du retard).
Et je sais pas pourquoi mais je le vois avec la mĂŞme stab 5 axes que le A7II ce qui va le faire grossir et pas qu'un peu et un caillou plus lumineux ce qui va bien faire gonfler la note aussi.
En gros l'idée étant de s'intercaler entre le A6000 qui restera encore un peu au catalogue à moins d'un mini upgrade vers un A6100 et la série A7!
Car entre A6000 et A7, il y a un gros écart de tarif et je ne vois pas pourquoi sony ne pourrait pas segmenter le marché avec du matos intermédiaire.
Annonce de Sony lors du salon de la photo le mois prochain ? :ange:
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#59 Message Dim 06 Sep 2015 10:18


Fibre de carbonne? Le plastique sert juste a protéger le magnésium dessous. Et pas sûr que le rapport résistance /poids soit a la hauteur avec le carbonne (le titane fait mieux mais bon le boitier est impayable ensuite '^^)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#60 Message Dim 06 Sep 2015 10:40


Hélas, même si la plupart des photographes n'ont pas besoin de vidéo 4K, tous les constructeurs plongent sur ce créneau et font avaler la pilule d'une augmentation tarifaire couplée à une absence de réels progrès par rapport au modèle précédent uniquement en proposant la 4K et des profils avancés...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

geraldb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 729
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : Provence verte 83149
Contact :

#61 Message Lun 14 Sep 2015 14:03


déjà
A6100
http://www.mirrorlessrumors.com/full-sony-a6100-specs/

un peu trop beau ou pas, je ne sais!
32mp BSI ...
peut ĂŞtre un troll!
Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#62 Message Lun 14 Sep 2015 14:07


geraldb a Ă©crit :A6100
peut ĂŞtre un troll!


"5-axis IBIS" et "Smaller than A6000, less weight too" c'est contradictoire au vu des A7x....
Troll pour moi !
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...


Revenir vers « NEX-7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités