Forum AlphaDxD

Le hvl-f20m est bien aussi.

celui du nex 6 en l'orientant comme il faut faut deja le taf, mais le 20 c'est encore mieux !

C'est vrai que le flash intégré est orientable, c'est déjà mieux que le petit flash a visser des premiers nex.

sommep a écrit :C'est vrai que le flash intégré est orientable, c'est déjà mieux que le petit flash a visser des premiers nex.

voui, avec une petite cale ou le doigt on peut le bloqué orienté vers le plafond pour faire un pseudo bounce

Bonjour finalement après réflexion... ce sera ni NEX7 ni NEX6 ni même alpha6000. J'ai eu beau tourner le problème dans tous les sens et je suis arrivé a la conclusion que le principal problème de mon NEX5 n’était pas l'appareil en lui même, surement un peu le singe qui appuis sur le bouton , mais surtout l'optique de base 18-55.

Autant le 18-55 est tout a fait honnête tant que les conditions sont bonnes, autant en intérieur j'avais beaucoup de déchet . J'ai pu voir le résultat de ce qui est fait sur le forum avec d'autres objectifs et avoir la map en auto est obligatoire (me femme veut pas s'ennuyer avec la map etc) donc exit les vieux objectifs pas cher mais complétement manuel. Du coup après, un peu d'attente j'ai réussi a dégoter un Sony-Zeiss 24mm f1.8 qui donne des résultats de toute beauté ! (j'ai raté celui qui est passé sur le fofo dernièrement )

Je savais qu'il y a une différence notable de qualité entre les optiques mais je n'avais jamais pu me rendre compte que c’était a ce point la. je redécouvre mon appareil ! Merci pour l'existence de ce fofo !

sage réflexion,
améliorer la qualité optique se verra sur les photos tandis qu'un boitier plus sophistiquer beaucoup moins.

Bravo pour ce revirement, qui relève de la bonne analyse!

C'est vrai que quand on n'a pas l'habitude, on ne réalise pas à quel point la qualité de l'optique est primordiale, et le niveau plutôt bas des entrées de gamme/objectifs des kits de base. Et malheureusement quand on a franchit ce pas, on oublie assez vite que ce n'est pas forcément évident pour ceux qui arrivent.

Ah ! enfin .... bon on est au moins deux à être d'accord... (bien plus que ça en fait.... )
Quelque soit le boitier, le plus important en photo après le regard, c'est l'optique !!! un Topcon sur un EOS 1D MARK IV contre un Noctilux sur un D7d.. je te paries que le Noctilux va l'emporter haut la main.

L'avantage des Nex et de la monture E, c'est la diversité des bagues adaptatrices, ces boitiers ayant un très court tirage, permettant de monter des optiques manuelles de haut vol pour pas cher..... et puis, avec l'Hyper focale et le focus peaking.... tu te passes allègrement de l'AF... et puis, c'est une autre..... "conception" ou "philosophie" ou "plaisir" que de retravailler à la main avec ces boitiers bardés d'assistance !
Reste le crop factor qui te transforme un 300mm en 450 certes.. mais aussi un 24 en 36mm.. (crop factor ayant motivé mon passage au A7....)

Ce qui explique aussi la folie spéculative sur certaines optiques réputées comme les Tak et STak, Jupiter, Helios, Canon Nikon des 70's, malgré le piège de l'exigence des derniers capteurs. (mon C.Sk. 25/4 Voïgtlander passe mal sur l'Alpha 7 ...)

Mais tu as raison, essayer une optique manuelle réputée et abordable, sur un Nex 5 c'est peut être une solution qui permet de recouvrer le plaisir d'une photo nette, piquée, contrastée ou bien avec des transitions douces et des arrières plans crémeux très agréables... Selon ce que l'on souhaite obtenir..

Bon Je n'en suis pas encore au point de faire complétement en manuel, j'utilise la map automatique et ajuste si besoin avec la bague. Ceci dit je me suis rendu compte que je pouvais bien plus exploiter ce boiter qu'avec le kit de base.

Les quelques photos de test hier soir ont pu être recadrées, voir même très largement tronquées sans que l'image ne montre trop d'artefacts. C'est difficile de concevoir la différence de qualité sans l'avoir soit même expérimenté !

Un petit exemple sans aucune prétentions avec ma p'tiote en arrière plan ... c'est juste impossible avec le kit de base non ?

Bon Je n'en suis pas encore au point de faire complétement en manuel,

Ben... et pourquoi ?... justement, c'est le moment d'en profiter ! Passer par le tout manuel est une excellente méthode d'apprentissage et de progression.... .... Prends un sujet, cadre, compose et règle en manuel, tu verras défiler des MAP et des cadrages que l'AF ne te permet pas d'apprécier,idem pour la Profondeur de champ avec des diaf que tu n'aurais pas pu élaborer en mode P ...