Forum AlphaDxD

Bonjour les nexistes, je suis intrigué :

Globalement, vous visez "le très bon" voir l'excellence dans le rendu des photos, alors comment gérez vous ces vieux objos MD/MC qui sont réputés très bons en N&B mais limite en couleur car trop sensibles aux lumières parasites ... ?

Je me pose la question car avec les bagues, j'ai l'impression que beaucoup travaillent avec les MD/MC.

merci,

Bonne question... Exemple de mon 90 Summicron qui est vraiment excellent (piqué, bokeh, etc), mais qui souffre très vite du flare. Au point de ne même pas le sortir sur un fond de ciel blanc, ça donne des photos plus mauvaises que mon téléphone.
Perso je n'utilise plus d'objo "à l'ancienne" pour le tout-venant : certes ils peuvent faire "mieux" que de l'entrée de gamme moderne, mais ils sont aussi très limités en usage. Je leur réserve un usage spécifique et prévu à l'avance. J'ai revendu le Voigt 35 f/2.5 : très chouette, supporte bien le flare, mais franchement en équivalent environ 50 fixe je préfère utiliser le 30 sigma : meilleurs résultats avec fiabilité, même si le plaisir de manipulation n'est pas le même.

Il faut éviter d'utiliser tous ces objectifs avec une lumière entrante et en faisant attention aux objects réfléchissants. Mais c'est surtout vrai avec d'anciens objectifs antérieurs aux années 60 : souvent pas traités ou juste avec un traitement bleuté anti UV. C'est le cas des vieux Elmar 50mm à vis par exemple comme celui que j'utilisais avec un Nex 5 : viewtopic.php?f=158&t=50503

Mais en prenant ses précautions ou en poussant le curseur contraste sous LR, on obtient de très bonnes choses ! Avec les MC (moins les MD, il faut juste faire attention aux contre-jours et aux lumières incidentes.

Euh je m'embrouille à force là… toutes choses égales par ailleurs, les MD sont mieux traités UV/flare que les MC, non ?
Ils sont plus récents…

Oui il manquait une parenthèse fermante à ma dernière phrase...

Mais ce sont les derniers MD qui ont bénéficié de traitements améliorés...

Les objectifs minolta MD sont traités multicouches et ne sont pas plus sujet aux reflexions parasites que la plupart des objectifs récents.

Le point faible pourrait être les réflexions sur la monture arrière de l'objectif qui est chromée ou à l'intérieur de la bague d'adaptation en raison du diamètre d'image ouvrant le 24x36. L'idéal serait de réaliser un bafflage de l'intérieur de la bague d'adaptation mais même sans certains de ces objectifs sont excellents.

Mais je pense que l'intérêt reste limité aux focales fixes à grande ouverture (du genre 50mm 1.4 85mm 1.8) et à tous les objectifs macro.

Après avoir utilisé le 50mm 1.7 puis le 50 1.4 MD (payés chacun moins de 10€) j'ai acheté le 50 1.8 nex .... mauvaise idée.

Du coup pour la macro je reste avec mon très vieux 100mm 3.5 MC en attendant de trouver un 50mm 3.5 MD ...

glouglou a écrit :
Après avoir utilisé le 50mm 1.7 puis le 50 1.4 MD (payés chacun moins de 10€) j'ai acheté le 50 1.8 nex .... mauvaise idée.

Ah quand même ..... c'est surprenant , il "distord" ?

Bah c'est comme çà

Quelle griffe ou adaptateur pour Nex 7 vers deux flash ( dont un Starblitz 250 BAZ, le second n'est pas encore acheté...).
Merci..