le NEX 7 au salon

[papillllon]

Bah, l'AF sur le nex-7 c'est comme les modes scène sur les reflex…
(tapez pas hein, je dis ça juste pour me convaincre que c'est pas complètement débile de mettre plus de 1000 euros dans un dos numérique)

J'aurais bien aimé le voir ce x100, il a beau être sorti y en a pas à tous les coins de rue… Malheureusement, trop de monde et pas le temps de poireauter.
Quant au Pentax Q, c'est comme le Nikon 1, même pas eu une pensée pour eux.

[ToonSpirit]

A mon avis, ceux qui rejettent le Nex7 sur la base de leur constat (que je partage) sur le salon pêchent par excès de précipitation.
Attendez la version définitive, et allez le tester au Georges V, à la Fnac ou chez Boulanger.

Le problème du salon c'est que le boitier n'est sans doute pas en version définitive, les appareils sont déréglés constamment avec l'affluence permanente (j'ai du toucher à la molette pour réajuster le viseur et refaire quelques réglages dans les menus pour pouvoir tester la MAP avec la bague, c'était bien mieux), ils n'ont pas mis la visière en caoutchouc sur le viseur (donc confort moindre et lumière qui peut parasiter), on est attaché avec peu de marge de manoeuvre dans un lieu avec des conditions difficiles d'éclairage, pas de carte mémoire pour tester et surtout un appareil avec un fonctionnement un peu différent des autres (ergonomie) demande un peu de temps d'adaptation et d'apprentissage pour en connaitre les subtilités afin d'en tirer le meilleur.

Ca m'a fait sourire de voir certaines personnes au comptoir prendre l'appareil, tourner une fois chaque molette et entrer dans le menu 10 secondes et grimacer ensuite parce que c'est compliqué ou il y a trop de fonctions

C'est un peu comme un retour du salon que j'ai vu sur un forum concernant le 5N. La personne ne voulait plus en entendre parler parce qu'il avait trouvé l'ergonomie très mauvaise. En effet il trouvait ça inutilisable parce qu'il fallait s'enfoncer dans les menus pour sélectionner les ISO...
Avec un essai moins expéditif (ou mieux informé), il se serait rendu compte qu'un simple réglage permettait d'avoir des raccourcis et donc un accès direct aux ISO et au reste.


Le mieux c'est de le tester dans un endroit posé au calme avec à la rigueur quelqu'un qui pourra montrer le fonctionnement ou les avantages du boitier en le manipulant correctement.

[mero]

Les bonnes idés sont bien encrées chez les bons photographes...

Petite anecdote :
Le soir, quand je vais chercher ma fille à la fin de son cours de danse, c'est aussi le jour du club photo : ils ne font que des tirages argentiques noir et blanc.
Hier soir, petite discussion sur les numériques. Un élève demande conseil au prof sur les appareils, et plus particulièrement sur les compacts à objectifs interchangeables.
Le prof, il est prof, lui, il sait tout. Ce type lui dit qu'il ne faut pas encore en prendre, en qualité, c'est pas bon, surtout à haut iso dans quelques gnérations, d'ici 3 ou 4 ans, ça vaudra peut-être le coup.
Puis vient la minute du conseil : "il faut prendre un Fuji x10, c'est très bien. Moi, j'ai le x100, en ergonomie, c'est le top, et il y a un viseur, comme sur le G12"... j'adore ces conseils pour un compact à 1000 euros... Le X100 est un super bloc note, mais c'est assez particulier comme utilisation.
Désolé, mais l'ergonomie d'un Nex 7 "explose" celle d'un X10 ou X100. Ah, oui, j'oubliais, il a un petit coté rétro bien mignon pour les vrais photographes, qui rappelle un peu les Leica. Et le G12, lui, au moins, a un vrai viseur optique. Alors que Sony, ce n'est qu'un électronicien en fait, et trois molettes qui se promènent, ça peut pas être sérieux.

[ernwen]

Un jour que j'étais chez le grand photographe réputé (depuis un siècle !) de ma ville pour voir à remplacer mon décevant G10, je tombe sur un jeune vendeur sympa qui me parle du Nex (je connaissais que de nom): il m'en dit bcp de bien et me dit que ça se vend comme des petits pains. Il en aurait eu en stock, je lui en prenais un !
Encouragé, j'y retourne 6 mois plus tard pour l'A55, mais plus de jeune vendeur et je tombe sur le patron, genre vieux photographe élitiste et blasé.
"Alors l'A55?
C'est pas bon du tout ça monsieur, c'est du Sony, ça bruite!
Ah bon, il y a 6 mois vous m'avez conseillé le Nex?
M'étonnerait, c'est pas de la photo!
Mais pourtant...
Prenez du Canon ou du Nikon; si vous voulez moins encombrant j'ai des Leica d'occasion.
Mais enfin Sony a bien progressé en bruit!
Je crois pas, de toute façon, ça se vend pas, on a déréférencé Sony! Si vous y tenez je peux vous en commander, mais nous on a pas trop envie de vendre ça !"

Voilà ! Bilan j'y retournerai jamais. Mais sans doute que les snobs blasés s'y sentent mieux et moins remis en question quand ils s'y retrouvent.

[Bug Killer]

Les bonnes idés sont bien encrées chez les bons photographes...

Ils les ont bien imprimées dans leur cerveau ?

[mero]

Oui. ancré, c'est pour les marins, les photographes et les imprimeurs, c'est encré...

Merci d'être sensible aux jeux de mots.

[ear_78]

et le X100 pour son viseur (que je trouve très convaincant).

Essayes de faire une map manuelle avec le X100...

[EGr]

... Mais il n'y a pas que l'électronique dans la vie : les possesseurs de M9 ne recherche pas nécessairement le meilleur AF, le meilleur piqué, etc...

Oui, c'est mieux... sinon, ils se sont trompés.
La question reste entière : que cherchent-ils ?

Sinon, rien à voir mais le Pentax Q et le X100 m'ont beaucoup plus : le Pentax Q pour son côté ludique (très petit, avec des touches d'accès direct très bien pensées pour la cible, sans oublier ses quelques optiques fun à pas cher - dommage que le boitier, lui, soit excessivement cher...),

J'ai pas vu sur leur stand... ils livrent la µ-main à 3 µ-doigts qui va avec ou bien il faut en passer par la chirurgie reconstructrice de la main droite pour se servir de leur µ-Q ?

et le X100 pour son viseur (que je trouve très convaincant).

Ah ?... moi, j'ai eu l'impression d'un truc jour/nuit :

- jour, j'ai un OVF sans aucune info,
- nuit, j'ai un EVF tout moche (pixelisé et terne).

Super !

[m gomba]

et le X100 pour son viseur (que je trouve très convaincant).

Essayes de faire une map manuelle avec le X100...

Peut-être
Mais te sers tu souvent de la map manuelle sur les Nex avec le 16 mm ou le 18/55 mm?
Cordialement

[ear_78]

Mais je ne me sers du 18-55 QUE pour mes panoramiques...

[m gomba]

Mais je ne me sers du 18-55 QUE pour mes panoramiques...

Donc la map manuel avec des objectifs manuels tu pratiques.
Avec des objectifs AF la course est souvent trop réduite. Le X 100 est fait pour marcher en AF.
Ce n'est pas comme le nex un dos numériques pour objectifs des sixties and seventies.
Cordialement

[TOONS56]

la course est assez longue avec les SEL...perso je fais pas mal de photo en MF (environ 15%).

[ear_78]

Je n'ai rien contre l'AF... mais c'est vrai que je shoote plus souvent encore en MF avec des boitiers et optiques AF... tout simplement parce que je n'en ai pas forcement besoin pour ma pratique et surtout parce que je ne ferai jamais confiance a un AF pour une photo critique....

Pourtant la map manuelle aurait été interessante sur le X100... Quand tu as un viseur qui te permet d'anticiper le placement du sujet dans la scène avec un cadre plus large que celui de la scène cela te permet justement de changer le plan de map pendant que tu cadres... c'est le seul intérêt encore de la visée télémétrique en reportage aujourd'hui.

[m gomba]

Exact
Toujours l'approche Leica pour appréhender le X 100
Moi je le vois plus dans l'esprit retrorevival comme une new beetle ou une mini cooper
Donc je suis moins exigeant et plus oecuménique
Cordialment

[ear_78]

Oui mais c'est un peu cher pour du nostalgique... En plus il est moche !

[mero]

Le Nex 7 n'est pas beau non plus... mais diablement efficace