Forum AlphaDxD

Dami1 a écrit :Apres il ne faudrait pas que l'A7 tourne autour de 1200€ neuf trop vite,

euh c'est déjà le cas...

et ne pas négliger le surcout des optiques quand on choisis FF plutôt que APSC....

un a7 sera peut être "que" 300€ de plus qu'un nex7N, mais ajoute un 55/1,8... 1000€ la version FF, 400 le SEL35....

839 euros si tu fixes le prix de l'A7 à 1200...

rascal a écrit :et ne pas négligé le surcout des optiques quand on choisis FF plutôt que APSC....

ça dépend aussi pour l'APS... Zeiss 24 à 850€, Zeiss 16-70 à 1000€, ... tout est relatif... le surcoût est surtout due à la pastille bleue !

geraldb a écrit :alors, pourquoi Sony aurait sorti le 16/70 Zeiss à 1000€ quand même,
le Nex7 aura certainement un successeur, mais quand!

les autres NEX n'acceptent pas le 16-70 ??

ear_78 a écrit :839 euros si tu fixes le prix de l'A7 à 1200...

oui mais j'avais pas le prix du SEL35 chez PSC, alors j'ai pris le prix digitphoto.

ASM a écrit :

rascal a écrit :et ne pas négliger le surcout des optiques quand on choisis FF plutôt que APSC....

ça dépend aussi pour l'APS... Zeiss 24 à 850€, Zeiss 16-70 à 1000€, ... tout est relatif... le surcoût est surtout due à la pastille bleue !

certes, mais les G ne sont pas moins cher... on attendra le prix du FE 24-105...

mais sur la disparition de l'APSC haut de gamme, c'est probable à moyen terme...

rascal a écrit :euh c'est déjà le cas...

y a que psc, amazon c'est 1424 a ce jour !

il n'y a pas de surcoût sur les optiques 24x36 en général par rapport au APS, et cela est valable dans toutes les marques.
Le surcoût est lié à la gamme (Zeiss chez Sony), optiques premium ou sur-spécialisée (UGA par exemple). D'ailleurs, la gamme dédiée APS est peu étoffée quelque soit la marque (Nikon DX, Canon EFS, Sony DT)

J'ai toujours vu l'APS dans l'autre sens. Exemple, pour avoir la PDC/Cadrage d'un 50f1.4 en 24x36, il te faut un 35f0.95 sur APS... imagine le prix et la taille d'un 35f0.95 (même s'il ne couvrait que l'APS) !

c'est beau tant de sagesse

Et le pire c'est que c'est vrai ! Il coute moins cher d'acheter un FF (entree de gamme) avec des optiques F4 qu'un aps-c expert avec l'equivalent en F2.8

ps : on est d'accord que f2.8 reste f2.8 aps-c ou FF

Ah non... on ne va pas remettre ça sur le tapis !

ear_78 a écrit :Ah non... on ne va pas remettre ça sur le tapis !

Je ne pensais pas que tu arriverais en premier mais content de te faire réagir

certes ASM...

alors quand Sony proposera une gamme FF hors Zeiss et G tout en restant de bonne qualité....

ASM a écrit :

geraldb a écrit :alors, pourquoi Sony aurait sorti le 16/70 Zeiss à 1000€ quand même,
le Nex7 aura certainement un successeur, mais quand!

les autres NEX n'acceptent pas le 16-70 ??

Bien sûr, le 16/70 et autres Zeiis vont sur les autres boitiers, mais
c'est surtout un rapport prix boitier/objectifs...
On achète rarement un boitier 600€ pour mettre un cailloux de 1000€!
c'est possible, mais déséquilibré...

geraldb a écrit :On achète rarement un boitier 600€ pour mettre un cailloux de 1000€!
c'est possible, mais déséquilibré...

tu plaisantes ?

LOL...
vaut mieux un boitier à 300.- et un objo à 2'000
Qu'un boitier à 2'000 et un objo à 300.
L'objectif est l'oeil et l'apn le cerveau. Le cerveau ne sais pas quoi faire avec un oeil aveugle. Le cerveau peut être bridé par l'oeil...

Bah ouais geraldb kektudi