[Conseil Achat] Boitier Complément A77 pour intérieur

vmicka · #17 Message Dim 01 Fév 2015 13:30

Je ne regardes pas à 100% dès que tu zoom un peu ça se voit bien.

#18 Message Dim 01 Fév 2015 13:37

Celle à 3200 sous LR :

: #229069: Consulté 1103 fois

Exifs

Et le crop 100% :

: #229070: Consulté 1103 fois

Exifs

Ca reste exploitable.
Faudrait voir la même prise avec le 1100D.

Manus · #19 Message Dim 01 Fév 2015 13:51

Comme le 1100D a moins de pixels (12 Mpix), en crop 100% il est avantagé, 1IL de mieux selon DxO. Sur tirage, les deux font jeu égal.

vmicka · #20 Message Dim 01 Fév 2015 17:22

Sur les photos que j'ai comparé à l'oeil nu c plus propre sur l'eos.
Et mêmes si les photos étaient les mêmes sans crop sur l'eos du coup je vois pas l'intérêt du 24 MP.
Tout n'est pas noir non plus car il est vrai qu'a iso 100 en extérieur les photos sont très belles mais je trouve que le prix est vraiment très élevé pour un appareil qui au final souffre dès qu'on a besoin de monter un peu les isos et c'est quand même ce qu'on demande en premier à un reflex par rapport à un appareil compact.

Manus · #21 Message Dim 01 Fév 2015 17:29

Non un reflex ce n'est pas que de la haute sensibilité, et justement en basse sensibilité tu tireras pleinement parti de ton capteur (cf. la dynamique pour laquelle le 1100D est larguée vs l'A77).

#22 Message Dim 01 Fév 2015 17:41

L'intérêt des 24 MP c'est de pouvoir tirer plus grand, ou pouvoir recadrer d'avantage si l'optique suit.
L'image postée plus haut et son crop associée serait nécessairement plus petite avec le 1100D (et le bruit en devient moins visible).

Après s'agissant du prix, on n'est pas sur des appareils de même gamme, la différence de prix ne se réduit pas à une histoire de MPixels...

fabco · #23 Message Dim 01 Fév 2015 17:57

vmicka a écrit :Je ne regardes pas à 100% dès que tu zoom un peu ça se voit bien.

si à l'écran tu vois du grain, à l'impression cela se perd.

un crop 100% c'est comme-ci tu avais un poster de plus de 1m et cela ne se regarde pas à 20cm.

vmicka · #24 Message Dim 01 Fév 2015 18:05

sommep a écrit :L'intérêt des 24 MP c'est de pouvoir tirer plus grand, ou pouvoir recadrer d'avantage si l'optique suit.
L'image postée plus haut et son crop associée serait nécessairement plus petite avec le 1100D (et le bruit en devient moins visible).

Après s'agissant du prix, on n'est pas sur des appareils de même gamme, la différence de prix ne se réduit pas à une histoire de MPixels...

Entièrement d'accord mais je parlais bien d'un comparatif par rapport au crop à 100% de l'eos vs la même zone de l'a77 (donc image non zoomé à fond sur ce dernier).

Et l'image de l'eos est un peu plus propre.
Et au final sur des agrandissement que je devais faire pour un péle mêle on a choisi les photos ... de l'eos.
C quand même bien dommage.

Manus · #25 Message Dim 01 Fév 2015 18:08

Juste pour des considérations de bruit sur l'image ?

#26 Message Dim 01 Fév 2015 19:00

Bon pour avoir quelque chose de comparable j'ai pris les Raw de dpreview sur la même scène, à 3200 iso pour l'A77 et le 1100D.
Ci-joint les 2 crops 100% (et j'ai réduit celui de l'A77 pour coller à la taille du 1100D).
Z'arrivez à dire lequel vient de l'A77 et du 1100D... ? Perso j'aurais bien du mal...

Pour mémoire la scène de base :

: #229101: Consulté 1068 fois

Exifs

Appareil 1

: #229102: Consulté 1068 fois

Exifs

Appareil 2

: #229104: Consulté 1068 fois

Exifs

Tout ca pour dire que y'a peut être encore autre chose qui fait que les tofs du Canon ont été préférées, mais pas sur que ce soit une problématique de bruit.

Manus · #27 Message Dim 01 Fév 2015 19:03

Je me lance :
- Appareil 1 : 1100D
- Appareil 2 : A77

?

#28 Message Dim 01 Fév 2015 19:05

Fail...

Manus · #29 Message Dim 01 Fév 2015 19:08

Merde...

Le rendu des couleurs plus "pétant" sur le crop 1 m'a fait dire Canon pour celui-là. Mais sinon niveau bruit c'est kif-kif.

#30 Message Dim 01 Fév 2015 19:13

En fait je veux bien croire que les photos d'un 1100D puissent être meilleures, le soucis n'est pas là, je suis juste surpris que ce soit le niveau de bruit qui soit le critère différenciant...parce que bon le 1100D n'est pas non plus un high iso killer...
Y'a surement encore d'autres éléments, les mises au point, les cadrages, les réglages choisis, etc...qui font que au final le résultat n'était pas là.

vmicka · #31 Message Dim 01 Fév 2015 20:40

C'était essentiellement des photos prises en soirée dans lesquelles ils fallait zoomer et recadrer un peu pour en extraire des personnages.
Les photos de l'eos 1100d (qui n'est comme vous dites pas un high iso killer) étaient meilleur parce qu'on distinguer mieux les visages.
Sur tes exemples je dirais :
1) A77
2) 1100D

La première est plus bruitée.

J'avoue que la différence était plus flagrante que ton exemple.
Bon au final le A77 devrait se différencier quand même sur ces photos ils coute 2 fois plus cher !

Manus · #32 Message Dim 01 Fév 2015 20:43

vmicka a écrit :Bon au final le A77 devrait se différencier quand même sur ces photos ils coute 2 fois plus cher !

La différence de prix se répercute aussi sur tout le reste pas uniquement le capteur !!!
Construction, autofocus, ergonomie, fonctions annexes (GPS, EVF, ...), etc.

[Conseil Achat] Boitier Complément A77 pour intérieur

Qui est en ligne ?