à ceux qui pensent passer du a77 au a77mark2

[Rorqual]

Il est cher chez toi l'A77M2 ! 1000 € de plus qu'un A77V ? Comme on trouve des A77M2 à 1000€ c'est que l'A77V doit être gratuit !!!
Ceci dit je suis content de mon A77V et encore plus du A77M2

Tu as raison d être content de ton a77v2, il est un peu meilleur que le a77

Mon a77 + 16 80 c est combien en occas ? 600? 700?
Et le a77 v2 + 16 50. c est 1650 €
Donc grosso modo + 1000 €

Boîtier nu on trouve le 77 v2 à moins de 1000 mais pas à la fnouc dart ou boulange
Et en occas le 77 c est 350/500

J etais très content de recevoir ce merveilleux a77 v2
Mais je n ai pas vu un gros écart avec mon a77.. Pour mon usage (tout est là)
Mon post n a ps d autres buts que de le faire savoir à ceux qui comme moi attendait monts et merveilles... E cette mise à jour et alignement sur les nouveaux boitiers des autres marques

Deux boîtiers et deux objectifs différents. Ta conclusion : toute la différence est due au boîtier !

[jmbleuet]

Mais je ne tire pas de conclusion
Je dis ce que ça me coûte si j achete l un et que je revends l autre
Ne me fais pas dire ce que je n ai pas dit

Achete le a77v2 si t as envie c est un très bon boitier

[rascal]

c'est juste que tu as attendu des progrès là où il n'y en avait pas (pas beaucoup) à attendre.

le a77 II c'est un a77 avec un meilleur AF (couverture) c'est TOUT. le reste c'ets du pixel peeping

[sommep]

AF meilleur en couverture ET suivi ET limiteur de plage de MAP, buffer bien plus large pour les rafaleurs et un peu d'iso quand même (+ les iso auto en M). Evidemment si on ne fait pas de photos d'actions l'intérêt est plus limité.

[jmbleuet]

c'est juste que tu as attendu des progrès là où il n'y en avait pas (pas beaucoup) à attendre.

le a77 II c'est un a77 avec un meilleur AF (couverture) c'est TOUT. le reste c'ets du pixel peeping

Bah voilà tu as bien résumé
Et à ce que je lisais et entendais je m attendais à mieux !
Mon post c est simplement pour partager mon expérience avec ceux qui comme moi peuvent se laisser piéger par une fiche marketing bien ficelée.
De

[rascal]

bah... même en marketing, c'était quoi qui te faisait rêver sur le II ?

passque amazing image quality.... hein....

[jmbleuet]

AF meilleur en couverture ET suivi ET limiteur de plage de MAP, buffer bien plus large pour les rafaleurs et un peu d'iso quand même (+ les iso auto en M). Evidemment si on ne fait pas de photos d'actions l'intérêt est plus limité.

Bien vu Sommep, mais c est mon cas, je ne fais pas de photo d action
Plutôt paysage portrait proxy macro...
Ceci étant je l ai trouvé mieux quand même: lcd plus naturel,viseur plus naturel aussi (moins saturé que le v1)
Le capteur et le processeur je n ai pas apprécié d améliorations

Ça me faisait pas mal de roros à rajouter pour ça
En ce moment il y a de belles journées avec de belles lumières, je me régale avec mon a77v1
Je mettrais bien une tof de ce soir, mais depuis ma phablette... Ça va pas être commode


Edit tiens j ai pris le temps hier soir de le faire et je ne la vois pas... Echec

[jmbleuet]

bah... même en marketing, c'était quoi qui te faisait rêver sur le II ?

passque amazing image quality.... hein....

Le capteur: espaces reduits entre les photos sites...20 % meilleur qu ils disaient (je prends)
Viszur: 3 x plus contrasté (3 fois... Je prends)
Capteir améloiré pour in meillzur traitememt
AF plus performant
Lcd plus contrasté ( cest vrai)

[jackez]

le a77 II c'est un a77 avec un meilleur AF (couverture) c'est TOUT.

Tu n'as pas du utiliser beaucoup les deux modèles pour être aussi affirmatif

[rascal]

y'a un gain en iso, significatif, oui, révolutionnaire, non....

[jackez]

L'A77M2 a 1 point commun avec l'A77V, le boitier, mais tout ce qui est à l'intérieur est amélioré, capteur, viseur, écran, capteur AF suffisamment sensible pour se priver d'une Led de MAP, limiteur de map, rafale, Iso auto en mode "M", JPEG de meilleure qualité...Un A77V vaut aux alentours de 500€, un A77M2 1000€, ce qui fait une différence de 500€ et non de 1000€ comme dit plus haut, c'est largement justifié par rapport aux améliorations mais je comprend que des utilisateurs de A77V n'aient pas besoin d'améliorations, il est très bien l'A77V mais l'A77M2 est nettement un cran au-dessus.

[Rorqual]

L'A77M2 a 1 point commun avec l'A77V, le boitier, mais tout ce qui est à l'intérieur est amélioré, capteur, viseur, écran, capteur AF suffisamment sensible pour se priver d'une Led de MAP, limiteur de map, rafale, Iso auto en mode "M", JPEG de meilleure qualité...Un A77V vaut aux alentours de 500€, un A77M2 1000€, ce qui fait une différence de 500€ et non de 1000€ comme dit plus haut, c'est largement justifié par rapport aux améliorations mais je comprend que des utilisateurs de A77V n'aient pas besoin d'améliorations, il est très bien l'A77V mais l'A77M2 est nettement un cran au-dessus.

[rascal]

quand tu te fous de l'AF et que tu bosses en raw....

[Lionel]

C'est que tu fais du paysage et tu prend un a7r :)

[kinder]

AF meilleur en couverture ET suivi ET limiteur de plage de MAP, buffer bien plus large pour les rafaleurs et un peu d'iso quand même (+ les iso auto en M). Evidemment si on ne fait pas de photos d'actions l'intérêt est plus limité.

C'est pour ça que je me dis que finalement l'A7 serait un peu mieux pour mon usage, surtout avec le nouveau 16-35

[timoune]

Si t´as besoin d´un AF pas "crade", pas besoin d´un A77II je pense...
Perso, et je le redis encore, pour mon usage le passage à la deuxième version s´est largement resentie ici. On est un cran au dessus quand même, ca se sent.