Ă  ceux qui pensent passer du a77 au a77mark2

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18868
Photos : 1834
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#33 Message Dim 05 Oct 2014 20:51


Ton témoignage est intéressant , mais j' ai toujours pensé qu'il faut mieux "sauter" une génération pour apprécier l'évolution des performances.

Dans mon cas , du 700 au 77II les deux principales améliorations sont la dynamique et la montée en iso, l'AF pour mon utilisation n'est pas très utile.Donc chacun doit choisir en fonction de ses activités photographiques.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#34 Message Dim 05 Oct 2014 21:46


Si tu passe du d7d au a77v2 tu auras encore plus l'impression que c'est mieux '^^ nan je vois ce que tu veux dire mais entre a700 et a77 il y a déjà un monde ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18868
Photos : 1834
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#35 Message Dim 05 Oct 2014 22:21


Lionel a écrit :Si tu passe du d7d au a77v2 tu auras encore plus l'impression que c'est mieux '^^ nan je vois ce que tu veux dire mais entre a700 et a77 il y a déjà un monde ;)

Oui, c'est sur.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

jmbleuet
Messages : 322
Inscription : 06 Nov 2011

#36 Message Lun 06 Oct 2014 22:41


hum j'ai encore été victime de l' erreur du débutant , ce que je suis , je suis jeune en photo, je suis né à la photo il y a 3 ans, c'est beaucoup et c'est peu , qui pense naïvement , que le matériel fait tout ou beaucoup
et notamment le boitier . Alors d'une version 1 à la 2 , vous savez , vous , les vieux briscards qui avez des décennies de photos au compteur , que c'est pas ça qui fait la différence
une photo primée dans un concours ne viendra pas forcément d'un boitier et optique haut de gamme , parfois d un modeste matériel avec lequel se sent bien le photographe

enfin je dis ça , mais c'est ce que vous me dites tous depuis le début dans ce fil , vous voyez je vous ai compris

les photos magnifiques faites il y a 10 , 20 , 30 ans ont été faites avec des matériels basiques ou pas , mais qui sont dépassés aujourd hui ( enfin je ne les connais pas tous pour être catégorique)

pour vous c'était prévisible qu il n'y aurait pas de miracle de la 1 à la 2 , des améliorations , oui ; mais moi j'y ai cru
en revanche et c'est un autre sujet , je suis d accord avec un forumeur de ce fil qui me conseillait d'orienter mes recherches plutĂ´t vers les optiques ; je me suis offert via leboncoin ce samedi un zeiss 24 70 2.8 en bon Ă©tat
là j'ai vu un changement , dans le modelé , le piqué , la gestion de la pdc , ..bon il n'a pas vocation à rester sur un apsc non plus , mais c'est une autre histoire

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#37 Message Mar 07 Oct 2014 09:26


Vers la sagesse long le chemin est comme disait mon maître. Le premier pas tu as fait.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

jmbleuet
Messages : 322
Inscription : 06 Nov 2011

#38 Message Mar 07 Oct 2014 22:19


si c'est un modo qui le dit
ce qui est chi*** dans cette recherche c'est qu'on ne fait plus de photos , enfin moi en tout cas

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#39 Message Mer 08 Oct 2014 07:18


Il y a eu une époque où je faisais des photos de moins en moins bonnes avec des matériels de plus en plus chers. J'essaie d'éviter la rechute et c'est dur.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Gphil06
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1821
Photos : 229
Inscription : 14 Jan 2013
Localisation : Nice
Contact :

#40 Message Mer 08 Oct 2014 07:23


Je pense qu'il faut passer moins de temps Ă  Ă©tudier le dernier matos sorti, et plus Ă  faire des photos .
L'autre jour, je regardais mes images prises avec mon D5D, elles n'Ă©taient pas pires que maintenant .
Et je crois que le matos avec lequel on fait les meilleures photos, c'est celui avec lequel on a passé le plus de temps .
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45

Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/

jmbleuet
Messages : 322
Inscription : 06 Nov 2011

#41 Message Mer 08 Oct 2014 09:25


exactement Gphil06, mais tant qu'on n'est pas vacciné ...

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#42 Message Mer 08 Oct 2014 10:01


Et puis il faut assumer la part de plaisir dans l'utilisation de nouveau matériel, je trouve.
En tout cas c'est mon cas.
Mais ça ne doit pas être un but en soit qui occulte celui de faire des photos.
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#43 Message Mer 08 Oct 2014 10:21


ben21 a écrit :Et puis il faut assumer la part de plaisir dans l'utilisation de nouveau matériel, je trouve.
En tout cas c'est mon cas.
Mais ça ne doit pas être un but en soit qui occulte celui de faire des photos.

Bonjour
:+1:
Le souci est bien que les gens n'assument pas cela d'où les fils litanies sur les bascules, les sorties de nouveaux matériels etc.
Mais bon, on est seulement humain.... mais parfois c'est lourd... Ă  porter.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Gphil06
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1821
Photos : 229
Inscription : 14 Jan 2013
Localisation : Nice
Contact :

#44 Message Mer 08 Oct 2014 11:09


Complètement de votre avis les copains, il aura fallu que je devienne un "nouveau pauvre" pour me réconforter de ce que j'ai écrit plus haut :mdr:
Sinon, avant, je trouvais aussi que changer :wow: , apportait un plus :ideenoire: :mdr:
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45

Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/

thoun
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1183
Photos : 588
Inscription : 24 Oct 2012
/
Contact :

#45 Message Mer 08 Oct 2014 11:41


C'est sur que si on est tellement concentré sur le choix du boitier qu'on ne fait plus de photo... pas la peine de perde du temps à choisir un boitier^^

Sinon pour revenir à ce qui a été dit plus haut, le changement d'optique risque d'avoir plus d'influence que le changement de boitier. J'ai plus ressenti une différence en passant du 18-55 au 50 fixe puis au 16-50, qu'en passant du A57 au A77-II. Et j'imagine que le changement entre A77 et A77-II est encore plus mince.

Néanmoins, on change aussi de matériel pour ce faire plaisir. Le passage du A57 au A77-II n'était clairement pas obligatoire pour moi, mais je me suis fait plaisir en prenant ce boitier, et en partant de ça je ne regrette pas tous les petits + que ce nouveau boitier apporte...
Mais l'investissement est conséquent pour juste quelques petits avantages, je le reconnais. Et le boitier deviendra plus rapidement "obsolète" que les optiques.
Monture E : Sony α7-II ~ Sony 24-70 4 ~ Sony 16-35 4 ~ Sony 50 1.8 ~ Sony 85 1.8 ~ LA-EA3
Monture A : Tamron 90 2.8 macro ~ Tamron 70-300 4-5.6

Fil personnel

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#46 Message Mer 08 Oct 2014 12:12


thoun a écrit :Il n'était clairement pas obligatoire pour moi, mais je me suis fait plaisir en prenant ce boitier, et en partant de ça je ne regrette pas tous les petits + que ce nouveau boitier apporte...

De toute façon, il n'y a pas obligation de changer de boitier, comme tu le dis, ni pour les amateurs/experts/pro, mais le but est aussi de se faire plaisir.
Il y a aussi l'idée de revendre son 77 avant qu'il ne cote plus rien en passant à la gamme au dessus suite à une bonne promo.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#47 Message Mer 08 Oct 2014 12:36


Un A7 serait pas mieux indiqué pour ta pratique? Car pour moi c'est ce qui t'irais, léger, très bon en hauts isos, dynamique bien meilleure...Moi qui ne fait pas de photo d'action actuellement je pense partir sur un A7 d'ici peu car la dynamique de l'A6000 est parfois trop faible (même capteur)lorsque l'on reprend les ombres et dans certains cas, il apparait des lignes rouges de bruit s'il y a une partie de l'image très lumineuse dans le coin ce qui fait qu'une image devient quasi inexploitable à partir d'une surexposition de 0.8IL dans les ombres.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Padawan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 144
Photos : 76
Inscription : 26 DĂ©c 2007
Localisation : Limoges

#48 Message Dim 02 Nov 2014 23:22


Un peut hors sujet, personnellement je réfléchi à passer de l'A58 à l'A77 ou l'A77 II.

Sur pas mal de points l'A58 me suffirait.
Mais je réalise des photos de sports en salle (Basket et hand) , et j'avoue avoir du mal coté autofocus et exposition.

Donc je me dis qu'un A77 pourrait m'aider , bien qu'Ă©tant conscient que c'est surtout au photographe de progresser :roll:
Et étant donnée les caractéristiques de l'autofocus de l'A77 II, je serais assez tenté.
Mais mon porte monnaie réfléchi :oops:
On trouve des A77 en très bon état pour env 500 eur, et pour l'A77 II , il faut compter 850 eur , mais neuf .

Je me pose la question suivante, garder l'A58 ou passer Ă  l'A77 V ou Ă  l'A77 II :?:
Sony Alpha 77 II - Sigma 17-70 f 2.8-4 DC HSM - Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD - Tamron AF Di 70-200 f 2.8 XR LD - Minolta 50 / 1,7 RS - Flash METZ 52 AF-1 - Alpha 100 - Tamron 70-300 f 4-5,6 LD - Sony HX5V


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités