à ceux qui pensent passer du a77 au a77mark2

[jmbleuet]

re
dur dur le message que j'ai envoyé hier soir , 4 pages écran n'apparait pas ...???!!!

je recommence
l'alpha 77 est mon boitier préféré par rapport à ceux que j'ai eus ( !)
dans l ordre : nex 5 ( bien ) alpha 55
60d , d7000 ( lourd et compact) ,7d ( un dico et photo qualitative comme l'alpha 77 ) d 700 ( ah quel viseur et le modelé du FF mais lourd , très dense ) k5 II ( trop compact mais très qualitatif mon préféré) et alpha 77 que je préfére pour la prise en main , l'écran articulé , le viseur ( si si .. en 2 eme position après celui du d700)
l ergonomie du menu , les boutons sous la main et paramétrables , les micro reglages ( comme le 7d)
pour les optiques je trouve qu il y en a vraiment assez pour mon usage ( portrait , paysage , photo de rue, famille et événements ( donc là j'avais un problème avec la montée iso en basse lumière et le bruit mais pour moi plutôt que des optiques lumineuses qui de toute façon s'avère insuffisante ( 35 mm 1.8 trop serré pour une assemblée en intérieur ) j'ai opté pour un flash , metz af52 et là j obtiens des couleurs agréables et fidèles

alors quand j'ai entendu du remplaçant du a77, ses caractéristiques m'ont intéressé :
à ce que j'ai lu
1) meilleur viseur ( 3 fois plus contrasté )
2) son écran lcd mieux défini
3) son capteur avec espace réduit entre les photosites ce qui le rendait 20 % meilleur que je ne sais plus quoi
4) son processeur de dernière génération
5) surtout son autofocus avec plus de points
6) wifi
7) etc..

voilà un bien beau menu alléchant , ; suffisant pour changer de boitier ?

j'ai lu tout et son contraire selon les forums et les sites spécialisés
oui il est bon , est il meilleur que le a77 ?
la seule solution a été de l'acheter puisque chez dart* , boulange*, fna* des halles (svp ) il n'y avait pas de batterie chargée pour faire des essais comparatifs ( de toute façon photographier les rayons pour afficher sur mon écran 27 pouces ....)

je l'ai reçu ce mardi , acheté en kit avec le 16 50 , j'ai mitraillé ( enfin une centaine de clichés ) mardi soir et mercredi mon intérieur et mon jardin avec mon a77 + 16 80 et le a77/2 et le 16 50
m^mes réglages , m^mes cadrages , m^me s sujets

oui il est 10 % mieux mais 50 % plus cher que mon matos à la revente ( a77+ 16 80 = 800 € ..oui ok je vois large ..alors vous voyez c'est encore pire)

non vraiment j'ai trouvé qu il y avait vraiment un différentiel très mince entre les deux

1) le viseur est un peu plus clair mais vraiment très très peu
2) le lcd affiche des couleurs un peu moins saturées mais ..bof ..en revanche un viseurr un peu plus grand , 3,2/3,5 pouces m aurait davantage convenu
3) et 4)le capteur : co^te à côte les m^mes clichés ne m ont pas paru meilleur ( avec le m^me objo) dans le rendu , le piqué , les couleurs avec les deux capteurs et processeurs
5) l autofocus présente la meilleure amélioration mais comme je ne suis pas photo d action ( sports , animalier ) ça ne m'a pas apporté un plus décisif
6) le wifi ..bof .. je connecte ma carte sd dans un lecteur , c'est archi rapide
disparition du gps , ..je ne m en suis jamais servi

la prise en main est identique , je crois me souvenir que le m2 a 30 g de moins mais évidemment je n'ai rien perçu

le passage au mark 2 est vraiment plus cher , bien qu ayant bénéficié d un reconditionné a 1250 € garanti 2 ans sinon c'est environ 1600 e
alors que la différence de rendu est pour moi quasiment identique
ce dont je doutais en lisant les améliorations ( meilleur capteur et processeur et meilleur autofocus surtout )

je n'ai pas été conquis , du tout , par le mark 2 ..par rapport au 1 et je l'ai renvoyé pour remboursement
si je veux plus qualitatif je dois continuer ma quête ...

edit : ah oui je disais aussi que sur le lcd ( bien sûr ) et sur mon écran calibré de 27 pouces , je n'ai pas vu de différences notables , en beaucoup d'expositions différentes pour les prises de vue ( intérieur ,avec et ans lumière , extérieur...) mais identiques sur les deux boitiers , mais que peut-être en tirage 45x60 ou 60x 90, ça apparaitrait , mais sur un tirage classique ..pfff que dalle

[Dark_K]

C'est comme le passage de la Renault 12 L à la TL..des appuies têtes en plus...un peu de changement ne justifie pas un écart de prix si important.
C'est du mode Geek parfois style passage iphone 5S au 6. c'est vrai le six est mieux il se plie dans la poche.
Peut être est il souhaitable de sauter une génération de 7 avant de devenir matérialiste.

[rascal]

euh... passer de la v1 à la v2 quand on ne fait pas de photo d'action... forcément...

[Dark_K]

Action c'est vague comme mot...

[jmbleuet]

oui mais
meilleur viseur, écran , capteur , processeur dixit le marketing
si ça améliorait le rendu de mes images .et ça devait
ça me suffisait déjà
mais non

[jmbleuet]

Action c'est vague comme mot...

je le vois bien comme photo de sports mécaniques , bestioles qui volent ( pas les limaces ou escargots )
gamins qui courent dans tous les sens
ah et puis les chiens ..ça courent ( cf ..un forumeur dont j'ai oublié le nom mais qui a maintenant un a99)
les améliorations sont beaucoup trop restrictives mais coûtent chères

[rascal]

depuis quand l'écran le viseur influ sur la qualité d'image ?

selon les test y'a un mieux en iso, mais vers les hauts isos... et quand on regarde les chiffres, la diff' est faible et souvent peu visible...

comme pour l'AF, y'a un VRAI mieux, pour ceux qui s'en servent vraiment (groupe et décentré), avec les objo qui vont bien... avec un 16-50 et 16-80 en intérieur et dans son jardin....

[rascal]

les améliorations sont beaucoup trop restrictives mais coûtent chères

t'aurais demandé, avec ta pratique, on t'aurais dit de t'abstenir....

[Manus]

les améliorations sont beaucoup trop restrictives mais coûtent chères

N'est-ce pas bien connu que le prix pour améliorer (un peu) des perfs de déjà haut niveau est grand ?

[jmbleuet]

depuis quand l'écran le viseur influ sur la qualité d'image ?

selon les test y'a un mieux en iso, mais vers les hauts isos... et quand on regarde les chiffres, la diff' est faible et souvent peu visible...

comme pour l'AF, y'a un VRAI mieux, pour ceux qui s'en servent vraiment (groupe et décentré), avec les objo qui vont bien... avec un 16-50 et 16-80 en intérieur et dans son jardin....

c'est clair ça n'a aucun impact , ça améliore le confort du boitier c'est tout

[jmbleuet]

les améliorations sont beaucoup trop restrictives mais coûtent chères

t'aurais demandé, avec ta pratique, on t'aurais dit de t'abstenir....

j'ai lu pas mal d'avis contradictoires , selon les forums et m^me ici , je n'ai rien lu de catégorique et est-ce que ça peut l'être ?
moi il ne m'a pas séduit par rapport au 77 , mais un autre le trouvera meilleur
un coup il est mieux ( l'autofocus est bien meilleur ), un coup non ( la qualité d image malgré le meilleur capteur et processeur reste quasi identique: le viseur et le lcd améliore un chouia le confort )

[jmbleuet]

les améliorations sont beaucoup trop restrictives mais coûtent chères

N'est-ce pas bien connu que le prix pour améliorer (un peu) des perfs de déjà haut niveau est grand ?

oui absolument, comme en HIFI par exemple , tu changes d 'enceintes pour avoir un meilleur son , il sera un peu meilleur mais les enceintes seront beaucoup plus chères

le mark 2 est meilleur ; 10 % meilleur je dirais ( ou plus selon certains ) et c'est déjà ça
et quand on aime on ne compte pas
comme dit Rascal , j'aurais dû ouvrir un fil et demander :
" pour du portrait et du paysage essentiellement le mark 2 est-il meilleur que la a77 ?" ou un truc du genre
ça m'aurait évité tout ce micmac .;mais je me suis bien amusé !

[EGr]

Action c'est vague comme mot...

Ben... action, c'est pas une obligation .

[Bug Killer]

@EGr :

nex 5, alpha 55, 60d, d7000, 7d, d700, k5 II, alpha 77, alpha 77 ii

Tout ça en combien de temps ?

si je veux plus qualitatif je dois continuer ma quête ...

Leica S2 ? Ah ben non, trop lourd et encombrant. Je crains que tu ne poursuives une chimère.

[jackez]

L'écran et le viseur du A77M2 sont très améliorés par rapport à ceux du A77V, le viseur est beaucoup plus agréable en basse lumière et l'écran réellement visible par forte lumière, j'utilise tous les jours l'A77V depuis 3 ans et l'A77M2 depuis 5 mois, ce qui ne change pas entre les 2 modèles c'est la prise en main car ce sont les mêmes boitiers mais tout le reste est totalement différend. L'A77M2 est pratiquement au même prix que l'A77V à sa sortie.

[ced74]

si tu me fait un bon prix je te rachète ton v2