Bonjour Ă tous !!
Cela fait énormément de temps que je ne suis passé dans le forum..mais je suis de retour et je compte bien "forumer" un max.
Je vais me représenter, Roger, 39 ans, père de famille, 3 garçons, 13, 11 et 7 ans . J'ai commencé la photo en 2009 car j'avais arrêter de fumer à cette époque donc je devais me trouver une occupation ( malheureusement je fume toujours). j'ai commencé par un bridge le panasonic fz28, très bon bridge à l'époque puis un autre chez fuji je ne me rappelle plus lequel ( bien pourri quand j'y repense), ensuite un vieux modèle reflex canon 350D, ensuite un nikon d60 c'est là que j'ai vraiment commencé à apprécier les reflex, j'ai voulu tester le sony a330 que j'ai apprécié ensuite je suis revenu chez nikon pour le d5100, l'appareil avec lequel je suis resté le plus longtemps. Après toutes ces années, et un séjour en croisière, je commençais en avoir marre des reflex d'entrée de gamme. Un photographe nous avez shooté lors de notre séjour ne croisière avec son nikon d300s et j'ai été vraiment surpris de la qualité des photos ( format a3). j'ai longuement hésité entre le nikon d300s, d7000 et le sony a77. Je voulais testé cette nouvelle technologie SLT mais j'avais peur de ce viseur électronique même si j'avais déjà eu cette expérience avec les bridges ( mais niveau qualité rien à voir bien sûr) et je peux vous dire que je ne regrette pas dut tout mon achat passer d'un reflex grand public à un reflex semi-pro (expert), on voit de suite la différence, vitesse AF et de déclenchement ( waouh mais quelle rapidité, moins de bruit aux déclenchements), et le piqué avec le 16-50 (objectif haut de gamme quand même ), je suis tombé de haut. Comme par hasard le jour où on devait visiter les grottes de Clamouse ( dans le 34, car je viens du sud ), j'ai reçu mon reflex !!. Là j'attaque dur, dans les grottes après quelques réglage iso au début 1600 puis j'ai décidé de passer au 3200 à mes risques et je peux vous dire que les photos sont vraiment bien ( que je posterais bientôt ).
Alors voilà ma question, la plupart de mes photos sont pris avec un caillou 300m, je dirais entre 100-300 mm. Quelle objo pour ce boitier de qualité,le sony 55-300 dt sam Celui de Tamron en usd? ou autre? merci à vous !!!
Quel 300mm pour le A77?
tout dépend du budget... et de l'usage
Le 70-300 USD a bonne presse, mais montre ses limites en longues focales. Le 70-300G SSM de Sony est meilleur sur ce point normalement.
De toutes façons, oublie le 75-300 Sony (= minolta rebadgé) et les 75-300 entrée de gamme Tamron ou Sigma qui sont très moyens et face au 16-50 te décevront à coup sur.
A voir aussi si tu utilises beaucoup la plage 200-300, auquel cas un 70-200 2.8 serait idéal (si la rapidité d'AF n'est pas le critère indispensable, le Tamron non USD était très bon). Mais attention, ce n'est plus le même encombrement.
Le 70-300 USD a bonne presse, mais montre ses limites en longues focales. Le 70-300G SSM de Sony est meilleur sur ce point normalement.
De toutes façons, oublie le 75-300 Sony (= minolta rebadgé) et les 75-300 entrée de gamme Tamron ou Sigma qui sont très moyens et face au 16-50 te décevront à coup sur.
A voir aussi si tu utilises beaucoup la plage 200-300, auquel cas un 70-200 2.8 serait idéal (si la rapidité d'AF n'est pas le critère indispensable, le Tamron non USD était très bon). Mais attention, ce n'est plus le même encombrement.
Dernière édition par geo le Mar 12 Août 2014 19:40, édité 1 fois.
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28871
- Photos : 4472
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
le sony f2.8 c'est le pied! si pas le budget le minolta est pas si mal mĂŞme si il peine beaucoup avec les AC
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Pareil que les copains :
70-300 USD minimum pour pas déçu
70-300 G pour le bon compromis
70-200/2.8 (Sigma, Tamron, Minolta ou Sony) pour la qualité et l'ouverture. Mais plus chers et plus court.
En gros c'est ça
70-300 USD minimum pour pas déçu
70-300 G pour le bon compromis
70-200/2.8 (Sigma, Tamron, Minolta ou Sony) pour la qualité et l'ouverture. Mais plus chers et plus court.
En gros c'est ça
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Scribe - Messages : 6314
- Photos : 1014
- Inscription : 30 Avr 2014
- Localisation : Grenoble
- reçus
- Contact :
rcamraven a écrit :Après réflexions je pense m'orienter vers un 70-200 f2.8 de chez Tamron version LD aux alentours de 550 euros vu mes finances..si quelqu'un a une bonne occaz , merci.
Justement, en voici un : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=94583
âžś 500px
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités