A77 II Ou A99 ( résolu.... A77 MII acheté )

[rascal]

L’aps-c t’oblige par rapport au FF de t’éloigner de ton sujet pour qu’il rentre complètement dans ton cadre et là c’est un inconvénient, tu auras plus de détails en étant plus près avec un FF.

Tu ne peux pas dire le contraire.

l'APSC ne m'oblige à rien, n'étant que rarement trop près du sujet, malgré un 500mm sur APSC. Des animaliers amateurs et pro bossant en FF que je connais, ils ont un 500, 600 voir 800mm... La dernière fois où j'étais trop près et qu'il m'aurait fallu un FF, c'était pour du sport, un hockeyeur et un attelage de 4 chevaux de traits étant légèrement plus imposant que les sujets animaliers disponible en France.

OUI c'est mieux d'être plus près et en FF.... mais OUI c'est bien plus compliqué et parfois dangereux, et parfois impossible et parfois non conseillé pour ne pas déranger l'espèce...

et sinon, t'es un ptit joueur, faut du moyen format au 80mm picétout....

[datri]

Merci à tous pour vos réponses .
Alors pour le budget : +/- 3000 €

@ Rascal .Concernant le 150/600 , tu veux dire Tamron 150 -600 mm f/5-6.3 Di VC USD ? Je ne connaissais pas . Je suis allé voir et lire les tests de cet objectif . Ca m'a l'air pas mal . Par contre , tout le monde le vend Comme VC , alors qu'en téléchargeant la doc de Tamron , je lis qu'il n'est pas VC en monture Sony car la plupart des Reflex Sony sont stabilisés .......Parce que les Canon ou Nikon non ??? Ils se foutent de qui ?

C'est certain que les optiques coûtent plus cher en FF . Quand à mes optiques " dépassées " , ben .....oui Pas mon 200 quand même !!!!
En parlant du Tamron 150/600 ...s'il n'est pas stabilisé , vais je réellement trouver une différence par rapport à mon 500 ( mise à part la différence de focale )?

Pour les boitiers , la différence est du simple au double chez un revendeur lambda , alors que je trouve le A99 à 1798 € sur Photo univers Quand même 550 € de moins que chez mon revendeur . Après pour le Sav ...je ne sais pas !!!

[Lionel]

Regarde le 70-400v2 aussi ;) et pour le FF ca devrais bouger en septembre ;)

[blade]

J'irais aussi dans le sens de Rascal, le choix entre FF et APS-C dépend surtout de sa pratique.

Pour de l'animalier, du sport auto sans pouvoir se rapprocher (comme pour moi), l'APS C a de sacrés avantages.

Et malgré tout , pour des photos de famille ou de paysages, avec le 16-50 sur un A77, je n'ai jamais eu besoin de reculer.

La pratique, la pratique...

[ericbx]

Merci à tous pour vos réponses .
Alors pour le budget : +/- 3000 €

@ Rascal .Concernant le 150/600 , tu veux dire Tamron 150 -600 mm f/5-6.3 Di VC USD ? Je ne connaissais pas . Je suis allé voir et lire les tests de cet objectif . Ca m'a l'air pas mal . Par contre , tout le monde le vend Comme VC , alors qu'en téléchargeant la doc de Tamron , je lis qu'il n'est pas VC en monture Sony car la plupart des Reflex Sony sont stabilisés .......Parce que les Canon ou Nikon non ??? Ils se foutent de qui ?

C'est certain que les optiques coûtent plus cher en FF . Quand à mes optiques " dépassées " , ben .....oui Pas mon 200 quand même !!!!
En parlant du Tamron 150/600 ...s'il n'est pas stabilisé , vais je réellement trouver une différence par rapport à mon 500 ( mise à part la différence de focale )?

Pour les boitiers , la différence est du simple au double chez un revendeur lambda , alors que je trouve le A99 à 1798 € sur Photo univers Quand même 550 € de moins que chez mon revendeur . Après pour le Sav ...je ne sais pas !!!

Pour la stab c'est normal chez Sony elle est intégrée au boîtier
Chez canon et nikon c'est dans l'optique

Pour le prix regarde la promo chez psc....

[fabco]

pour le sav, il est le même pour tous les vendeurs.

[Maigretc]

Il y a encore quelques objos qui passeront bien, enfin je pense:
Tamron 28-75 f/2.8 ( à vendre si vous restez en aps-c au profit d'un 16-50 ssm ? )
Minolta 200 f/2.8 HS APO
Sigma 105 macro f/2.8
Km 50-1.7

Aussi bien en aps-c qu'en FF pour surtout pas compliquer les choses ahaha :p

Pour sa pratique, je serais plutôt tenté par le 77m2 surtout au niveau du nv module AF et de la nouvelle visée stabilisée!
Ca lui laisse la possibilité de rajouter le 16-50 ssm et le 150-600 dans son budjet et le tout est bouclé!

[fabco]

Pour le FF, le minolta 200 et le macro passeront sans problème pour des impression a2 voir a1.
Pour le minolta attention au AC à 2.8 tout de même, le 135mm cz est meilleur.

Ayant eu le minolta 1.7 et maintenant le sony 1.4, je préfère le sony légèrement plus piqué.

Comme tu es plus paysage, je préconise le FF.
Déjà avec un 50mm tu couvres beaucoup de sujet.

Mon 24mm, je le réserve plus pour de l'archi, il recule trop l'horizon.

Le 70-400 pour l'animalier que je passe parfois en format aps-c.

Le 200mm, je l'utilise très peu par contre en aps-c, il me faisait un 300mm léger est lumineux.C'est pour cela que je l'avais acheté.

Comme je ne suis pas pour des ouverture 1.4 en portrait, j'ai opté à un 85mm f/2.8 .
Sa construction est légère mais il est très bon que j'utilise souvent à 5.3 voir 4.

[sommep]

Pour les boitiers , la différence est du simple au double chez un revendeur lambda , alors que je trouve le A99 à 1798 € sur Photo univers Quand même 550 € de moins que chez mon revendeur .

Pour info l'A99 est à 1539€ chez Photos Saint Charles en ce moment...

[titifiole]

Ne voulant pas polluer le fil de datri, je me permets de vous mettre un lien vers un poste que j’ai créé, afin d’expliquer moins maladroitement (en tout cas je l’espère) ce que j’ai voulu expliqué ici.

viewtopic.php?p=1710023#p1710023

[fabco]

En FF l'option A850 ou A900 est à mon avis à prendre en compte.
Partant d'un A200, le pas est géant.

[datri]

Merci à tous pour vos messages . J'ai tranché et commandé ce matin le Sony A77 MII,que j'aurai demain au mieux ,au pire mardi . J'ai passé aussi commande du 150/600 de Tamron par la même occasion . Pour lui ...il va falloir attendre septembre ,voire peut être avant;c'est ce qu'on lui a répondu chez Tamron ..Voilà ! ! ! Pas de FF, mais je devrais voir la différence avec mon a200 ... Il y a intérêt !!!!
Merci encore .

[timoune]

Merci à tous pour vos messages . J'ai tranché et commandé ce matin le Sony A77 MII,que j'aurai demain au mieux ,au pire mardi . J'ai passé aussi commande du 150/600 de Tamron par la même occasion . Pour lui ...il va falloir attendre septembre ,voire peut être avant;c'est ce qu'on lui a répondu chez Tamron ..Voilà ! ! ! Pas de FF, mais je devrais voir la différence avec mon a200 ... Il y a intérêt !!!!
Merci encore .

Aussi rapide ? Tu l´as commandé chez sony ?

[datri]

Merci à tous pour vos messages . J'ai tranché et commandé ce matin le Sony A77 MII,que j'aurai demain au mieux ,au pire mardi . J'ai passé aussi commande du 150/600 de Tamron par la même occasion . Pour lui ...il va falloir attendre septembre ,voire peut être avant;c'est ce qu'on lui a répondu chez Tamron ..Voilà ! ! ! Pas de FF, mais je devrais voir la différence avec mon a200 ... Il y a intérêt !!!!
Merci encore .

Aussi rapide ? Tu l´as commandé chez sony ?

Chez mon photographe ..

[timoune]

Merci à tous pour vos messages . J'ai tranché et commandé ce matin le Sony A77 MII,que j'aurai demain au mieux ,au pire mardi . J'ai passé aussi commande du 150/600 de Tamron par la même occasion . Pour lui ...il va falloir attendre septembre ,voire peut être avant;c'est ce qu'on lui a répondu chez Tamron ..Voilà ! ! ! Pas de FF, mais je devrais voir la différence avec mon a200 ... Il y a intérêt !!!!
Merci encore .

Aussi rapide ? Tu l´as commandé chez sony ?

Chez mon photographe ..

Punaise... PSC ne peut pas donner de délai pour le moment...

J´ai longuement hésité aussi á attendre le A77II ou passer au FF (A99 ou 5DIII). Finalement, je préfère continuer encore un peu en APCS, voir ce que donne le A77II. On verra si à partir de lá je fais le pas ou non...

EDIT: enfin d´idée sur le délai .

[datri]

Tu me fais un peu peur sur ce coup . j'espère qu'il ne s'est pas trompé. Je viens de regarder chez Sony ... Ils l'ont en stock à priori ..