Problème étrange, où se trouve la MAP

[scaler59]

Bonjour à vous,

Ce week end, avec un ami du forum , nous avons couvert un mariage et il a utiliser son A77 et d’étrange problèmes de map sont apparu au développement de ses photos, je vous joins un exemple sur laquelle je ne trouve pas du tout le point.

Rappel la photo est faite avec le couple A77- 16/50 2.8 ssm à:
F8
16mm
1/125
iso 100.

Bref de quoi avoir un bon piqué sur quasi tout l'image.

Si quelqu'un peu nous aider ce serai fort aimable.

[pschitt]

Ça ressemble un un fort front-focus... A-t-il fait le test avec ce caillou ?

[scaler59]

Ben je ne connais pas l'ensemble des test effectuer avec le couple, mais avant il était monté sur le A450 et aucun problème.

Par contre un front focus qui même à F8 donne ce genre de résultat, c'est balèze, non?

[papyrazzi]

C'est énorme, oui. Surtout s'il n'y avait pas de problème avec un autre appareil. L'A77 a peut-être un problème.

Ton copain ou toi :
- avez-vous fait d'autres photos pour vérifier si le problème persistait ?
- avez-vous vérifié la dioptrie (probablement déréglée par une autre personne)
- fait la photo en MAP manuelle ou AF ?


Envoie l'original (ARW ou JPG) ici puis publie ensuite le lien qui te sera donné dans ce fil.
Ainsi, on pourra se faire une idée sur un original et non sur un rééchantillonnage.


Tests ? photo à 1m, 5m, 15m et infini en MAP manuelle et en AF, sur un sujet avec des détails suffisamment fins pour être discriminants.
Mais avec un GA, favorise une grande ouverture car à f:8 tout devrait être rapidement net.

[vroum]

Un crop 100% d'un 24mpx aps-c... vous espériez quoi

[papyrazzi]

Faut voir. Le 16-50/2,8 est tout de même pas mal du tout ! Les sujets ne sont pas très éloignés et un crop 100% fait quoi ? A1 ?
On devrait pouvoir espérer "un peu" mieux il me semble. Cependant, il faudrait voir quel traitement la photo a subi aussi.

[scaler59]

Ton copain ou toi :
- avez-vous fait d'autres photos pour vérifier si le problème persistait ?
- avez-vous vérifié la dioptrie (probablement déréglée par une autre personne)
- fait la photo en MAP manuelle ou AF ?

- Il y a quelques autres photos où l'on retrouve le problème
- Je ne sait pas je ne met pas l'oeil dans son oeilleton.
- Map en AF.

Pour le raw , j'essaie de l'uploader ce midi et vous donne le lien.

[lakys]

Bonjour,

la plupart des premiers 16-50/2.8 ont des problèmes de front/back focus avec l'A77. C'est connu, et le boîtier corrige très bien cela avec les microréglages. Bien faire la mise à jour vers le firmware 1.0.5, puis effacer tous les micro-réglages "usines".

Un crop 100% d'un 24mpx aps-c... vous espériez quoi

Faut quand même pas exagerer.

J'obtiens des crops bien plus piqué que ça, et sans sortir le zeiss, avec le 16-50. Je viens de regarder des photos que j'ai fait encore dimanche au 16-50, ça se regarde très bien à 100% pour peu que j'ai bien fait la mise au point où il faillait.
Après c'est clair que l'on n'est pas ultra-net comme on le serait avec que 12MPixels.

Ce que je trouve curieux quand même c'est qu'à f/8 ce ne soit pas plus net à f/2.8 je comprendrais... Mais à 16mm la profondeur de champ est quand même énorme à partir de f/5.6 pour peu que l'on soit à quelques mètres du sujet/groupe.

Bizarre quand même... je pense qu'il faut prendre le temps de faire des tests à diverses distances, ouvertures, et focales. J'avais passé une journée pour régler les font-focus, avec réglages sur mires, puis re-tests pratiques pour valider. Un peu un casse-tête car les tests sont reproductibles en séries, mais convergent parfois sur des valeurs complètement différentes de micro-réglages. Trouver le meilleur compromis n'est pas vraiment aisé.
Je suspecte le dernier firmware 1.0.5 d'essayer de réajuster certaines optiques même à la position 0.

[xg1956]

Avec le 77, il suffit lors de la map en af , d'appuyer sur la touche af/mf pour visualiser les points de netteté si on a activé la fonction peaking. C'est magique pour localiser les pb de front et back focus.

Je pense aussi à la touche ael enfoncé ou verrouillé.

[manu2023]

Tu as un filtre uv ou ce genre de chose ?

[scaler59]

Non du tout il n'y avait rien dessus.

Désolé mais je n'ai pas eut le temps ce midi d'uploader les raw, je le fais dès que possible.

[R-T]

Pour moi, la Map n'était pas faite, je ne vois aucun endroit de net sur la photo !

[Evil_OOb]

C'est incroyable! C'est net nul part!!!

Je me permets de poster une photo faite avec mon 16-50 à f/4 et iso100 (JPEG boitier)



Et en plus grande taille pour voir le piqué >>> ICI <<<

Y'a plus qu'un gros problème là...

[lakys]

Dans le même genre de question, est-ce que le déclenchement sans validation/accrochage AF est activé ou non dans les menus ?

[sommep]

Dans le même genre de question, est-ce que le déclenchement sans validation/accrochage AF est activé ou non dans les menus ?

Ah oui bonne piste, si le boitier est en priorité au déclenchement (sans attendre la confirmation de la MAP donc) ça pourrait expliquer que ça n'arrive que sur certaines photos...

[marco56]

Ces points sont effectivement à vérifier.
Une autre est peut-être à voir : la molette sur le boitier près de l'objectif n'était-elle pas en MF ?
Cela m'est arrivé après avoir utilisé un objo en manuel.