papyrazzi a Ă©crit :Non t'en vois pas yaya21 !
A77 et Minolta 600APO HS
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
-
papyrazzi 
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 FĂ©v 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
J'ai chargé la photo pour fixer le point noir (on voit bien qu'il est un peu trop haut sur la photo publiée).
Après ce très léger redressement, il n'apparaît aucun "grain" dans la zone sombre.
Après ce très léger redressement, il n'apparaît aucun "grain" dans la zone sombre.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
jackez 
- Animateur
- Messages : 10210
- Photos : 3259
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Chez moi, la partie non-éclairée est bien plus noire et on ne voit pas de grain. Mon écran est un téléviseur Sony full HD.
-
- #105311: Consulté 725 fois
- Exifs
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
TOONS56 
- Messages : 13059
- Photos : 288
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
ben sur mon écran calibré, très peu de bruit toujours...par contre je vois bien plus de nuances mais pour le bruit je mettrais ça plus sur le compte de la compression web qu'autre chose...
Sur mon Ă©cran, je vois aussi du grain sur la version web et sur la version haute def.
Je rajouterai que ça me semble manquer de netteté. Flou de bougé peut-être ?
Je rajouterai que ça me semble manquer de netteté. Flou de bougé peut-être ?
Sur mon Ă©cran Ă dalle ips Ă la maison il y a moins de grain, mais il y en a quand mĂŞme.
Avec celle-ci par contre :
C'est beaucoup plus uni
Avec celle-ci par contre :
C'est beaucoup plus uni
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 FĂ©v 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Pas possible ! Vous voyez tous des photos différentes !!!
Moi, je n'en vois qu'une ! Pas floue pour un iota ! Zone Ă gauche : pas totalement noire, mais avec une partie brune plus claire.
Les "retouches" me paraissent plus plates et bien moins saturées que la publication d'Okapi (qui, malgré qu'elle soit plus contrastée, a su maintenir le fond de l'oeil "brun").
C'est vrai que l'original d'Okapi est un peu trop plate aussi car un chouilla trop claire. Il suffira donc qu'il diminue un peu la luminosité pour que tout rentre dans l'ordre je crois.
Moi, je n'en vois qu'une ! Pas floue pour un iota ! Zone Ă gauche : pas totalement noire, mais avec une partie brune plus claire.
Les "retouches" me paraissent plus plates et bien moins saturées que la publication d'Okapi (qui, malgré qu'elle soit plus contrastée, a su maintenir le fond de l'oeil "brun").
C'est vrai que l'original d'Okapi est un peu trop plate aussi car un chouilla trop claire. Il suffira donc qu'il diminue un peu la luminosité pour que tout rentre dans l'ordre je crois.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
MP7 a Ă©crit :Sur mon Ă©cran, je vois aussi du grain sur la version web et sur la version haute def.
Je rajouterai que ça me semble manquer de netteté. Flou de bougé peut-être ?
J'aurai quand même tout lu sur cette photo, maintenant on a un flou de bougé, je n'ose pas penser ce que tu appelles une photo nette alors…
Je poste une version à la luminosité légèrement modifiée pour Papy.
- #105355: Consulté 683 fois
Là , les couleurs sont peut-être plus agréables, mais ne correspondent plus à l'heure de prise de vue, j'ai recréé un "soleil couchant".
- #105356: Consulté 683 fois
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 288
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Ceux qui voient du bruit ne doivent avoir aucune photo satisfaisante dans leur photothèque de ce point de vue là ... Car là on tire un A1 sans trop de souci...
Pour ceux qui ont du bruit...quel navigateur? Sous chrome rien du tout.
Pour ceux qui ont du bruit...quel navigateur? Sous chrome rien du tout.
Je n'ai pas essayé sur Chrome, mais là je suis sur l'ordinateur de Madame Okapi, dalle matte 24" calibrée et FF, j'ai le même rendu que sur mon Dell du bureau avec Safari, je pense que cela peut plutôt être dû à la qualité de l'écran, voire à une erreur de l'affichage même peut-être plus qu'au navigateur, excepté IE(mais tout le monde sait qu'on ne regarde pas ds photos avec ), il suffit de se tromper en mettant sous une valeur proche par accident.
Exifs
Après, la présence de grain n'est pas en soi un problème, je gagne plus d'argent avec mes récents tirages N/B en digi sur baryté où je recrée carrément du grain, que je n'en ai jamais eu avec mes bestioles si belles soient elles.
), il suffit de se tromper en mettant sous une valeur proche par accident.- #105363: Consulté 662 fois
Après, la présence de grain n'est pas en soi un problème, je gagne plus d'argent avec mes récents tirages N/B en digi sur baryté où je recrée carrément du grain, que je n'en ai jamais eu avec mes bestioles si belles soient elles.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
Okapi a Ă©crit :MP7 a Ă©crit :Sur mon Ă©cran, je vois aussi du grain sur la version web et sur la version haute def.
Je rajouterai que ça me semble manquer de netteté. Flou de bougé peut-être ?
J'aurai quand même tout lu sur cette photo, maintenant on a un flou de bougé, je n'ose pas penser ce que tu appelles une photo nette alors…
Je poste une version à la luminosité légèrement modifiée pour Papy.
Là , les couleurs sont peut-être plus agréables, mais ne correspondent plus à l'heure de prise de vue, j'ai recréé un "soleil couchant".
Ben écoute, je te dis ce que je vois, c'est tout. Je précise que je ne parle pas d'un affichage à 100% avant que quelqu'un pose la question.
Quelque soit la dimension à laquelle je la regarde, je n'ai pas une grande sensation de netteté sur cette photo au niveau de l’œil de la bête, en comparaison par exemple, à la photo d'accueil de ton site, où à tes photos de râle.
Après ça n'engage que mes yeux ...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités
