godreau a écrit :n'est-il pas possible que le 135 donne des transitions zone nette/zone floue trop progressif pour être détectable par le peaking?
En plus, tu m'as mal compris. J'ai fait deux heures de "peaking" sur le 77 aves le 135 sans problème. C'est l'allumage des collimateurs (qui a sans doute besoin d'infos venant de l'objectif) qui ne marche pas.
Mais comme dit plus haut, les surintensités n'apparaissent que sur certaines transitions... il vaut mieux qu'elles soient franches et par segment de droite que arrondies selon ma courte expérience (mais cela semble être la même chose sur le NeX5). Cela dépend donc beaucoup du sujet.
Ceci dit, j'ai trouvé que marche bien mieux sur le 135 STF que sur d'autres focales (comme le 20mm par ex., ou cela semble être n'importe quoi).
Cf. les photos au 135 postées sur les sujet du tests du 77 après mon après-midi avec celui de Round Planet. J'en ai fait bien plus, mais par ex. c'était très facile de faire la MaP entre trois rideaux de verdures étagés en profondeur (bien séparés certes). Chacun des 3 rideaux se surintensifiait à son tour de façon très visible et sans ambiguïté. Plus facile qu'en MaP manuelle classique sans assistance.
J'ai même eu du mal à revnir en AF en remettant des objectifs AF; j'ai continué un moment en MF/seuillage... jusqu'à la déception du 20mm...