micro réglages AF

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 709
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#49 Message Mar 08 Mai 2012 10:52


J'ai eu exactement le même problème avec mon A77 neuf acheté début mars. Depuis, il est en SAV. Pas de nouvelle.

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#50 Message Mar 08 Mai 2012 11:26


Sa vas-tu me rassure. :lol:
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 709
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#51 Message Mar 08 Mai 2012 11:59


Heu ! Pas vraiment rassurant, mais je suis un pessimiste :cry:

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 FĂ©v 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#52 Message Mar 08 Mai 2012 13:55


L'emploi d'une mire plate est simple, on va dans un sens au curseur, et si c'est plus flou, on doit aller de l'autre côté.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#53 Message Jeu 10 Mai 2012 18:11


Bonjour,
J'ai fait le test avec une mire imprimée en me plaçant a 2m, mais impossible de voir quoique ce soit.

Du coup, je me suis lancé a faire quelques essais non académiques avec mon 50 1.4.
Au trépied, à 1m, j'ai pris mon téléphone sans fil (sur la touche 5) qui est dans ma bibliothèque.
Les clichés on l'air de montrer qu'une correction de +5 est nécessaire.
Je tourne de quelques millimetres le trépied pour faire le meme test, sur les livres derrière le téléphone. Et là, à 0 il est flagrant que c'est mieux qu'à +5.
Auriez vous une quelconque idée du pourquoi du comment.

Merci

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7332
Photos : 2829
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#54 Message Jeu 10 Mai 2012 20:04


J'ai un peu le mĂŞme soucis.

J'ai imprimé une mire pour tenter de régler mon 70-400, mais j'y voir rien... Je veux dire que si je pousse la correction à fond, bien sur que ma mire sera floue. %ais entre une correction de 0 ou de +3... J'ai du mal à faire la différence.( Testé à 3 et 6m).

Par contre:
-Mes photos prises de très loin, (une trentaine de mètres) sont floues.
-Et je remarque que sur les photos prises à une dizaine de mètres, j'ai la zone de netteté un peu trop en avant: Je pourrais y aller à tâton en rajoutant par exemple +2 dans ce cas là, non?
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#55 Message Jeu 10 Mai 2012 20:23


Oui pareil j'ai refait des essais, des réglages qui semblent bons à 1.4 ne le sont plus à 2 ou 2.8, n'a pas comprendre !!!!

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#56 Message Jeu 10 Mai 2012 21:14


J’ai pensé à un truc aujourd’hui, ne vaudrait ’il pas faire les tests avec l’autofocus en vitesse lente ?
Pour vous je ne sais pas, mais dans mon cas j’ai toujours fait mes réglages en mode AF rapide.
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 FĂ©v 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#57 Message Ven 11 Mai 2012 00:50


Vous me faites un peu souci avec vos histoires, premier truc, sur pied, si l'As est mis, impossible de faire quoi que ce soit, ce sera flou de toute manière, après on fait le réglage à une ouverture où on a quand même un peu de netteté, c'est bien clair, le 50F1,4 mérite d'être fermé un poil sauf modèles très bien(ceux que j'ai eu avaient un piqué excellent à PO).

Ensuite, toujours faire trois photos identiques l'une après l'autre, si elles ont une différence de map, c'est qu'il faut chercher ailleurs que dans les microréglages.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#58 Message Ven 11 Mai 2012 09:59


Je te remercie okapi, mais ça ne répond pas à ma question ! :lol:

Apres je suis d’accord qu’il ne faut pas trop se prendre la tête avec ça ! Car dans l’utilisation courante, on est rarement dans la condition que tu viens de citer. :wink:
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#59 Message Ven 11 Mai 2012 10:15


Okapi a écrit :Vous me faites un peu souci avec vos histoires, premier truc, sur pied, si l'As est mis, impossible de faire quoi que ce soit, ce sera flou de toute manière, après on fait le réglage à une ouverture où on a quand même un peu de netteté, c'est bien clair, le 50F1,4 mérite d'être fermé un poil sauf modèles très bien(ceux que j'ai eu avaient un piqué excellent à PO).

Ensuite, toujours faire trois photos identiques l'une après l'autre, si elles ont une différence de map, c'est qu'il faut chercher ailleurs que dans les microréglages.


Je trouve cela paradoxal de dire qu'il faut fermer, alors que les problèmes de focus sont normalement plus visibles à PO ? Désolé je débute j'essaye de comprendre :glups:

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#60 Message Ven 11 Mai 2012 10:18


oui mais un 1.4, peu d'objo pique et la mise au point râtée se confonf avec la mollesse du piqué à pleine ouverture.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#61 Message Ven 11 Mai 2012 10:20


Sinon pour faire un retour sur mon 16-50, il avait un soucis et après le SAV, impec!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24493
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#62 Message Ven 11 Mai 2012 10:29


Dami1 a écrit :Je trouve cela paradoxal de dire qu'il faut fermer, alors que les problèmes de focus sont normalement plus visibles à PO ? Désolé je débute j'essaye de comprendre :glups:

Non si je prends mon 50 F1.4 par exemple à F1.4 le piqué de l'image est quand même moindre et pour distinguer les fines graduations de la mire par exemple c'est un peu chaud, donc je ferme aussi un peu.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 709
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#63 Message Ven 11 Mai 2012 10:35


TOONS56 a écrit :Sinon pour faire un retour sur mon 16-50, il avait un soucis et après le SAV, impec!


Quel était ce problème : peux-tu préciser ? Je me demande si le mien ne présente pas aussi un problème car je ne parviens pas à faire une map correcte sur un D7D.

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 FĂ©v 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#64 Message Ven 11 Mai 2012 14:08


TOONS56 a écrit :oui mais un 1.4, peu d'objo pique et la mise au point râtée se confonf avec la mollesse du piqué à pleine ouverture.



C'est exactement ce que je voulais dire, si on n'a pas de netteté, comment veux-tu régler? :glups:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités