Acheter un A77 II d’occasion en 2023

[fabco]

oui du FF pour des 20 x30 à 6400 iso

[Bibzo]

Dans ce cas est-ce qu’un A7II serait raisonnable ou alors il faut forcément viser le A7III ?

[fabco]

Si tu veux un af rapide pour des actions rapides,il faut viser le A7 III
Il y a aussi d'autres améliorations comme la map sur les yeux.
Une batterie qui résiste bien, la ou il faut 2 à 3 accus pour A7 II avec le 3 une seule suffit.
Une meilleur tenu en main.

Le A7 III résistera mieux aux années et sera plus polyvalent.

Il faut penser que la technologie avance tous les ans.

Exemple le a7 IV à des fonctions que le III n'a pas surtout en vidéo.
Le capteur a plus de pixels donc tu peux recadrer plus.

[Bibzo]

Ok, merci fabco !
Je vais étudier ça, après il y a un gap entre les deux boitiers déjà en terme de tarif. Au final le A7II n'est pas si loin du A77II en ce qui concerne le prix d'occasion. Pour le A7III on joue dans une autre cour.

Je t'ai envoyé des photos en MP !

[Cloclo]

Pour des photos regardées sur écran PC, ou tirées max en A4, beaucoup me font penser à ceux qui achètent une 911 GT4 pour rouler à 130 sur l'autoroute.
Quand on a les moyens, pourquoi pas. La passion n'a pas de limite...

Si je mets de côté les problèmes de sensibilité en cas d'éclairage difficile, pour ceux qui ne font ni de l'animalier, ni des photos de sports haute vitesse, c'est quoi le besoin en AF rapide ? Il n'y a qu'à regarder ce que sort Blade sur ses photos relatives aux 24 H du Mans avec son A77 (I ou II, je ne sais plus) ! Certes, dans cette application, les trajectoires sont souvent prévisibles ; pas le cas de certains bestiaux en animalier, et en particulier les volatiles. Mais Bibzo fait-il de l'animalier ?

Oui, la monture A est morte. Mais la fiabilité des A77 est telle que l'on peut espérer retarder une éventuelle bascule au maximum, surtout lorsque l'on a un parc d'objectifs qualitatifs. Et donc le temps de voire venir d'autres boitiers qui feront que les A7 xx deviendront un jour plus abordables en occasion. Sans compter que le A65 sera encore là en secours.

Ayant deux A77II, je n'ai toujours pas fait la bascule, et je ne me trouve pas particulièrement limité pour ce que je fais. Donc pas près d'investir pour atteindre une excellence dont je n'ai pas besoin. Un raisonnement qui me concerne uniquement, bien entendu.

Et d'un autre côté, quand je vois tous les pb relevés sur le site officiel de Sony avec les hybrides actuels Sony, devenus de véritables usines à gaz, et la façon dont le SAV "imposé" traite les clients, ça ne m'encourage pas à franchir le pas.

Tout ça pour dire qu'à la place de Bibzo, pour des raisons financières, je m'intéressais plutôt au A77II. D'autant que l'on doit pouvoir en trouver au-dessous des 400 € (perso, si je me séparais de celui des miens ayant le plus "cliché", je le laisserais sous cette cote).

A noter que j'ai fréquemment dû fournir des posters de 70 cm et 1 mètre de large à partir de clichés sportifs en action pris au A77 I et II.

[Midship]

En fait tout est question de rapport passion/budget.

Pour ce que je fais le 77 II me suffit , même si il montait mieux en zizos celà me plairait bien mais 40 ans de diapos à 100 voire 200 ISO , je suis déjà satisfait des 1600/3200 du 77II.

D'autant que la vieillerie venant je pars de plus en plus qu'avec mes RX 100 plus léger , en plus avec les compagnies lowcost les grammes sont très lourds

[herissonalunettes]

Pour des photos regardées sur écran PC, ou tirées max en A4, beaucoup me font penser à ceux qui achètent une 911 GT4 pour rouler à 130 sur l'autoroute.
Quand on a les moyens, pourquoi pas. La passion n'a pas de limite...

Si je mets de côté les problèmes de sensibilité en cas d'éclairage difficile, pour ceux qui ne font ni de l'animalier, ni des photos de sports haute vitesse, c'est quoi le besoin en AF rapide ? Il n'y a qu'à regarder ce que sort Blade sur ses photos relatives aux 24 H du Mans avec son A77 (I ou II, je ne sais plus) ! Certes, dans cette application, les trajectoires sont souvent prévisibles ; pas le cas de certains bestiaux en animalier, et en particulier les volatiles. Mais Bibzo fait-il de l'animalier ?

Oui, la monture A est morte. Mais la fiabilité des A77 est telle que l'on peut espérer retarder une éventuelle bascule au maximum, surtout lorsque l'on a un parc d'objectifs qualitatifs. Et donc le temps de voire venir d'autres boitiers qui feront que les A7 xx deviendront un jour plus abordables en occasion. Sans compter que le A65 sera encore là en secours.

Ayant deux A77II, je n'ai toujours pas fait la bascule, et je ne me trouve pas particulièrement limité pour ce que je fais. Donc pas près d'investir pour atteindre une excellence dont je n'ai pas besoin. Un raisonnement qui me concerne uniquement, bien entendu.

Et d'un autre côté, quand je vois tous les pb relevés sur le site officiel de Sony avec les hybrides actuels Sony, devenus de véritables usines à gaz, et la façon dont le SAV "imposé" traite les clients, ça ne m'encourage pas à franchir le pas.

Tout ça pour dire qu'à la place de Bibzo, pour des raisons financières, je m'intéressais plutôt au A77II. D'autant que l'on doit pouvoir en trouver au-dessous des 400 € (perso, si je me séparais de celui des miens ayant le plus "cliché", je le laisserais sous cette cote).

A noter que j'ai fréquemment dû fournir des posters de 70 cm et 1 mètre de large à partir de clichés sportifs en action pris au A77 I et II.

Oui, mais en fait la question c'est pas de savoir si le A77 I ou II peut encore faire des photos.
C'est est ce qu'il y verra un vrai mieux par rapport aux A65.
Honnêtement, c'est un poil mieux, mais à ce jour, sachant qu'il ne faudra pas compter sur la revente, il vaut mieux ne rien acheter, et attendre d'augmenter la cagnotte photo pour franchir la très haute marche imposée par les fabricants, l'entrée milieu de gamme ayant été remplacé par les smartphones !

[Cloclo]

En relisant son premier post, il parle de montée en ISO et d'AF.
En ISO il y a un petit gap entre le A77I (car idem A65), egt le A77II. Certes ça ne vaut pas le passage en FF. Mais à quel prix, vu les boîtiers et surtout les objectifs.
Le gap en AF est plus significatif, mais présente aussi une collimation plus fouillée qui peut lui apporter plus ou moins, selon son type de photos.

J'ai évoqué ce que je ferais à sa place ; cela ne veut pas dire que je détiens la vérité, mais juste pour évoquer une variante dans les options que les copains présentent.
Aujourd'hui, un A77 vaut entre 300 et 400 €. Dans deux ans, il vaudra certainement entre 200 et 300, car il y aura toujours des candidats qui pourront vouloir remplacer le leur si celui-ci défaille, parce qu'ils ont un parc d'objectifs conséquent. Au regard de la bascule, 100 ou 200 €, c'est quedale.

J'ai possédé jadis un A65 en soutien d'un A77v1. Si l'avancée obtenue n'avait techniquement pas valu le coup (surtout en sport auto), je ne les aurais pas revendus pour deux A77v2.

Reste, comme l'a écrit Midship, le rapport budget/passion (et j'ajouterai aussi budget/besoin réel).

[MAPS]

choix cornélien, à moins de tomber sur une excellent affaire type A77II vers 200€ pour prolonger son expérience en monture A quelques années, il va falloir basculer en E un jour ou l'autre.

Les prix des objectifs en monture A dégringolent au fur et à mesure que le nombre de possesseurs de reflex en A diminue depuis l’arrêt de la production en 2021.

C'est le dilemme des gens qui ont des voitures de 10 ans, autant tirer au maximum son matos jusqu'à la panne définitive pour en changer

[fabco]

bonjour,
C'est pour cette raison que j'ai basculé il y a 4 ans.Ce qui m'a permis d'avoir un capital avec la revente de la monture A.
Ce n'était pas suffisant mais cela m'a bien aidé.
Je ne le regrette pas, au contraire.C'est la qu'on voit les progrès techniques qui ne sont pas des gadgets.

[Magnolias]

Je suis bien d''accord avec la dernière phrase !

[MAPS]

C'est plus que vrai, j'avais déjà eu un choc en basculant du A100(2006) au A77(2011) et un deuxième encore plus grand quand je suis passé du A77 au A7RIII (2017). 6 ans après je reste toujours sur le A7RIII, Pas sur que les appareils de 2023/24 aient autant progressé sur le plan des progrès techniques.

[Midship]

C'est plus que vrai, j'avais déjà eu un choc en basculant du A100(2006) au A77(2011) et un deuxième encore plus grand quand je suis passé du A77 au A7RIII (2017). 6 ans après je reste toujours sur le A7RIII, Pas sur que les appareils de 2023/24 aient autant progressé sur le plan des progrès techniques.

Oui, mais là c'est surtout une montée en gamme donc normal qu'il y ait un gap important.

Pour voir l'évolution technologique , il faut comparer à gamme équivalente. Comme par exemple la série des RX100 , je suis passé du I au III au VII , la montée en ISO n'est pas du tout spectaculaire l'AF oui. Entre un A77II et un A6****, je pense le saut de performance est moins élevé que du 77II au A7 IV.

[Bibzo]

Haha, moi qui m’étais fait une raison et regardait les A7II voir bavait sur les A7RII...
Mon avantage de rester sur APSC était d’utiliser mon objectif sigma 18-35... après le prix des objectifs en monture A fait rêver aussi, trouver un 70-200 f2.8 à moins de 500 euros c’est impossible en monture E.

Je suis plutôt du genre à emmener mes objets jusqu’à leur limites plutôt que vouloir changer régulièrement pour bénéficier des dernières avancées technologiques... ma bagnole a 20 ans, mon pc est de 2014, tant que ça répond à mes besoins. C’est là où ça coince avec le A65, lors d’un anniversaire samedi dernier j’ai encore souffert de la montée en isos.

Au final on peut trouver des A7II pour pas loin de 400 euros. Le meilleur prix que j’ai trouvé pour un A77II était de 350 euros et il a été vendu très vite, ça fait réfléchir. Ce qui est sûr c’est que je serais cantoné à prendre un objectif fixe pas trop cher pour commencer car le budget est presque doublé en monture E.

[mickarl]

bon, je vais peut-être raisonner en vieux singe, mais vu l'usage que j'ai encore, j'ai décidé d'arrêter la course au mieux; avec mon A7 II et A77 II
je bavais sur l'A 9 depuis quelques mois, mais les avis de Midship, Cloclo et Bibzo me semblent bons pour ma pomme.
Je pense aussi que la principale préoccupation d'un investissement est la qualité de l'objo , aucun boîtier ne pouvant magnifier un cul de bouteille.... j'ai donc investi dans un 24-105 FE et un tamy 11-20 E plutôt que dans un A9.....