Quel téléobjectif choisir ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
Sugus
Messages : 102
Inscription : 23 Nov 2013
Localisation : Vaud, Suisse

#1 Message Mar 28 Mars 2017 17:44


Bonjour, :)
Quel téléobjectif choisir pour mon A77 voir mon A6000? :roll:
1) Tam 150-600 G1 voir G2 si compatible ?
2) Le Sigma 50-500 ou 150-600 via une bague d'adaptation ?

Comme alternative, il y aurait un 300/2.8 avec doubleur de focale, mais là, les prix sont nettement plus élevés.
Il y a aussi la question du poids.

Si vous avez des conseils et/ou des expériences concernant ces objectifs, c'est avec plaisir que je vous lirai.
Merci d'avance.
Cordialement.
A7RV + Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8; Sony 16-35F PZ 16-35mm F4 G; Sony 24-105 F/4; SIGMA 100-400mm F/5.0-6.3 DG OS
Monture A: Sigma macro 105mm/F2.8 EX DG OS HSM; Bague Sony LA-EA4

[*]À vendre: A7III + Sony 24mmF/1.4, Sony FE 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS A6600 + Sony 16-55/F2.8; Sony 70-350/4.5-6.3

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Mar 28 Mars 2017 17:59


Que veux tu photographier avec? dans quelles conditions?
Il y a aussi le 70-400 sony ;)
(si tu vas dans ma signature (sous matos) j'ai fais quelques retours de longue focale, tu peux jetter un oeil au 70-400 et 300f2.8 en particulier ;) )

Mais de manière générale le 70-400 ou le 150-600 tamron sont vraiment de bon compromis si tu ne penses pas faire des photos à l'aube ou au coucher et si le poid est important. Le 70-400 va bien sur le a6000 même si l'af galère un peu, voici une image que j'ai faite avec ce combos

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Sugus
Messages : 102
Inscription : 23 Nov 2013
Localisation : Vaud, Suisse

#3 Message Mar 28 Mars 2017 23:19


Salut Lionel,
J'ai toujours ton site dans mes favoris. Sympa tes retours, il faudra vraiment prendre le temps de se voir. :)
Aigle n'est pas si loin...
La photo est pour moi un hobby plus qu'une passion. J'aime faire de l'animalier en billebaude. L'affût n'est pas encore pour demain par manque de temps.
Je me perfectionne aux Grangettes et ... en vacances.
Comme j'ai déjà un Sony 70-300/4.5-5.6, (bien conseillé sur ce site) avec lequel je suis très content, je penche plutôt sur les grandes focales mentionnées, à moins de tomber sur une super bonne occase d'un 300/2.8.
Je ne sais pas encore si le Tam G2 est compatible avec le A77 et le 50-500 n'est pas à négliger malgré son "âge".
A7RV + Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8; Sony 16-35F PZ 16-35mm F4 G; Sony 24-105 F/4; SIGMA 100-400mm F/5.0-6.3 DG OS
Monture A: Sigma macro 105mm/F2.8 EX DG OS HSM; Bague Sony LA-EA4

[*]À vendre: A7III + Sony 24mmF/1.4, Sony FE 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS A6600 + Sony 16-55/F2.8; Sony 70-350/4.5-6.3

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4 Message Mar 28 Mars 2017 23:34


T G2 non dispo en Sony pour l'instant, et aucune date d'annonce. La solution la plus intéressante est la version G1.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Mer 29 Mars 2017 07:04


Yep, faudrait que l'on se voit une fois :)
Si tu fais des photos qux Grangette le 150-600 tamron est le meilleur compromis ;) Comme le dit Rascal la v2 n'est pas encore pour tout de suite en Sony mais la v1 n'est pas devenu moins bon :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Sugus
Messages : 102
Inscription : 23 Nov 2013
Localisation : Vaud, Suisse

#6 Message Mer 29 Mars 2017 11:39


Merci pour ces précisions.
Effectivement, sur le site de Tamron tout est grisé, aussi bien que pour le A77 que le A6000.
Miss Num l'annonce, mais avec un téléconvertisseur...
Reste les 3 autres choix. :wink:
Il y a aussi le fait que le Bigma pourrait remplacer mon 70-300...
Les cogitations continuent...
A7RV + Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8; Sony 16-35F PZ 16-35mm F4 G; Sony 24-105 F/4; SIGMA 100-400mm F/5.0-6.3 DG OS
Monture A: Sigma macro 105mm/F2.8 EX DG OS HSM; Bague Sony LA-EA4

[*]À vendre: A7III + Sony 24mmF/1.4, Sony FE 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS A6600 + Sony 16-55/F2.8; Sony 70-350/4.5-6.3

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Mer 29 Mars 2017 12:27


bigma est dispo en HSM en version Sony ? Pas le premier, c'est sûr, peut être la version OS.

je préfère l'option Tamron 150-600.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#8 Message Mer 29 Mars 2017 13:24


Tu mettrais combien pour un 300 2.8 en occaz et très bon état ? :)

Sugus
Messages : 102
Inscription : 23 Nov 2013
Localisation : Vaud, Suisse

#9 Message Mer 29 Mars 2017 15:13


@ rascal: Sur la liste de prix 2016 Suisse, c'est oui. Sur le site France, il n'y est pas. Prix neuf, nettement plus cher que le Tam G1 (même avec le rabais que je peux avoir).
Avant de choisir cette option, il faudra que je me renseigne. En tout cas oui pour le A6000 avec le MC-11 (comme pour le Sigma 150-300)

Cela m'intéresserais de savoir si quelqu'un possède un Sony avec le Sigma 150-600 et avoir un retour, si possible. :?:

@ timoune: manque de précision, difficile à dire, si c'est un Sony, je pense que c'est hors de portée pour moi, si c'est un Sigma, c'est plus accessible.
Dans les deux cas, reste à savoir quel modèle, l'année et le poids. Tu peux toujours me contacter par MP, si tu veux.
En regardant ton site (Bravo), :commeca: nous sommes clairement dans des catégories différentes : le haut de gamme et l'amateur. :wink:
Dernière édition par Sugus le Mer 29 Mars 2017 15:55, édité 1 fois.
A7RV + Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8; Sony 16-35F PZ 16-35mm F4 G; Sony 24-105 F/4; SIGMA 100-400mm F/5.0-6.3 DG OS
Monture A: Sigma macro 105mm/F2.8 EX DG OS HSM; Bague Sony LA-EA4

[*]À vendre: A7III + Sony 24mmF/1.4, Sony FE 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS A6600 + Sony 16-55/F2.8; Sony 70-350/4.5-6.3

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Mer 29 Mars 2017 15:44


150-600, fait gaffe ;)

le plus simple : T 150-600 en monture Sony, ça ira direct sur le a77 et via une bague si besoin, sur le a6000 (même si l'intérêt est limité)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Sugus
Messages : 102
Inscription : 23 Nov 2013
Localisation : Vaud, Suisse

#11 Message Mer 29 Mars 2017 16:05


Oups Corrigé. Merci :)
Là, je viens de tomber sur une bonne occase concernant le Tam (je pense). A suivre...
C'est aussi ce que j'avais pensé, ayant la bague. Sauf erreur de ma part, le A6000 serait meilleur dans les ISO en basse lumière.
D'après toi, dans quelle fourchette de prix vaudrait un Tam G1 en excellent état ? Je n'ai aucune idée. :roll:
A7RV + Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8; Sony 16-35F PZ 16-35mm F4 G; Sony 24-105 F/4; SIGMA 100-400mm F/5.0-6.3 DG OS
Monture A: Sigma macro 105mm/F2.8 EX DG OS HSM; Bague Sony LA-EA4

[*]À vendre: A7III + Sony 24mmF/1.4, Sony FE 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS A6600 + Sony 16-55/F2.8; Sony 70-350/4.5-6.3

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#12 Message Mer 29 Mars 2017 16:40


la v1 est à 940€ neuf

on trouve d'occas pour 700-800€. Bémol, semble assez rare en monture Sony, faute de concurrence sur ce créneau par rapport aux autres montures.

le a6000 monte mieux en iso peut être mais la bague LAEA4, avec son miroir 1/2 transparent remettra les 2 systèmes à égalité. Avec la LAEA3 (sans miroir), faut voir, je ne sais pas ce que donne son AF avec cette combinaison, à voir avec jackez je pense. Ca ne me semble pas forcément "rentable", vu le prix de la bague...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Sugus
Messages : 102
Inscription : 23 Nov 2013
Localisation : Vaud, Suisse

#13 Message Mer 29 Mars 2017 16:45


Merci pour l'info.
Concernant la bague, j'ai la LAEA2.
A7RV + Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8; Sony 16-35F PZ 16-35mm F4 G; Sony 24-105 F/4; SIGMA 100-400mm F/5.0-6.3 DG OS
Monture A: Sigma macro 105mm/F2.8 EX DG OS HSM; Bague Sony LA-EA4

[*]À vendre: A7III + Sony 24mmF/1.4, Sony FE 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS A6600 + Sony 16-55/F2.8; Sony 70-350/4.5-6.3

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#14 Message Mer 29 Mars 2017 16:58


ah bah si tu as déjà la bague tant mieux tu verras toi même. Mais comme pour la 4, le miroir te fera perdre l'avantage des iso du a6000, je pense que tu ne gagneras pas grand chose, tout en perdant en ergonomie et en AF....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Sugus
Messages : 102
Inscription : 23 Nov 2013
Localisation : Vaud, Suisse

#15 Message Mer 29 Mars 2017 17:38


Si je comprends bien, ce n'est pas le moment de changer mon A77 contre un A7 , mais plutôt un A99 si un jour je me décide pour un plein format. :wink:
Pour la bague, il me semble d'avoir utilisé mon 16-50/2.8 avec mon A6000 sans problème, l'AF fonctionnait.
A7RV + Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8; Sony 16-35F PZ 16-35mm F4 G; Sony 24-105 F/4; SIGMA 100-400mm F/5.0-6.3 DG OS
Monture A: Sigma macro 105mm/F2.8 EX DG OS HSM; Bague Sony LA-EA4

[*]À vendre: A7III + Sony 24mmF/1.4, Sony FE 200-600 mm F5.6-6.3 G OSS A6600 + Sony 16-55/F2.8; Sony 70-350/4.5-6.3

botrem
Messages : 1
Inscription : 09 Avr 2012
Localisation : Genève, Suisse

#16 Message Mer 10 Mai 2017 17:22


Sugus a écrit :Bonjour, :)
Quel téléobjectif choisir pour mon A77 voir mon A6000? :roll:
1) Tam 150-600 G1 voir G2 si compatible ?
2) Le Sigma 50-500 ou 150-600 via une bague d'adaptation ?

Comme alternative, il y aurait un 300/2.8 avec doubleur de focale, mais là, les prix sont nettement plus élevés.
Il y a aussi la question du poids.

Si vous avez des conseils et/ou des expériences concernant ces objectifs, c'est avec plaisir que je vous lirai.
Merci d'avance.
Cordialement.


Bonjour,

en monture A, il y a le 500mm de Sony (F8) catadioptrique en AF (SAL500F80). Sur des APS-C, ça fait du 750mm ...

Cordialement


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités