Forum AlphaDxD

Bonjour
J'ai un A700 depuis pas mal d'années il y a deux ans j'ai acheté un A77 Mk II pour son AF (photographie d'avions)
Avec le A700 je prenais et je prends en raw. Pour les hauts iso 1600 et 3200 iso j'arrivais et j'arrive à réduire le bruit dans Lightroom sans trop pousser les curseurs.
Avec le A77 mk II à ces isos en raw ou même à 800 isos je trouvais l'mage plus bruitée qu'avec le 700 en visualisation et je suis obligé de beaucoup pousser les curseurs de Lightroom pour un résultat que je trouve moyen
Alors le 77 Mk II moins bon?
Et bien non car si l'on déclenche en Jpeg alors c'est bon à 3200 isos et à 1600 isos. Et je ne suis pas le seul à le constater on a eu jusqu'à 4 77 mk II au club dont nombre d'animaliers qi sont obligés de monter en Iso (affût abreuvoir avec vitre miroir sans tain). Et leurs jpeg sont bons.
par curiosité j'ai mis mes raw 77 mk2
dans dxo (version gratuite (8 ou 9)
dans capture one pour sony
J'ai trouvé le résultat de Dxo en auto guère mieux que Lightroom
Par contre Capture one fait mieux.

d'autre part dans le cadre des cours photos du club sur le bruit on fait des séquences de montée en haut iso et on compare les Jpeg avec un traitement raw dans lightroom. Sur les boîtiers anciens et milieu de gamme Canon Lightroom fait mieux Sur un haut de gamme assez récent EOS 5D mk II le jpeg est aussi bon.

Pour moi Lightroom ne progresse plus en réduction de bruit.

Amicalement

Nota j'ai la dernière version de lightroom avant la CC (c.a.d.) la 5.7.et des brouettes)

FENZY a écrit :En plus il me semble que les version au dessus de lightroom 5 ne fonctionne qu'en 64 et mon "vieux" ordi est en 32

Bonjour
Exact et y compris la 5 et le 77 MkII n'est pas pris en compte par les versions antérieures doc ayant acheté ke 77 mk II ==> obligé d'avoir un ordi nouveau à 64 bits. E pour un résultat moyen vous comprenez que je ne porte pas "Adaubi" dans mon coeur bien que Lightroom est mon outil de développement depuis des années.
Amicalement

Bonjour,

J'ai un a77 mk1 et je trouve aussi que le bruit devient présent après 3200 iso. C'est pas catastrophique (même si je suis exigeant) mais j'hésite parfois à passer à 6400ISO (photo de sport d'intérieur) car j'ai du mal alors à avoir une bonne balance des blancs à haut iso (comprendre que l'image n'a pas tout à fait la même balance à 1600 ou à 6400). Du coup je reste souvent à 1600, et exceptionnellement je passe à 3200.

Nota : mes traitements sont faits sous DxO 9 qui s'en sort généralement très très bien en toute circonstance. Le soft sony est souvent à la ramasse et il faudrait que j'essaie phase one (téléchargé mais jamais installé).
Le PC n'est pas un problème (i7, 16Go de ram, SSD & HDD en raid) même si le traitement "prime" de DxO est très très lourd (plusieurs minutes par photo avec tous les coeurs à fond), je lance souvent les traitements de groupe la nuit !


Marc

J'ai bloqué le mien à 3200, après c'est trop bruité pour mon goût.

Il y a Dfine de la suite Nik collection qui est maintenant gratuite qui fonctionne pas mal.

patry a écrit : le traitement "prime" de DxO est très très lourd (plusieurs minutes par photo avec tous les coeurs à fond)

La version 10 apporte un gros gain au niveau du temps de traitement

Avec Dxo 11.4 la fonction prime prend 45 secondes pour un RAW de 24 Mpx avec la même config PC que toi Patry

Merci à vous deux pour les infos, cela pourrait justifier le changement de version du coup.
Il faudra que j'évoque le sujet en conseil des ministres avec madame, ministre du budget !

Marc

Après quelques essais où j'étais déçu du niveau de bruit, j'ai gentiment trouvé les bons réglages.
Voici un exemple, lors d'un spectacle. 3200 ISO, légèrement surex, RAW traité avec DXO et PRIME version 10. Temps de traitement par image env. 50 secondes.